• Najdi
  • <<
  • <
  • 37
  • od 50
  • >
  • >>
  • 721.
    Sodba I Up 1169/2003
    28.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17335
    ZDen člen 9a, 13, 37, 38. ZUS člen 73.
    oblike denacionalizacije - vračanje premoženja - vračanje podjetij in kapitala - nacionalizirane zasebne družbe z omejenim jamstvom
    Ko je bilo podržavljeno premoženje pravni osebi (v konkretnem primeru zasebni družbi z omejenim jamstvom), je upravičena do denacionalizacije le pravna oseba, ki izpolnjuje pogoje pravne kontinuitete iz določbe 9a člena ZDen.
  • 722.
    Sodba I Up 1126/2005
    28.9.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17355
    ZAzil člen 42, 42/1-5, 42/3, 45, 45/1.
    azilni postopek - samovoljna zapustitev azilnega doma - fikcija umika prošnje za azil - ustavitev azilnega postopka
    Ker tožnik ni nasprotoval ugotovitvi, da je azilni dom samovoljno zapustil ter da se vanj v roku treh dni ni vrnil in tudi ni navedel konkretnih okoliščin, ki bi izkazovale drugačno dejansko stanje, je tožena stranka imela dejansko in pravno podlago, da je štela njegovo prošnjo za azil umaknjeno in je zato postopek ustavila (5. alinea 1. odstavka 42. člena ZAzil).
  • 723.
    Sodba I Up 951/2005
    28.9.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17416
    ZUP člen 213, 214, 260, 260/1-1.URS člen 25. ZUS člen 67, 67/2, 72, 72/3, 73.ZPP člen 339, 339/2-14. Pogodba o evropskiskupnosti člen 234.
    obnova postopka zoper sklep - poimenovanje upravnega akta - pravice do pravnega sredstva - predhodno vprašanje Sodišču Evropskih skupnosti
    Obnova postopka zoper sklep, s katerim je bila vloga za denacionalizacijo zavržena, ni dopustna.
  • 724.
    Sodba I Up 987/2005
    28.9.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17480
    ZUP člen 260, 260/1, 260/1-1, 260/1-4.ZDen člen 3, 4, 31, 32.ZUstS člen 44. ZUS člen 73.
    obnova postopka - odločba Ustavnega sodišča kot razlog za obnovo postopka
    Odločba Ustavnega sodišča, s katero drugače razlaga materialno pravo kot je bilo uporabljeno v pravnomočno končanih upravnih postopkih, ni novo dejstvo oz. nov dokaz in tudi ne odločitev o predhodnem vprašanju, zato na tej podlagi obnova postopka ni dopustna.
  • 725.
    Sklep I Up 869/2005
    28.9.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS17473
    ZPP člen 343, 343/3, 352.ZUS člen 16, 16/1.
    denacionalizacija - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - pravni interes za pritožbo
    Če stranka nima pravnega interesa za pritožbo, se ta zavrže. Pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo, ker si z njo svojega pravnega položaja ne more izboljšati, saj je njegov zastopnik uspel s tožbo in je bila s sodbo prvostopnega sodišča odločba tožene stranke odpravljena ter zadeva vrnjena toženi stranki v nov postopek.
  • 726.
    Sodba I Up 1110/2005
    28.9.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17475
    ZAzil člen 1, 1/3, 29, 29/3, 35, 35/2-1, 36, 36/2, 36/5, 41. ZUS člen 67, 67/2, 72, 72/5, 73, 76, 77.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - vložitev nove prošnje zato, da se odloži odstranitev iz Slovenije
    Če so v novi prošnji za azil navedeni drugi razlogi za zapustitev izvorne države, se taka prošnja obravnava po vsebini in se ne zavrže po 41. členu ZAzil. Če pa so tudi v novi prošnji podani razlogi za njeno zavrnitev kot očitno neutemeljeno, se kot očitno neutemeljena tudi zavrne.
  • 727.
    Sodba Kp 11/2005
    27.9.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22867
    KZ člen 111, 111/1-5, 112, 112/6.
    zastaranje kazenskega pregona - lahka telesna poškodba
    Ker je od storitve kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po 1. odstavku 133. člena KZ preteklo več kot šest let, je nastopilo absolutno zastaranje (6. odstavek 112. člena v zvezi s 5. točko 1. odstavka 111. člena KZ), zato kazenski pregon ni več dovoljen.
  • 728.
    Sklep VIII R 34/2005
    27.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32365
    ZPP člen 67.
    stvarna in krajevna pristojnost - delegacija pristojnosti
    Dejstvo, da je priča, zaslišana v postopku, sodnica porotnica pri sodišču, ki je obravnavalo zadevo, ni razlog, ki bi opravičeval določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 729.
    Sodba VIII Ips 29/2005
    27.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32475
    ZTPDR člen 17, 17/2. ZDR (1990) člen 106, 106/2.
    razporeditev na delovno mesto - dokončnost razporeditve - plačilo razlike plače
    Delavec je vezan na obračunsko osnovo plače iz razporeditvenega sklepa, če tega pred sodiščem ni izpodbijal, četudi delodajalec o ugovoru zoper tak sklep ni odločal.
  • 730.
    Sodba VIII Ips 89/2005
    27.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32368
    ZDR (1990) člen 90.
    disciplinski postopek - disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja - pogojna odložitev izvršitve
    Sodišče v delovnem sporu presoja zakonitost odločitev delodajalca o disciplinski odgovornosti delavcev in o zakonitosti izrečenih disciplinskih ukrepov. To pomeni, da delodajalčeve odločitve (lahko) spreminja le, če so v nasprotju z zakonom, kolektivno pogodbo oziroma splošnim aktom.
  • 731.
    Sklep VIII Ips 79/2005
    27.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32367
    ZPP člen 339, 339/2, 379.
    plačilo za dejansko opravljeno delo - dokazi - izvajanje dokazov - tožbeni zahtevek
    Po presoji revizijskega sodišča ima izpodbijana sodba pomanjkljivosti, zaradi katerih se ne more preizkusiti. Sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih oziroma so ti razlogi med seboj v nasprotju. Ni mogoče nalagati tožniku, da dokaže opravljanje drugega dela, ob tem pa tako predlagane dokaze šteti za nepomembne.
  • 732.
    Sodba III Ips 59/2004
    27.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40854
    ZPP člen 370, 370/3.
    razlogi za revizijo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - notranje nasprotje v obrazložitvi izpodbijane sodbe - izpodbijanje dokazne ocene
    Dejstev, iz katerih izhaja, da je bila tožena stranka lastnica spornega zemljišča, tožeča stranka v revizijskem postopku ne more izpodbijati, saj revizije ni mogoče vložiti zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Pri ugotavljanju dejstev, ali je bila tožena stranka lastnica spornega zemljišča, gre namreč za ugotavljanje dejanskega stanja (predvsem s pravili dokaznega postopka), medtem ko bi šele pri morebitni subsumpciji ugotovljenega dejanskega stanja pod pravno normo šlo za uporabo materialnega prava.

    Zatrjevano nasprotje med zaključki sodišča druge stopnje in dejanskim stanjem, ki ga je (po izvedenem dokaznem postopku) ugotovilo sodišče prve stopnje, ne pomeni notranjega nasprotja v obrazložitvi izpodbijane sodbe, temveč bi lahko kvečjemu merilo na nedovoljeno izpodbijanje dokazne ocene nižjih sodišč oziroma ugotovljenega dejanskega stanja.
  • 733.
    Sklep VIII Pri 2/2005
    27.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS32374
    ZDSS-1 člen 32.
    pritožbeni razlogi - razlogi za dopustitev revizije - dopustitev revizije
    Tožnik v pritožbi navaja le, kako je potekal sodni postopek in obrazlaga svoje nestrinjanje z odločitvijo sodišča o zavrnitvi predloga za obnovo postopka. To pa ni predmet tega postopka. Vrhovno sodišče v tem (pritožbenem) postopku ne odloča in tudi ne more odločati o pravilnosti in zakonitosti sklepa o nedovolitvi obnove postopka, temveč le o sklepu sodišča druge stopnje o tem, da revizije, ki po zakonu ni dovoljena, tudi ne dopusti, ker za to ni utemeljenih razlogov.
  • 734.
    Sodba VIII Ips 49/2005
    27.9.2005
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS32454
    ZPKri člen 2, 3, 5, 6, 20. ZPIZ (1983) člen 103.ZPIZ-1 člen 154. ZPIZ (1992) člen 169.
    ponovna odmera pokojnine - razmerje med ZPIZ kot splošnim zakonom in ZPKri kot posebnim in kasnejšim zakonom
    Določba 1. odstavka 20. člena ZPKri je torej posebnega značaja, uporabljiva le za upravičence iz tega zakona, zato ima po splošnem pravnem pravilu lex specialis derogat legem generalis značaj posebne norme. Z njo je zakonodajalec želel v 2. členu ZPKri opredeljenim kategorijam neopravičeno obsojenih oseb omogočiti upokojevanje pod ugodnejšimi pogoji, kot so določeni v splošnih predpisih. Zato določb 302. člena ZPIZ (1992) oziroma 390. člena ZPIZ-1 ni mogoče razlagati tako kot je to storilo sodišče druge stopnje. Ob njihovi uporabi je prezrlo določbe kasneje sprejetega ZPKri, ki ureja v odnosu na sistemski zakon (lex generalis) priznanje pokojninske dobe v korist v zakonu navedenih kategorij žrtev - torej za določen ožji segment oseb - iz specifičnih razlogov (lex specialis). Zato ima ta - specialni - zakon prednost pred splošnim zakonom, ki ga v določenem delu torej razveljavlja.
  • 735.
    Sodba VIII Ips 15/2005
    27.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32447
    ZDR (1990) člen 18, 18/1.
    delovno razmerje za določen čas - prenehanje delovnega razmerja - transformacija delovnega razmerja
    Ker je bil tožnik v času delovnega razmerja za določen čas razporejen na drugo delovno mesto, trajnega značaja, je njegovo delovno razmerje izgubilo značaj začasnosti in zato ni bilo več zakonito sklenjeno za določen čas.
  • 736.
    Sodba VIII Ips 51.2005
    27.9.2005
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS32347
    ZPIZ člen 46, 46/4, 47, 47/4. ZDR (1990) člen 47, 47/1.ZOR člen 107, 110.
    nova odmera starostne pokojnine - vštetje plače iz delovnega razmerja pri drugem delodajalcu - ničnost pogodbe o zaposlitvi - pravna posledica
    Ničnost je absolutna neveljavnost, ki učinkuje nasproti vsakomur. Ker pravica do uveljavljanja ničnosti ne ugasne, potek časa od sklenitve nične pogodbe ni pravno upoštevna okoliščina.
  • 737.
    Sklep VIII R 37/2005
    27.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32476
    ZPP člen 67.
    določitev drugega stvarno pristojnega sodišča
    Sodišče ugotavlja, da se status sodnika porotnika, ki sodeluje pri sojenju z vsemi sodniki oziroma sodnicami - predsednicami senata pri sodišču, uvršča med tehtne razloge za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v sporu, v katerem sodnik porotnik nastopa kot stranka.
  • 738.
    Sodba VIII Ips 69/2005
    27.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VS32369
    ZGD člen 449.
    statusno preoblikovanje družbe - razrešitev poslovodje - odpravnina
    ZGD ne določa, kaj se šteje za utemeljene razloge za predčasen odpoklic poslovodje. Gotovo so to (utemeljeni oziroma obrazloženi) krivdni razlogi na strani poslovodje. Kot utemeljene pa je mogoče šteti tudi razloge, ki so objektivne narave. Med take spada tudi statusno preoblikovanje družbe, pri katerem pride do prenehanja mandata dotedanjim organom družbe z omejeno odgovornostjo (konkretno poslovodij) in oblikovanjem novih organov delniške družbe (konkretno uprave).
  • 739.
    Sodba Kp 7/2005
    27.9.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23004
    KZ člen 14, 250, 250/3.
    dejanje majhnega pomena - ponarejanje in uporaba ponarejenih vrednotnic ali vrednostnih papirjev - nadaljevano kaznivo dejanje
    Instituta dejanja majhnega pomena ni mogoče uporabiti, če nista izpolnjeni konstantni merili, ki zadevata težo dejanja in stopnjo storilčeve kazenske odgovornosti.

    Visoka predpisana kazen sama po sebi ne izključuje uporabe instituta dejanja majhnega pomena, vendar velja pravilo, da čim strožja je kazen, tem tehtnejše in bolj prepričljive morajo biti ostale okoliščine, da bi sodišče smelo uporabiti navedeni institut.
  • 740.
    Sodba Kp 7/2004
    27.9.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22877
    KZ člen 51.
    pogojna obsodba
    Za izrek pogojne obsodbe ni bilo pogojev, saj je obtoženec v krajšem časovnem obdobju storil tri enaka kazniva dejanja po 249. členu KZ, po storitvi teh dejanj pa je bil še večkrat pravnomočno obsojen za kazniva dejanja z elementi nasilja kot tudi za premoženjska kazniva dejanja. To pa kaže, da kazenske sankcije pri obtožencu očitno ne dosegajo pričakovanih ciljev.
  • <<
  • <
  • 37
  • od 50
  • >
  • >>