podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - povrnitev premoženjske škode - koncesija za opravljanje lekarniške dejavnosti - teritorialno območje za koncesijo - prepoved opravljanja dejavnosti - prodaja zdravil prek interneta - javne službe
Tožnik ni imel koncesije za prodajo zdravil preko interneta, prav tako za takšno prodajo njegova lekarna ni bila verificirana. Ravnanje upravnega odbora toženca, ki je tožniku prepovedal tako prodajo ni bilo protipravno in je bilo v skladu s pooblastili odbora po ZLD.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004544
ZKP člen 355, 355/2, 364, 364/7, 371, 371/1-11, 372, 372/1-1.KZ člen 145, 145/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nerazumljiv izrek - opis kaznivega dejanja - ogrožanje varnosti - grožnja v narečju - sklicevanje na predhodni opis - razlogi o odločilnih dejstvih - obrazložitev - dokazna ocena
V narečju zapisana grožnja obsojenca oškodovancu, "nes preživa" (to je, da ne bo preživel), vsebuje popolno konkretizacijo abstraktnega kazenskopravnega pojma grožnje po prvem odstavku 145. člena KZ in ne gre za nerazumljiv izrek v smislu 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP.
ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2.KZ člen 245, 245/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - opis kaznivega dejanja - poneverba - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Izvršitveno dejanje kaznivega dejanja poneverbe, ki se kaže v prilastitvi zaupanih stvari, je v opisu kaznivega dejanja v izreku sodbe konkretizirano z opravljenimi lažnimi transakcijami. Ni potrebno, da bi opis vseboval navedbe o posameznih transakcijah, ampak zadošča, da so ta dejstva navedena in obrazložena v razlogih sodbe.
STANOVANJSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS0011474
OZ člen 6, 8, 112, 112/1, 112/2, 112/4.SZ člen 56, 62, 63, 159, 159/3. SZ-D člen 5, 5/5.SZ-1 člen 91, 109, 118, 181.ZPP člen 128, 128/5, 339, 339/2-14, 371, 377, 384, 384/1.
najemna pogodba za stanovanje - višina najemnine - profitna in neprofitna najemnina - načelo enake vrednosti dajatev - spremenjene okoliščine - skrbnost dobrega gospodarstvenika - možnost upoštevanja in izognitve spremembam okoliščin ter njihova nepričakovanost - spremembe neprofitne najemnine - ponudba pravične prilagoditve pogodbenih pogojev - oblikovalna tožba - dovoljenost revizije - revizija zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
Pri uveljavljanju zahtevka za razvezo pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin gre za oblikovalno tožbo, ki ni podvržena zastaranju, s katero se udejanja oblikovalno upravičenje, oblikovalna pravica materialnega prava, ki prav tako ne more zastarati.
Kot skrben gospodarstvenik se je tožeča stranka z valutno klavzulo zavarovala pred inflacijo (običajnim tveganjem), medtem ko bi zavarovanje pred strukturnimi spremembami in dvigom neprofitne najemnine (tveganjem, ki ga v času sklepanja najemne pogodbe in aneksa ni bilo pričakovati) in zavarovanje s sklicevanjem na lastne pravne akte (zavarovanje pred vsemi tveganji) presegalo njeno dolžno skrbnost.
Spremenjene okoliščine so lahko podane tudi v primeru, ko je zaradi različnih razlogov pri sklepanju pogodbe podana delna neenakovrednost dajatev in je najemnina nižja od primerne tržne najemnine, vendar se s potekom časa ta začetka neenakovrednost še poveča, in to do takšne mere, da je izpolnjen standard spremenjenih okoliščin.
denacionalizacija - revizija - dovoljenost - pomembno pravno vprašanje - zelo hude posledice - trditveno in dokazno breme
Gre za vprašanje določanja vrednosti podržavljenega premoženja, o čemer pa obstoji ustaljena sodna praksa Vrhovnega sodišča RS. Odločitev sodišča prve stopnje ne odstopa od navedenih stališč, zato ne gre za pomembno pravno vprašanje, kot zatrjujeta revidentki.
vrnitev zaplenjenega premoženja - vrnitev nepremičnin - vrnitev v naravi - plačilo odškodnine v obveznicah - vezanost na predlog
Predlagateljica je sama zahtevala samo vračilo zaplenjenih nepremičnin v obliki odškodnine v obveznicah, ne pa vrnitve v naravi. Zato ne more uspešno uveljavljati kršitve 16. člena ZDen, češ da bi bila obvezna vrnitev v naravi.
ZPP (1977) člen 110, 186, 186/2, 382, 382/2, 400, 400/1, 421, 421/2, 422, 422/2.ZPP člen 498.
obnova postopka - možnost obravnavanja pred sodiščem - drugačna sodna odločba - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta v točkah - sklep o denarno kaznovanje odvetnika - zavrženje revizije
Revizija tožnikovega odvetnika zoper sklep o zavrnitvi pritožbe zoper denarno kazen ni dovoljena, ker ne gre za sklep, s katerim je bil pravdni postopek končan.
Tožnikova revizija v obnovitvenem postopku zoper odločitev o njegovem izpraznitvenem tožbenem zahtevku ni dovoljena, ker vrednosti spornega predmeta v tožbi ni označil v denarnih enotah, temveč v točkah.
V dovoljenem delu revizije uveljavljani obnovitveni razlog iz 2. točke 421. člena ZPP/77 je procesne narave. Zato ga ne more utemeljiti drugačno pravno stališče v več let kasneje izdani odločbi v drugi podobni pravdni zadevi.
Odgovornost države za škodo, ki je posledica padca, ker ni očistila (poledenelega) parkirišča pred sodiščem, ki je v upravljanju sodišča in v lasti RS.
neveljavnost oporoke - pisna oporoka pred pričami - relativna nesposobnost biti oporočna priča - svak oporočnega dediča - razlaga zakona
Ker Zakon o dedovanju na različen način določa krog oseb, ki niso sposobne biti priča pri pisni oporoki pred pričami na eni strani (68. člen) in pri ustni oporoki na drugi strani (75. člen) in glede na to, da je vloga prič pri eni in pri drugi vrsti oporoke različna, je 68. člen Zakona treba razumeti tako, da se besedna zveza "teh oseb" nanaša le na sodnika, ki je oporoko sestavil, in na priče pri oporoki.
ZUS-1 člen 4, 4/1, 32, 32/2, 36, 36/1-4. ZPOmK-1 člen 55, 55/3. URS člen 35, 37, 38. 74.
preprečevanje omejevanja konkurence - sklep o preiskavi – poseg v ustavne pravice – dopustnost upravnega spora – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – drugo sodno varstvo – zavrženje tožbe
Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1) dopušča sodno varstvo zoper sklep o preiskavi v postopku sodnega varstva zoper odločbo. Prvotožeči stranki – pravni osebi, na katero se izpodbijani sklepi glasijo, je torej drugo sodno varstvo zagotovljeno v okviru sodnega varstva zoper odločbo tožene stranke o glavni stvari.
Ostalim tožečim strankam – fizičnim osebam je varstvo osebnih podatkov oz. komunikacijske zasebnosti zagotovljeno z izdano odločbo informacijskega pooblaščenca, zoper katero imajo sodno varstvo v upravnem sporu.
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - sostorilstvo - opis kaznivega dejanja
S tem, da je v opisu kaznivega dejanja v izreku sodbe opisan dogovor sostorilcev (da sta obsojenca ter neugotovljeni moški po predhodnem dogovoru na cesto postavila posebno kovinsko bodalo, ki je predrlo pnevmatiko na vozilu oškodovancev in ju prisililo k ustavitvi), nato pa še vloga posameznega od sostorilcev (da je soobsojenec ostal v vozilu, obsojenec in tretji moški pa sta odšla proti ustavljenemu vozilu oškodovancev, iz katerega je neugotovljeni tretji poskusil vzeti moško torbico, kar pa sta oškodovanca preprečila), je očitek, da je tudi obsojenec sodeloval pri izvrševanju znakov kaznivega dejanja, določno opisan.
ZPP člen 68. Uredba (ES) št. 44/2001.Uredba (ES) št. 2201/2003.ZMZPP člen 71, 71/1-1.
določitev krajevne pristojnosti po vrhovnem sodišču - ordinacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - izpodbijanje očetovstva - pristojnost slovenskega sodišča
Trditve tožeče stranke o njenem državljanstvu in državljanstvu druge tožene stranke, ne glede na dejstvo, da nobena od pravdnih strank nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, omogočajo sklep, da je za odločanje v tej zadevi pristojno sodišče v Republiki Sloveniji.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004567
ZKP člen 83, 83/2, 371, 371/1-8, 371/1-11, 372, 372-1, 421, 421/3.KZ člen 225, 225/2.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - kominukacijska zasebnost - izločitev dokazov - nerazumljiv izrek - pravice obrambe - dokazno breme - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - neupravičen vstop v informacijski sistem - izdaja poslovne tajnosti - nadaljevano kaznivo dejanje
Obsojenka, ki je bila opozorjena na možnost, da bo delodajalec spremljal promet z elektronsko pošto in je s tem soglašala, pri uporabi službene elektronske pošte ni mogla pričakovati popolne zasebnosti in zato izpis o prometu elektronske pošte tudi ne predstavlja nedovoljenega dokaza.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004603
KZ člen 111, 111/1-4, 112, 112/6.KZ-1 člen 91, 91/2.
kršitev kazenskega zakona - zastaranje kazenskega pregona - tek in pretrganje zastaranja kazenskega pregona - zastaranje izvršitve kazni - postopek z izrednim pravnim sredstvom
S pravnomočnostjo sodbe preneha teči zastaranje kazenskega pregona, saj ne moreta hkrati teči zastaranje kazenskega pregona in zastaranje izvršitve kazni.
gradbeno dovoljenje - prepoved gradnje - odlok o začasnih ukrepih - zavrnitev zahteve za izdajo
Ker je z Odlokom o začasnih ukrepih prepovedana gradnja, je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo tožbo, saj iz navedenega razloga tudi ni dopustna izdaja gradbenega dovoljenja. V skladu z načelom zakonitosti, določenem v 6. členu ZUP, upravni organ dolžan upoštevati predpis, veljaven v času odločanja in ne predpis, veljaven v času vložitve zahteve.
mednarodna zaščita - pospešen postopek - očitno neutemeljena prošnja - ekonomski razlog
Pospešeni postopek je bil tudi po presoji vrhovnega sodišča pravilno voden na podlagi tožnikovih izjav (da je zapustil matično državo izključno iz ekonomskih razlogov) ter na podlagi dejstev in okoliščin (da je za mednarodno zaščito zaprosil šele ob policijski kontroli na avtobusni postaji v Ljubljani, imel pa je možnost to storiti že v Brežicah, ko so ga legitimirali policisti).
carine - revizija - dovoljenost - pomembno pravno vprašanje - spremenljivost deklaracije - sprememba podatkov v carinski deklaraciji - obnova carinskega postopka - zavrženje revizije - odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča - neenotna sodna praksa upravnega sodišča - naknadni obračun carine - odpust carinskega dolga
Ni izkazan v reviziji zatrjevan odstop od sodne prakse sodišča prve stopnje in sodne prakse Vrhovnega sodišča glede vprašanja spremenljivosti deklaracije. Iz izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje namreč ne izhaja, da je deklaracija nespremenljiva (kot zatrjuje tožeča stranka), ampak da je sprememba podatkov v carinski deklaraciji na zahtevo deklaranta glede na 50. člen CZ možna samo ob zakonsko izpolnjenih pogojih. Glede tega vprašanja je vrhovno sodišče že zavzelo stališče (I Up 1251/2005 z dne 20.7.2006, i Up 1251/2005 z dne 20.7.2006, I Up 1393/2005 z dne 20.7.2006 in druge), od katerega izpodbijana sodba ne odstopa.
revizija - dovoljenost - pomembno pravno vprašanje - zelo hude posledice - trditveno in dokazno breme
Glede vprašanja, ki ga tožnik izpostavlja kot pomembno pravno vprašanje (kdaj mora biti stranki zagotovljena možnost, da se izjavi o vseh dejstvih in okoliščinah, ki jih prvostopni organ navaja v svoji odločitvi), je vrhovno sodišče že v zadevi U 1451/93 z dne 8.3.1995, sprejelo stališče, da ni kršena pravica stranke do izjave, če je drugostopenjski upravni organ dopolnil postopek tako, da je dal stranki možnost, da se izjavi o vseh dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev. Stališče sodišča prve stopnje, da z dopolnitvijo dokaznega postopka na drugi stopnji (predložitev dokazil izbrane kandidatke) in s tem, da je bila v dopolnjenem postopku tožniku dana možnost, da se izjavi o vseh dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev, ni bila kršena tožnikova pravica do izjave v upravnem postopku, ne odstopa od navedene upravno-sodne prakse vrhovnega sodišča.