ZKP člen 92, 96, 96/3, 422, 422/3. ZIZ člen 54, 54/2, 55, 55/1, 55/1-3, 55/1-4, 58, 58/1.
izvršba po uradni dolžnosti - izterjava stroškov kazenskega postopka
V obravnavanem primeru gre za izvršilni postopek, ki se izvaja po uradni dolžnosti in je kot tak enostranski. Dolžnik v ugovoru ni navedel razloga, ki bi preprečeval izvršbo, zato je ugovor neutemeljen.
Obnovitven postopek teče skozi tri faze. V prvi fazi ali predhodnem postopku sodišče obravnava pravočasnost in abstraktno dopustnost predloga, v drugi fazi ali razveljavitvenem postopku obravnava konkretno utemeljenost predloga, v tretji fazi ali nadomestitvenem postopku pa izda novo sodbo, ki nadomesti prejšnjo, razveljavljeno v drugi fazi obnovitvenega postopka. Druga in tretja faza se lahko združita v skupno obravnavanje zlasti tedaj, ko je evidentno, da je predlog za obnovo postopka utemeljen. V tem primeru se sklep o dovolitvi obnove postopka in uveljavitvi prejšnje sodbe sprejme v novo odločbo o glavni stvari.
Kadar ima stranka v postopku pooblaščenca, se pisanja vročajo njemu. Preklic pooblastila velja le za naprej. Vročitev pisanja pooblaščencu namesto stranki osebno zato ne predstavlja nezakonitega postopanja, zaradi katerega naj ne bi bila dana stranki možnost obravnavanja pred sodiščem.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Če dolžnik v ugovoru proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugovarja sami terjatvi sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, o sami terjatvi pa se odloča v pravdnem postopku. O obstoju terjatve na podlagi verodostojne listine se torej ne odloča v izvršilnem postopku v okviru reševanja ugovora.
Ob ugotovitvi, da ima stranka prenizko odškodnino, glede višine (zaradi nizkega zneska) ne predlaga izvedenca ustrezne stroke, se lahko stranka sklicuje na dokaz z zaslišanjem priče in tožeče stranke ter na odločitev sodišča po prostem preudarku.
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je nepopolno vlogo zavrglo, saj je vlagatelj kljub dvakratnemu opozorilu sodišča, kaj mora vloga vsebovati, da se bo štela kot subsidiarni obtožni predlog in kaj bo storilo, če takšni zahtevi ne bo zadostil, ni dopolnil.
Odločitev o preklicu naroka je stvar sodišča. ZPP sodišču ne nalaga preklica naroka, čeprav je tožeča stranka umaknila tožbo. Če se je tožena stranka naroka udeležila in so ji s tem nastali stroški gre za potrebne stroške, ki jih mora nasprotna stranka povrniti.
Višina denarne odškodnine za negmotno škodo, ki jo je tožniku povzročil stroj, ko mu je stisnil desnico, zaradi česar je tožnik izgubil prstanec in zadnji členek mezinca.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor kot pritožba
Ugovor dolžnika je obrazložen, saj vsebuje navedbe o dejstvih, s katerimi utemeljuje, da terjatev nima podlage, ter v dokaz predlaga, da ga sodišče zasliši. Zato je sodišče druge stopnje razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je sodišče prve stopnje dovolilo izvršbo, ter odločilo, da se postopek o zahtevku in stroških nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog po pravdnih pravilih v skladu z določbo 2. odstavka 62. člena ZIZ.
vodstvo postopka - sklep procesnega vodstva - ukrep za popravo vloge - nedovoljena pritožba
Sklep o ukrepih za popravo oz. dopolnitev vloge je sklep, ki ga izda sodnik med pripravami na glavno obravnavo oz. narok v nepravdnem postopku in se tiče vodstva postopka. Zoper takšen sklep ni pritožbe.
Tožena stranka v pritožbi proti sklepu o dopolnitvi izdane začasne odredbe s sredstvom izvršbe ne more uspešno uveljavljati razlogov, ki se nanašajo na izpolnjevanje pogojev za izdajo začasne odredbe, če je dolg o začasni odredbi postal pravnomočen.
Obdolženec je kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe storil z direktnim naklepom, saj je nepričakovano skočil proti oškodovancu in ga z glavo (čelom) udaril v predel obraza in mu povzročil odlom krone prvega zgornjega sekalca.
Za katero zemljišče gre v naravi, med strankami ni sporno. Za odločitev o zahtevku (na ugotovitev in prepoved nadaljnjih motenj) pa ni pomembno, na kateri parcelni številki je prišlo do motilnega dejanja in v čigavi lasti je sporno zemljišče.
ZOR člen 154, 154/1, 178, 178/2, 154, 154/1, 178, 178/2.
odgovornost za škodo nastalo v trku dveh premikajočih se vozil - obojestranska krivda - krivdna odgovornost - dokazno breme - dokazovanje - dokaz z izvedencem - plačilo predujma
Če sta za nesrečo kriva oba udeležena voznika motornih vozil se njuna medsebojna odgovornost presoja po pravilih o krivdni odgovornosti.
Zaradi obrnjenega dokaznega bremena bi se toženec v celoti ali delno razbremenil obveznosti plačila odškodnine, če bi dokazal, da je soudeleženi voznik (zavarovanec tožeče stranke) v celoti odgovoren za nesrečo ali v večjem deležu kot ga tožeča stranka priznava.