ZPP (1977) člen 155, 155/1, 155, 155/1. ZIZ člen 53, 53/2, 55, 61, 62, 53, 53/2, 55, 61, 62.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - odgovor na ugovor - potrebni stroški
Ugovora, da dolžnik ni plačal, ker ni dobil plačano od svojega naročnika, sodišče ne more upoštevati kot razlog, ki bi preprečeval izvršbo. Ugovorne trditve o upnikovi zamudi pri izpolnitvi naročila in kršitvi pogodbe so povsem nekonkretizirane in neizkazane, zato je dolžnikov ugovor v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ šteti za neutemeljen.
V postopku pri ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni predvideno vročanje dolžnikovega ugovora upniku na odgovor, zato upnikovi stroški za odgovor niso bili potrebni za ta postopek.
začetek stečajnega postopka - pritožba upnika proti sklepu o zaključku stečajnega postopka
Upnik ne more uspešno izpodbijati sklepa o začetku in takojšnjem zaključku stečajnega postopka, ki ga je sodišče izdalo na podlagi 1. odst. 99. člena ZPPSL iz razloga, ker je v teku pravda, v kateri uveljavlja od stečajnega dolžnika plačilo denarne terjatve.
huda telesna poškodba - omilitev kazni - kršitev kazenskega zakona
Preizkus, ki ga je opravilo pritožbeno sodišče je pokazal, da je sodišče prve stopnje s tem, ko je obdolžencu določilo kazen pet mesecev zapora, kršilo kazenski zakon iz 5.točke 372.člena ZKP (sicer v obdolženčevo korist), saj je prekoračilo pravico, ki jo ima sodišče po zakonu. Za kaznivo dejanje hude telesne poškodbe po prvem odstavku 53.člena KZ-77 je zagrožena kazen od šestih mesecev do pet let zapora, kar pomeni, da bi sodišče smelo obdolžencu določiti za to kaznivo dejanje kazen pod posebno določenim minimumom le ob uporabi omilitvenih določil 2.točke 42.člena v zvezi s 4.točko prvega odstavka 43.člena KZJ.
Če je stranka vložila brzojavno pritožbo, ki vsebuje vse, kar je treba, da jo je mogoče obravnavati, pritožbeno sodišče ne upošteva pisne dopolnitve take pritožbe, ki jo je podala stranka v treh dneh po vložitvi pritožbe, a po poteku pritožbenega roka.
Ob navedeni trditveni podlagi spora na zatrjevano pravno podlago sodišče ni vezano. Če bo sodišče ugotovilo, da je tožena pravni naslednik po določbah ZZD bo ocenilo ali je bila sklenjena med strankama pogodba o naročilu.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
Če temelji predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine na obračunih zamudnih obresti, v katerih so natančno specificirani računi, glavnice, datumi zapadlosti v plačilo in datumi plačil, je ugovor dolžnika proti sklepu o izvršbi neutemeljen, v kolikor dolžnik v njem izraža zgolj svoje nestrinjanje z izterjavo, ne zanika pa poslovnega razmerja z upnikom.
ničnost sklepov skupščine - ničnost vpisa v sodni register
Če stranka vloži tožbo za ničnost vpisa v sodni register v roku iz 41. člena ZSReg, ker vpis temelji na ničnem sklepu skupščine družbe, mora biti tožba na ničnost sklepa skupščine vložena vseeno v rokih iz 310. člena ZGD.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
Dolžnikov ugovor je zatrjevanje negativnega dejstva, ki ga po sami naravi stvari dolžnik ne more dokazati. Takšen dolžnikov ugovor je po oceni sodišča druge stopnje obrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.
Izvršilno sodišče se pri obravnavi ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ne spušča v presojo resničnosti samih zatrjevanih spornih dolžnikovih in upnikovih navedb, temveč presoja le, ali je dolžnik zadostil pogojem iz 2. odst. 53. čl. ZIZ.
ZOR člen 337, 337/1, 337/2, 337, 337/1, 337/2. ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
V skladu s 1. odst. 337. člena ZOR pobot ne nastane, ko stečejo pogoji zanj, torej po zakonu samem, kot neutemeljeno zatrjuje dolžnik, temveč mora to ena stranka drugi izjaviti. Šele po dani izjavi o pobotu pa se šteje, da je pobot nastal takrat, ko so stekli pogoji zanj (2. odst. 337. člen ZOR). V izvršilnem postopku bi zato bil lahko relevanten ugovorni razlog le trditev, da je bila s strani dolžnika dana pobotna izjava, tega pa dolžnik v ugovoru niti ne zatrjuje. V tej smeri pa tudi ni predložil nobenih dokazov, kot to določa 2. odst. 53. člena ZIZ.
pogodba o delu - nadzor - obveznost prevzeti delo - pogodbena kazen - upnikove pravice
Če je naročnik brez pripomb podpisal zapisnik o prevzemu opravljenih del, je takšen prevzem veljaven, četudi zapisnik ne vsebuje vseh sestavin po posebni gradbeni uzanci št. 113. Nadzor nad opravljanjem del je pravica naročnika, lahko pa ga vrši tudi izvajalec, če se stranke tako dogovorijo oziroma če naročnik temu ne nasprotuje.
Upnik - naročnik del - ne more zahtevati pogodbene kazni zaradi zamude, če je brez pripomb podpisal zapisnik o prevzemu opravljenih del in ni nemudoma sporočil izvajalcu, da si pridržuje pravico do pogodbene kazni.
ZS člen 101, 101/3-3, 101, 101/3-3. ZPP člen 339, 339/2-4, 339, 339/2-4.
prisilna poravnava - izvršilni postopek - pravdni postopek - pristojnost
Zaradi ugovora dolžnika proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine se je izvršilni postopek končal in nadaljeval pravdni postopek, zato sodišče prve stopnje za izdajo sklepa o prekinitvi postopka z dne 19.8.1999 ni imelo nobene podlage.
ZPP (1977) člen 365, 365/2, 368, 365, 365/2, 368. ZDSS člen 19, 19. ZIZ člen 272, 272/2, 273, 273-5, 272, 272/2, 273, 273-5.
vložitev pritožbe - samovolja - začasna odredba
Vložitev pritožbe tožene stranke, ki v sporu na prvostopnem sodišču ni uspela, ni samovoljno dejanje, temveč pravica, zato tožnik ne more zahtevati izdaje začasne odredbe, po kateri bi ga moral delodajalec pozvati nazaj na delo, ki ga je opravljal pred prenehanjem delovnega razmerja, ki se po vsebini tudi delno pokriva s tožbenim zahtevkom.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
VSL001038
ZUKZ člen 88. ZPP (1977) člen 134, 134. URS člen 8, 62, 8, 62.
priznanje in izvršitev tuje sodne odločbe
Postopek vročanja mora biti izpeljan v skladu z mednarodnimi pogodbami, ki obvezujejo R Slovenijo. Ratificirane in objavljene mednarodne pogodbe se uporabljajo neposredno.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik je v ugovoru zatrjeval, da je bil z dopisom upnika dne 11.2.1998 obveščen o prekinitvi najemne pogodbe med upnikom in lastnikom poslovnih prostorov, da je nato v mesecu avgustu 1998 na podlagi sporazuma o prenehanju najemne pogodbe, sklenjene z lastnikom poslovne prostore izpraznil, in da se računi nanašajo na obdobje po izpraznitvi prostorov. S tem je navedel dejstva, s katerimi je svoj ugovor utemeljeval, vendar pa za svoje trditve ni predložil nobenih dokazov, kot to od njega zahteva določilo 2. odst. 53. člena ZIZ.
postopek v gospodarskih sporih - samostojni podjetnik
Če spor izvira iz medsebojnega razmerja samostojnega podjetnika in gospodarske družbe, gre za gospodarski spor, čeprav stranka v času vložitve tožbe ni več samostojni podjetnik.
ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2. ZPP člen 339, 339/1, 339, 339/1.
relativna bistvena kršitev - izvršba na podlagi verodostojne listine - ugovor - sklep
Sklep o ugovoru se lahko preizkuša glede relativnih bistvenih kršitev določb izvršilnega postopka po 1. odst. 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, med katere sodi tudi pravilna uporaba 2. odst. 53. člena ZIZ, samo, če jih pritožnik izrecno uveljavlja v pritožbi.
nedovoljena pritožba - dopustnost pritožbe - gospodarski spor - oprostitev plačila stroškov postopka - funkcionalna pristojnost - sodni red - vpisnik - razporeditev v vpisnik - potrdilo o dejstvih, ki so razvidna iz vpisnika
Razporeditev zadeve v ustrezni vpisnik je del pisarniško-tehničnega poslovanja sodišča in ne pomeni odločanja o zadevi. Pravni red ne predvideva nobene formalne odločitve (sklep, odredba) o razporeditvi v vpisnik, zato zoper razporeditev tudi ni možna pritožba.
Za odločanje v izvršilnih zadevah je stvarno pristojno okrajno sodišče, le-to pa je o zadevi tudi odločalo; tudi odločitev funkcionalno nepristojnega oddelka sodišča ne vpliva na zakonitost odločbe.
Zoper potrdilo o dejstvih, ki so razvidna iz vpisnika oziroma spisa v smislu 75. čl. Sodnega reda, oz. zoper tako razvidna dejstva stranka nima pravice pritožbe.
O oprostitvi plačila sodnih taks sodišče prve stopnje odloča glede na stanje v času odločanja.