1. Zaznamba spora se dovoli, če se tožba glasi na neveljavnost vknjižbe in vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja, ne da bi sodišče predhodno raziskovalo obstoj aktivne in pasivne legitimacije.
2. Sodišče zaznambo spora ne more vezati na položitev ustrezne varščine s strani tožeče stranke za morebitno škodo, ki naj bi jo utrpela tožena stranka.
zavrženje ugotovitvene tožbe - nepravočasna prijava terjatve v stečajnem postopku
Zaradi prepozne prijave terjatve upnika v stečajnem postopku, ni izkazan pravni interes za ugotovitveno tožbo, čeprav je bila tožba (dajatvena) vložena še pred uvedbo stečajnega postopka.
izvršba na podlagi verodostojne listine - omejitev predloga za izvršbo - delna ustavitev izvršbe - pravnomočnost - prekoračitev zahtevka
Prvostopno sodišče je spregledalo upnikovo utesnitev izvršbe, zato je prekoračilo upnikov zahtevek, saj je le-temu prisodilo več, kot je zahteval, na to prekoračitev pa je pritožnik utemeljeno opozoril.
S prvim odstavkom izreka izpodbijanega sklepa je sodišče prve stopnje po temelju pravilno odločilo o delni ustavitvi izvršbe, medtem ko za odločitev o nadaljevanju izvršbe (2. odstavek izreka) ni pravne podlage. S to odločitvijo je ponovno odločilo o zahtevkih, o katerih je že bilo pravnomočno razsojeno.
Konvencija Mednarodne organizacije dela (MOD) št. 158 o prenehanju delovnega razmerja na pobudo delodajalca člen 9. ZTPDR člen 67, 67/1. ZDR člen 93. ZPP (1977) člen 254, 354, 354/2, 354/2-13.
Disciplinska odgovornost delavca za hujšo kršitev sklepanja škodljive pogodbe je podana le, če je dokazana delavčeva krivda - naklep ali malomarnost, katere presoja pa je odvisna tudi od tožnikovega znanja in sposobnosti pri sklepanju pogodb.
Dokazno breme glede obstoja resnega razloga za prenehanje delovnega razmerja je na strani delodajalca, ki mora krivdo dokazati, kar izhaja tudi iz določbe 9. čl. Konvencije o prenehanju delovnega razmerja na pobudo delodajalca št. 158 (Mednarodne pogodbe, Uradni list SFRJ, št. 4/84 ter akt o notifikaciji nasledstva, Uradni list RS, št. 54/92, Mednarodne pogodbe št. 15/92).
Ocenjevanje vsebine posameznih pogodb z vidika njihove škodljivosti ni mogoče brez upoštevanja širšega okvira razmer na trgu, navezovanja poslovnih stikov s kupcem na novem trgu ter samih razmer pri delodajalcu oz. toženi stranki.
ZOR člen 600, 623. Posebne uzance v gostinstvu (1995) uzanca 119.
pogodba o delu - gostinske storitve - rezervacija storitve - obveznosti naročitelja - obseg storitve - opustitev odpovedi rezervacije - dogovor o plačilu - uporaba uzanc
V zvezi z naročilom gostinskih storitev je potrebno uporabiti določbe ZOR) o pogodbi o delu (600. člen ZOR, s katero se prevzemnik zaveže opraviti delo za naročnika, pri čemer se plačilo za opravljene storitve določi tako, da ustreza vrednosti dela (623. člen ZOR) - gostinska storitev se plača za toliko oseb, kot je bila dejansko opravljena. Če je bila morebiti opravljena rezervacija za več oseb in le-ta ni bila pravočasno preklicana, je prevzemniku dela priznati pravico do zahtevka za plačilo odškodnine, ne pa do plačila opravljene storitve, za osebe, ki jih ni bilo (Posebne uzance v gostinstvu, točka 119).
Ker tožeča stranka kljub v stečajnem postopku priznani terjatvi ni umaknila tožbe, je dolžna toženi stranki (stečajnemu dolžniku) povrniti pravdne stroške, ki so nastali že potem, ko je bila njena terjatev v stečajnem postopku priznana.
Če je tožeča stranka, ki iztožuje svojo terjatev zoper prvotoženo stranko iz naslova prenovitve, isto terjatev prijavila v postopku za prisilno poravnavo zoper drugo toženo stranko, to ne pomeni, da je tožeča stranka odstopila od prenovitvene pogodbe s prvo toženo stranko, saj se to dejanje tožeče stranke prvo tožene stranke ne tiče (relativnost obveznostnega razmerja).
ničnost - uveljavljanje ničnosti pogodbe - stranka postopka - sosporništvo
Tožbeni zahtevek za ugotovitev ničnosti pogodbe je potrebno naperiti zoper obe pogodbeni stranki, ki sta nujna enotna sospornika, saj je možno ugotoviti ničnost pogodbe le zoper oba pogodbenika skupaj.
izvršba po uradni dolžnosti - sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neobrazložen ugovor
Izvršilni postopek v tej zadevi se vodi po uradni dolžnosti na podlagi pravnomočnega izvršilnega naslova, na katerega je izvršilno sodišče vezano. Dolžnikove navedbe so take narave, da bi jih moral uveljavljati že v postopku, ki je pripeljal do izdaje izvršilnega naslova. Predlog za obnovo postopka ni razlog, ki bi preprečeval izvršbo v smislu 55. čl. ZIZ.
pogodba o delu - splošni poslovni pogoji - odjem toplotne energije - sprememba lastnika - notifikacija
Odjemalec toplotne energije iz vročevodnega omrežja mora po 19. čl. Splošnih pogojev dobavitelja pisno obvestiti o vseh lastninskih in statusnih spremembah, ki vplivajo na razmerje med odjemalcem in dobaviteljem. Če tega ni upošteval, je dobavitelj upravičeno terjal od odjemalca plačilo stroškov svojih storitev. .
ugovor - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Dolžnik je izpodbijal sklep o izvršbi v delu, s katerim mu je bilo naloženo, naj poravna terjatev. V takšnem primeru prvostopno sodišče v izvršilnem postopku ne obravnava meritorno (vsebinsko) ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, ampak mora postopati v skladu z določbo 2.odstavka 55.a. člena ZIP.
razporeditev na drugo delovno mesto - reorganizacija - ukinitev obrata - izplačilo razlike plače
Za presojo zakonitosti sklepa o razporeditvi delavca po 17. členu ZDR je bistveno, ali se tudi za novo delovno mesto zahteva enaka stopnja izobrazbe kot za prejšnje delovno mesto. Zato ni relevantno, da ima delavec višjo izobrazbo od zahtevane, če je že pred razporeditvijo opravljal delo na delovnem mestu z nižjo zahtevano izobrazbo.
razveza pogodbe zaradi neizpolnitve - prodaja na obroke - pravočasna izpolnitev
Pogodba o prodaji na obroke je zaradi neplačevanja obrokov lahko razdrta že z izjavo kupca. Prodajalec lahko da odstopno izjavo (enostransko izjavo volje) in brez intervencije sodišča razdre pogodbo. Tožeča stranka je imela zakonsko možnost za odstop od pogodbe skladno s 126. členom ZOR, ker pa te ni izkoristila, s tem, ko je sprejela izpolnitev še po preteku tožencema naknadno postavljenega roka, je šteti, da je soglašala z izpolnitvijo in ne z razvezo pogodbe.
Ugovor zoper sklep o izvršbi mora biti obrazložen. Dolžnik mora navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze o svojih trditvah, sicer se šteje, da je ugovor neutemeljen.
ZPP (1977) člen 380, 380-2, 380, 380-2. ZPPSL člen 13, 13-5, 144, 144/1, 144/3, 13, 13-5, 144, 144/1, 144/3.
stečajni postopek - predlog za nadaljevanje postopka - prekluzivni rok
Če pooblaščenec tožeče stranke ne predlaga nadaljevanja postopka, ki je bil prekinjen zaradi uvedbe stečaja nad toženo stranko, v 15-dnevnem roku od prejema napotitvenega sklepa stečajnega senata, se že vložena tožba zavrže.
Noben predpis posebej ne ureja obrestne mere zakonitih zamudnih obresti za obveznosti, izražene v tuji valuti. Zato je potrebno pravno praznino izpolniti z analogijo, oz. s predpisi, ki urejajo obrestno mero pogodbenih obresti, kadar so te dogovorjene, obrestna mera pa ni določena. Za take primere novelirana določba 3. odst. 399. člena ZOR določa, da znašajo obresti, če so dogovorjene, ni pa določena obrestna mera med posamezniki, toliko, kot se v kraju izpolnitve plačuje za hranilne vloge na vpogled, med drugimi osebami pa toliko, kot banke plačujejo oz. s pogodbo določajo za tako podobno vrsto posla (Ur.l. SFRJ, št. 39/85). Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki obresti od deviznega zneska v italijanskih lirah po obrestni meri, po kateri obrestuje devizne vloge v lirah na vpogled Nova Ljubljanska Banka d.d., to je banka, ki ima sedež v kraju izpolnitve obveznosti, na dan plačila preračunano v nacionalno valuto po srednjem tečaju Banke Slovenije.
Tožeča stranka ni izkazala subjektivne nevarnosti po 2. odst. 270. člena ZIZ, zato niso podani pogoji po 1. odst. 270. člena ZIZ za izdajo začasne odredbe.