Za škodo, ki so jo povzročili s svojim protipravnim ravnanjem organi bivše pravne osebe Mesta Ljubljana so lahko tožene, kot enotni (nujni) sosporniki kvečjemu, novo nastale občine, kot pravne naslednice Mesta Ljubljana, dokler ni med njimi dosežen sporazum o razdelitvi premoženja Mesta Ljubljana.
postopek pri ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Če dolžnik sklep o izvršbi izpodbija v celoti, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, s katerim je dovolilo izvršbo, in opravljena izvršilna dejanja in postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
izpodbijanje pravnih dejanj - objektivni pogoj izpodbojnosti - pogodba o leasingu - plačilo obrokov po pogodbi o leasingu
Pri presoji o objektivnem pogoju izpodbojnosti je treba upoštevati, da je sporna leasing pogodba sestavljena na eni strani iz obveznosti prepustiti avtomobil v rabo, tej obveznosti pa na drugi strani ustreza dolžnost rednega plačevanja obrokov, dogovorjenih v pogodbi, ki se konča z obveznostjo plačila kupnine in izročitvijo avtomobila v last.
obrazložitev ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog
Dolžnik v ugovoru razloguje relevantna dejstva, s katerimi se nedvomno upira obveznosti poravnave terjatve. Res v ugovoru manjka formalni dokazni predlog, vendar pa od dolžnika kot laika ni mogoče pričakovati, da bo ugovor sestavil v obliki, ki jo sicer uporabljajo kvalificirani pooblaščenci strank. Iz navedbe dejstev, kot izhajajo iz dolžnikovega ugovora, je smiselno razvidno, da v dokaz zatrjevanim dejstvom dolžnik ponuja vsaj svoje zaslišanje. Njegov ugovor je treba šteti za obrazložen, zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo v delu, v katerem je bilo dovoljena izvršba, postopek pa se bo nadaljeval kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
ZPUZSO člen 7, 8, 7, 8. ZS člen 104, 104-2, 114, 114/1, 114/1-20, 114/2, 104, 104-2, 114, 114/1, 114/1-20, 114/2. ZIZ člen 77, 78, 77, 78. ZPP člen 25, 25/1, 25, 25/1.
spor o pristojnosti
Glede na to, da pokriva po določbi 20. točke 1. odstavka 114. člena Zakona o sodiščih Okrajno sodišče v Ljubljani tudi območje sodnega okraja Ljubljana Vič - Rudnik, je za odločitev o predlogu za izvršbo na premičninah dolžnika s stalnim prebivališčem v Korenu nad Horjulom, krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani
Tožnik se je poškodoval na delu, ko se mu je na roko prevrnil kup nosilcev, katere je pred tem sam zlagal na kup. Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da ne gre za objektivno odgovornost, saj je šlo za enostavno delovno operacijo. Za krivdno odgovornost in delež tožnika 70%, zavarovanca toženca pa 30%, pa je dejansko stanje premalo raziskalo.
upravljanje skupnih prostorov, delov, objektov in naprav - upravnik
Če se bo sodišče prve stopnje opredelilo, da je temelj obveznosti tožene stranke pogodba o opravljanju storitev, bo moralo razčistiti tudi dejstva v zvezi s tem, kako je potekalo sprejemanje in izvajanje odločitev v zvezi z upravljanjem večstanovanjske hiše in sicer upoštevajoč pooblastila upravnika, ki so določena v tej pogodbi in dejstvo, ki ga je sodišče prve stopnje ugotovilo v sodbi, da je prišlo do ugovorov v zvezi z delom upravnika. Pri tem se bo moralo opredeliti tudi do določb pogodbe o medsebojnih razmerjih v povezavi z določbami stanovanjskega zakona, predvsem člena 31.
izpraznitev stanovanja - odpoved najemne pogodbe - oblika zahtevka
Pri dospelem dajatvenem zahtevku poseben samostojen ugotovitveni zahtevek ni potreben. Besedilo prvega odstavka 59. člena SZ je namreč drugačno od besedila 65. člena prej veljavnega ZSR.
ZPP (1977) člen 330, 374, 330, 374. ZOR člen 178, 178.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila
Sodišče je odločilo o krivdi voznikov motornih vozil in določilo odgovornost tožene stranke z vmesno sodbo. Delež je ob upoštevanju, da se tožeča stranka ni pritožila, pravilen.
V okviru preizkusov trenutne psihofizične sposobnosti policistov opravljeni test agilnosti s tekom 6X5 m, izveden na tartanu z nezaščiteno boso nogo, predstavlja večjo nevarnost nastanka poškodbe noge kot tek v športnih copatih. Vendar pa zaradi samovoljne tožnikove izvedbe teka brez športnih copatov v nasprotju s pravili posledična škoda ne izvira iz nevarne dejavnosti tožene stranke. Ta je namreč organizirala testni tek 6X5 m tako, da so ga vsi ostali udeleženci opravljali z ustrezno opremo. Tožena stranka je torej organizirala preizkus sposobnosti v običajnih nenevarnih okoliščinah, kar pomeni, da se ni ukvarjala z nevarno dejavnostjo v smislu 1. odstavka 174. člena ZOR v zvezi z 2. odstavkom 154. člena ZOR. Zato ni podlage za ugotovitev objektivne odgovornosti tožene stranke, ampak velja pravilo iz 1. odstavka 154. člena ZOR.
ZPP člen 249, 249. Pravilnik o tarifi za plačilo storitev sodnih izvedencev in sodnih cenilcev člen 3, 3/3, 9, 3, 3/3, 9.
nagrada izvedenca - sklep o odmeri
Sodni izvedenec - psihiater, ki mora na podlagi zdravstvene dokumentacije ter ostalih zanj pomembnih podatkov izdelati izvedensko mnenje o oporočni sposobnosti že umrlih, brez dvoma naredi zelo zahtevno delo, ki ga je potrebno tako tudi ovrednotiti.
Če sodišče verjame eni stranki, ne sme samo iz tega razloga odkloniti verodostojnosti drugi stranki in tudi ne zavrniti dokaznega predloga z utemeljitvijo, da zaslišanje prič ni potrebno, ker na odločitev ne more vplivati, ne glede na to, kaj bi izpovedale.
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko obdolžencu ni preklicalo pogojne obsodbe, zaradi delne neizpolnitve v njej določenega posebnega pogoja, saj je v postopku za preklic pogojne obsodbe ugotovilo, da je obdolženec v času od pravnomočnosti sodbe sodišča prve stopnje, s katero je bil spoznan za krivega kaznivega dejanja izmikanja plačevanju preživnine po čl. 203/I KZ, velik del svojih preživninskih obveznosti poravnal (700.000,00 SIT), še večjega preostalega dela zneska (1,223.611,00 SIT) pa ni bil zmožen poravnati zaradi poravnave zapadlih davčnih obveznosti. To bo obdolženec lahko storil v novem petmesečnem roku, ki mu ga je z izpodbijano sodbo določilo sodišče prve stopnje. Pritožbo državne tožilke je zato sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik v zvezi z ugovornimi navedbami, da je poslovni prostor - trgovino oddal in o tem obvestil upnika, sodišču ni predložil nobenih dokazov. Takega ugovora ni moč šteti za obrazloženega in je zato ugovor neutemeljen.