Sodišče zavrže predlog za obnovo postopka, če ta ni vložen v predpisanem roku, ne da bi se sploh spuščalo v utemeljenost uveljavljanega obnovitvenega razloga, ker vsebinsko odločanje v takšnem primeru ni dopustno.
pokojninsko zavarovanje - družinska pokojnina - zavarovanec umre kot pripadnik tuje vojske v tuji državi
ZPIZ ni z nobeno določbo omejil priznanja pravice do družinske pokojnine v primeru, ko zavarovanec umre v tuji državi v času vojne kot pripadnik vojske v tej državi.
1. Ni podana samovolja delodajalca, če je direktor tožene stranke izdal sklep o odstranitvi tožnika na podlagi določil Zakona o delavcih v državnih organih (ZDDO, Ur. l. RS, št. 15/90 - 38/99), in v skladu z določili Zakona o delovnih razmerjih (ZDR, Ur. l. RS, št.14/90 - 71/93), poleg tega je bil o postopku obveščen sindikat, odločeno pa je bilo tudi o tožnikovem ugovoru v postopku na drugi stopnji. Zato ni izpolnjen pogoj za izdajo začasne odredbe, po kateri bi moral delodajalec delavca takoj pozvati na delo ter mu omogočiti nemoteno opravljanje dela na delovnem mestu, ki ga je opravljal pred začasno odstranitvijo z dela.
2. Če je delodajalec sprožil zoper delavca disciplinski postopek zaradi domnevne storitve kaznivega dejanja, v postopku odločanja o začasni odstranitvi dela pa ni izrecno navedel, katero kaznivo dejanje mu očita, to ne vpliva na zakonitost sklepa o začasni odstranitvi z dela, kar za to zadošča že samo dejstvo, da je bil zoper delavca uveden disciplinski postopek.
ZKP člen 201, 201/1, 201/1-3, 201, 201/1, 201/1-3.
pripor - podaljšanje pripora - novi dokazi
Ob ugotovitvi, da je nedvomno podan utemeljen sum za storitev nadaljevanega kaznivega dejanja velike tatvine po členu 212/I tč. 1 KZ, da je bil obdolženec že enkrat kaznovan in da je zoper njega v teku še šest drugih kazenskih postopkov zaradi istovrstnega kaznivega dejanja, je nedvomno podan priporni razlog po 3. točki I. odstavka 201. člena ZKP, pri čemer tega ukrepa ni mogoče nadomestiti s hišnim priporom kot milejšim ukrepom.
Ugotovitve sodišča prve stopnje, da se obdolženec pred prijetjem ni zadrževal v kraju, kjer naj bi stalno prebival pri starših, temveč se je klatil po Ljubljani in prenočeval pri prijateljih ali na stopniščih, tudi po oceni sodišča druge stopnje kaže na nevarnost, da bi obdolženec na prostosti pobegnil in se izognil kazenskemu pregonu. Ker je obdolženec utemeljeno osumljen storitve kar štirih kaznivih dejanj velike tatvine, katera naj bi storil v kratkem časovnem obdobju, sam pa je povedal, da je odvisnik od heroina in da si je v zadnjem času sredstva za nabavo mamil pridobival z izvrševanjem kaznivih dejanj, je tudi po oceni sodišča druge stopnje podana tako visoka stopnja verjetnosti ponavljanja kaznivih dejanj velike tatvine, da je pripor zoper obdolženca neogibno potreben.
prisilna izterjava sodne takse - nastanek taksne obveznosti
V skladu s 1. odst. 3. člena ZST mora po tem zakonu predpisane takse plačati tisti, ki predlaga uvedbo postopka ali opravo posameznega dejanja. Ker je z vložitvijo predloga za izvršbo upnik predlagal uvedbo postopka, je dolžan plačati tudi sodno takso. Na podlagi 1. tč. 2. odst. 4. člena ZST je taksna obveznost za predlog za izvršbo nastala, ko je upnik predlog za izvršbo izročil sodišču, to je dne 31.5.1999.
zasebni tožilec - napoved pritožbe - zamuda roka za napoved pritožbe - vrnitev v prejšnje stanje - zavrženje
Pritožba pooblaščenca zasebnega tožilca zoper sklep o zavrženju prošnje za vrnitev v prejšnje stanje se zavrne kot neutemeljena, ker za zasebnega tožilca to ni dovoljeno.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine navaja okoliščine, glede katerih je dokazno breme na njemu, ugovoru pa ne priloži nobenih dokazov, je tak ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.
predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine - nepopolna vloga - sodna taksa - potrdilo o plačilu sodne takse
Četrti odst. 40. čl. ZIZ določa, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen v primeru, če taksa ni plačana, in ne v primeru, če upnik sodišču ne predloži dokazila o plačilu takse. Upnik je takso pravočasno plačal in s tem izpolnil zahteve, ki mu jih postavlja 4. odst. 40. čl. ZIZ, zato ni bilo podlage za odločitev sodišča prve stopnje, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.
ZST člen 30, 30/1, 30, 30/1. ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
predlog za izvršbo - nepopoln predlog - taksa za predlog za izvršbo - procesna predpostavka
Domneva o umiku predloga za izvršbo velja v primeru, ko upnik sodne takse ne plača v naknadno določenem roku, ne pa zato, ker potrdilo o plačilu sodne takse ni izkazano.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
Če dolžnik v ugovoru proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine le pavšalno navaja, da se ne strinja z izterjavo, je takšen ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.
predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine - nepopolna vloga - sodna taksa - potrdilo o plačilu sodne takse
Četrti odst. 40. čl. ZIZ določa, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen v primeru, če taksa ni plačana, in ne v primeru, če upnik sodišču ne predloži dokazila o plačilu takse. Upnik je takso pravočasno plačal in s tem izpolnil zahteve, ki mu jih postavlja 4. odst. 40. čl. ZIZ, zato ni bilo podlage za odločitev sodišča prve stopnje, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
Če dolžnik v ugovoru navaja, da ni bil naročnik blaga, iz dobavnic, ki so priložene predlogu za izvršbo, pa ni mogoče zaključiti, da je blago prejel ravno dolžnik ali kdo drug v njegovem imenu, je takšen ugovor obrazložen in utemeljen.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le posplošeno navaja, da je terjatev neutemeljena, ne priloži pa nobenih dokazov, je tak ugovor neobrazložen.
ZTLR člen 70, 70/1, 78, 78/1, 70, 70/1, 78, 78/1. ZPP (1977) člen 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445. ZPPSL člen 111, 111/2, 111, 111/2. ZIZ člen 17, 17.
izvršba na podlagi izvršilnega naslova - začasna odredba - motenje posesti - stečaj - izvršba v stečaju - prekinitev izvršbe
Pravni red Republike Slovenije posesti ne obravnava kot pravico, temveč kot dejansko stanje, ki ga je možno pravno varovati s tožbo zaradi motenja posesti. Tak zahtevek ni ne lastninskopravni ne obligacijski, zato začetek stečaja nad dolžnikom ne vpliva na postopek zaradi motenja posesti ter vse iz tega izvirajoče zahtevke.
Stečajni postopek vpliva samo na pravice in obveznosti, ne pa na dejansko stanje. Namen stečajnega postopka je enakomerno poplačilo upnikov, katerih terjatve so večje od dolžnikovega premoženja, preoblikovanega v stečajno maso. Zato po naravi stvari stečaj tudi ne more vplivati na zahtevke iz naslova motenja posesti, saj ugoditev zahtevku nima vpliva na stečajno maso, zato stečaj ni razlog za prekinitev tovrstne izvršbe v smislu 2. odst. 111. čl. ZPPSL.
ZOR člen 277, 277/1, 320, 320/1, 277, 277/1, 320, 320/1. ZDP člen 17, 17.
plačilo v tuji valuti - obresti
Ker v času sojenja veljavni devizni predpisi ne prepovedujejo plačilnega prometa s tujino v tujem plačilnem sredstvu, je utemeljen tožnikov tožbeni zahtevek v tuji valuti. Višina obrestne mere zamudnih obresti je vezana na obrestne mere v kraju plačila.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik je v ugovoru zatrjeval, da upniku ne dolguje ničesar in da je iz tega razloga predmetna računa po prejemu tudi zavrnil. Dolžnik je sicer navedel dejstva, s katerimi je utemeljeval svoj ugovor, vendar pa so trditve o ugovoru presplošne, da bi jih bilo mogoče preizkusiti. Ali dolžnik upniku ne dolguje ničesar zato, ker z upnikom ni bil o poslovnem razmerju, ali pa zato, ker je dolg plačal, dolžnik namreč ni obrazložil. Za svoje trditve, zlasti, da je račune zavrnil, pa dolžnik tudi ni predložil nobenih dokazov, kot to določa 2.odst. 53. člena ZIZ.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora - utemeljen ugovor
Dolžnik med drugim ugovarja, da upniku ne dolguje ničesar, ker upnik gradbenih del ni opravil v celoti. V dokaz ponuja zaslišanje večih prič ter vpogled v gradbeni dnevnik in gradbeno knjigo. Nadalje dolžnik ugovarja, da je dejansko dolgovani znesek upniku v celoti poravnal, deloma s plačilom preko ŽR, kar dokazuje z izpiskom prometa na ŽR, in deloma prek asignacij, kar dokazuje s priloženimi asignacijskimi pogodbami, kar vse smiselno predstavlja ugovorni razlog iz 8. točke 1. odst. 55. čl. ZIZ. Dolžnik je z navedbo zgoraj povzetih dejstev in predložitvijo navedenih dokazov v celoti obrazložil svoj ugovor v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
V skladu z 2. odst. 53. člena ZIZ mora dolžnik v ugovoru navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze. Na navedeno je bil dolžnik v pravnem pouku izpodbijanega sklepa posebej opozorjen, pa kljub temu v ugovoru ni navedel nobenega dejstva, s katerim bi utemeljeno oporekal obstoju in višini upnikove terjatve v tej smeri pa tudi ni predložil nobenega dokaza. Zato je njegov ugovor neobrazložen in ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za neutemeljenega.