• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 7
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba U 774/95
    30.4.1999
    DENACIONALIZACIJA
    VS13383
    ZDen člen 25, 25/3, 42, 42/4.
    odškodnina - vrednostni papirji
    Upravičenec ima po samem zakonu možnost in pravico svojo odškodninsko obveznost zavezancu izpolniti pod pogoji, ki jih določa ZDen, tudi s plačilom z vrednostnimi papirji, zato ni nobene pravne osnove, da bi o taki možnosti in pravici odločal upravni organ z odločbo o denacionalizaciji.
  • 2.
    Sodba II Ips 524/98
    29.4.1999
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS04508
    ZZZDR člen 81, 83, 132, 132/5.
    razmerja med razvezanima zakoncema po razvezi zakonske zveze - preživnina za nepreskrbljenega zakonca - sprememba preživnine
    O tožničini pravici do preživnine je že bilo pravnomočno odločeno. Toženec bi utemeljeno mogel zahtevati prenehanje te pravice, če bi tožnica pridobila premoženje ali svoje dohodke, s katerimi se lahko preživlja, ali če bi sklenila novo zakonsko zvezo (83. člen Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih - ZZZDR). Izven teh razlogov pravici do preživnine ni mogoče utemeljeno oporekati.
  • 3.
    Sklep II Ips 598/98
    29.4.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS04513
    ZPP (1977) člen 186, 186/2, 382, 382/3.
    revizija - dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta v tožbi
    Nobena od strank ni poskrbela za določitev vrednosti spornega predmeta. Zato si stranke niso zagotovile pravice do revizije.
  • 4.
    Sklep II Ips 255/98
    29.4.1999
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS04563
    ZOR člen 12, 13, 17, 99, 99/1, 101, 132, 475.
    prodajna pogodba - učinki razdrte pogodbe - vrnitev kupnine - odlog vračila kupnine - razlaga spornih določil v odplačni pogodbi
    Pri razlagi spornih določil pogodbe je treba iskati skupen namen pogodbenikov ob spoštovanju načel obligacijskega prava, predvsem 12. člena (o vestnosti in poštenju) 13. člena (o prepovedi zlorabe pravic) in 17. člena (o dolžnosti izpolnitve obveznosti), pri odplačnih pogodbah pa tudi to, da so vzajemne dajatve v pravičnem razmerju (101. člen ZOR). Navedena določila in načela ne dopuščajo ekstenzivnega tolmačenja tistih določb pogodbe, na uresničitev katerih lahko prizadeta stranka vpliva s svojim ravnanjem. Pri kupni pogodbi, katere namen je prodaja stvari proti plačilu kupnine in sočasnost medsebojnih izpolnitev (475. člen ZOR), so v primerih, ko je na kupnino vezan nastop kakšne prodajalčeve obveznosti proti tretjim, take narave prodajalčeva ravnanja kot izbira kupca, postavitev prodajnih pogojev, zavarovanje terjatve ipd.
  • 5.
    Sodba U 219/95
    29.4.1999
    INVALIDI
    VS13074
    ZTPVI člen 11,11/1, 12, 12/1, 12/3, 88, 88/1, 93, 93/1,97, 97/1, 97/3.ZUP člen 159, 242.
    status mirnodobnega vojaškega invalida
    Dejstvo, da je bila rana ali poškodba zadobljena v okoliščinah iz 1. odstavka 11. člena ZTPVI, je možno dokazovati z vsemi dokaznimi sredstvi, v skladu s 159. členom ZUP, in ne samo s pismenimi dokaznimi sredstvi, kot je vodil postopek organ prve stopnje in kot je bilo določeno v 1. odstavku 93. člena ZTPVI, katerega uporaba je v nasprotju s pravnim redom Republike Slovenije.
  • 6.
    Sodba I Ips 87/99
    23.4.1999
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20531
    ZKP člen 201, 201/1-2, 201/1-3.
    pripor - koluzijska nevarnost - opravičena bojazen - ponovitvena nevarnost - posebne okoliščine
    Poleg dokončanih kazenskih postopkov in postopkov v teku je v spisu dovolj podatkov o ravnanju B.M. pred obravnavanim dejanjem, ki predstavljajo resne grožnje, da utegne dokončati poskušeno kaznivo dejanje. Glede na vse značilnosti obravnavanega primera, kot izhajajo iz podatkov spisa, kot glede na okolje, v katerem živi B.M., ter njegovo prizadetost v zvezi s sporom z oškodovancem in njegovimi svojci, gre za tiste druge posebne okoliščine, ki kažejo na nevarnost, da bo B.M. ponovil kaznivo dejanje, s katerim je grozil pred samim obravnavanim dogodkom.

    Izginotje orožja, s katerim je bilo streljano, ko varianta dogodka, kot se zagovarja soobdolženi I.B., doslej ni bila potrjena, in potreba po razčiščevanju ozadja dogodka, ki je predmet tega kazenskega postopka, v ožjem in širšem sorodstvu obdolžencev zaradi njihove vpletenosti v ozadje obravnavanega dogodka, opravičujeta bojazen, da bi obdolženi B.M. s svojim ravnanjem ne le, kot se doslej ugotavlja, skril sledove kaznivega dejanja - predmet, s katerim naj bi bilo kaznivo dejanje storjeno, ampak tudi vplival na priče.
  • 7.
    Sodba I Ips 89/99
    23.4.1999
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20534
    ZKP člen 299, 299/5, 340, 340/3, 399, 399/3.
    glavna obravnava - izločitev listin, na katere se sodba ne sme opirati - zavrnitev predloga strank za izločitev listin - nedovoljenost posebne pritožbe
    Zoper sklep o izločitvi zapisnikov in listin je dovoljena posebna pritožba. Iz določila 3.odst. 340.čl. ZKP ne izhaja, da je tudi zoper sklep, s katerim senat ni ugodil predlogu strank, da se zapisniki ali listine izločijo iz spisa, dovoljena posebna pritožba.
  • 8.
    Sodba I Ips 94/99
    23.4.1999
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20533
    ZKP člen 201, 201/1-2, 201/1-3, 201/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - koluzijska nevarnost - odprava pripora v primeru koluzijske nevarnosti
    Po določilu 2.odst. 201.čl. ZKP se pripor iz 2.tč. 1.odst. navedenega člena odpravi, brž ko so zagotovljeni dokazi, zaradi katerih je bil odrejen.
  • 9.
    Sklep I Ips 197/98
    23.4.1999
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20582
    ZKP člen 421, 421/1, 423, 423/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - zasebni tožilec
    Med osebami, ki smejo vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti, zasebni tožilec ni naveden in tako nima pravice vložiti tega izrednega pravnega sredstva, zaradi česar je Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti kot nedovoljeno zavrglo (2.odst.423.čl. ZKP).
  • 10.
    Sodba II Ips 96/98
    22.4.1999
    STVARNO PRAVO
    VS04512
    ZTLR člen 58.
    služnostna pravica - stvarna služnost - prenehanje stvarne služnosti
    Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno uporabili določilo drugega odstavka 58. člena Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR, Ur.l. SFRJ, št. 6/80 do 36/90 in RS, št. 4/91), ko sta zavrnili tožbeni zahtevek na ukinitev služnosti, ker sta ugotovili, da je ta pravica še vedno potreba za uporabo gospodujočega zemljišča. K.J. je na ogledu kraja dne 15.6.1993 pripoznala služnostno pravico hoje in vožnje, ki gre M.S. kot lastnici gospodujočega zemljišča, in odtlej se razmere niso bistveno spremenile.
  • 11.
    Sodba II Ips 105/98
    22.4.1999
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS04523
    ZOR člen 200, 201, 210/1, 202/2.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina za duševne bolečine zaradi smrti bližnjega
    Presoja višine denarne odškodnine.
  • 12.
    Sodba II Ips 82/99
    22.4.1999
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS04533
    ZZZDR člen 2, 48, 130, 131, 131/2, 132, 133.
    dolžnost preživljanja otrok - verzijski zahtevek - družinska skupnost - življenje v družinski skupnosti
    Kadar gre za skupno življenje partnerjev v družinski skupnosti z otroki, je potrebno reševati vprašanja preživljanja slednjih sproti sporazumno ali s pomočjo organa za socialno delo ali s tožbo za plačilo preživnine vnaprej, ne more pa eden izmed partnerjev zahtevati od drugega povračilo izdatkov za preživljanje otrok v preteklem obdobju.
  • 13.
    Sodba II Ips 86/98
    22.4.1999
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS04569
    ZOR člen 154, 154/1, 200, 203, 206, 206/4. ZVUK člen 3, 19, 19/1. ZUKZ člen 28.
    povzročitev škode - krivdna odgovornost - odgovornost več oseb za isto škodo - solidarna odgovornost (alternativna vzročnost) - varnost na kopališču - regres plačnika - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah
    Sodišče je ugotovilo, da sta prvo- in drugotožena stranka ravnali v nasprotju s pravili, ki so zapisana v Zakonu o varnosti v urejenih kopališčih (Ur.l. SRS, št. 1/87), ker nista zagotovili opreme in naprav, ki bi omogočale varno obratovanje kopališča, ustrezno označitev nevarnosti, ki grozijo kopalcem, ter nista vzdrževali reda oz. izvajali prepovedi, ki jih morajo upoštevati kopalci. Natančno je pojasnilo, da bi moral upravljalec kopališča privezovati senčnike in tako preprečiti poletavanje senčnikov z včasih tudi nezaščitenimi kovinskimi konicami.

    Ker sta prvo- in drugotožena stranka povzročili nevarnost s tem, da na kopališčih, ki sta ju upravljali vsaka zase, nista zagotovili ustrezne varnosti kopalcev in ker meja med kopališčema ni bila označena (čeprav bi morala biti po določilu 3. člena Zakona o varnosti v urejenih kopališčih), sta nižji sodišči pravilno ugotovili, da sta toženi stranki delovali povezano in da sta nerazdelno odgovorni za škodo.
  • 14.
    Sodba II Ips 256/98
    22.4.1999
    DEDNO PRAVO
    VS04492
    ZD člen 117, 120, 120/3, 121, 121/1.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe - delno neizpolnjevanje obveznosti s strani preživljalca
    Kadar so v pogodbi o dosmrtnem preživljanju določno opredeljene pravice in obveznosti pogodbenikov, od preživljanca ni mogoče zahtevati, da bi se zadovoljil s tem, da preživljalec le delno izpolnjuje pogodbo.
  • 15.
    Sklep U 1414/95
    22.4.1999
    DENACIONALIZACIJA
    VS13077
    ZDen člen 15, 15/1, 63, 63/3.ZD člen 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 78, 79, 80, 81, 82. ZUS (1977) člen 27.
    ugotovitev državljanstva - aktivna legitimacija
    Pravni nasledniki denacionalizacijskega upravičenca so upravičenci za uveljavljanje pravic iz tega zakona, če je vsaj verjetno izkazano pravno nasledstvo v razmerju do denacionalizacijskega upravičenca.
  • 16.
    Sodba II Ips 245/98
    21.4.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS04514
    ZPP (1977) člen 354, 354/2-13.
    absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka (člen 354/2-13 ZPP)
    Izpodbijani sodbi navajata drugačen znesek kupnine, kot sta ga zatrjevali stranki. V tem pa ni bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 13. točki drugega odstavka 354. člena ZPP, saj ne gre za nasprotje med tem, kar sodba navaja o vsebini listin, zapisnikov ali izpovedb in med samimi temi listinami in zapisniki. Lahko bi šlo za napačno ugotovitev dejanskega stanja, če se ugotovitve sodbe ne skladajo s trditvami strank, vendar to ni predmet revizijske presoje (3. odstavek 385. člena ZPP).
  • 17.
    Sodba II Ips 27/98
    21.4.1999
    STVARNO PRAVO
    VS04504
    ZTLR člen 28, 28/2, 28/4.
    lastninska pravica - pridobitev lastninske pravice - priposestvovanje
    Pravilen je materialnopravni zaključek sodišč druge in prve stopnje, da je pravni prednik tožene stranke postal lastnik sporne nepremičnine, saj je njegova dobroverna, na pravnem poslu (menjalna pogodba z dne 17.2.1959) temelječa posest, trajala celo daljšo dobo, kot pa je bila za pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja potrebna pred uveljavitvijo Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih, Uradni list SFRJ, št. 6/80 - v nadaljevanju ZTLR (ta doba je znašala dvajset let - glej načelno mnenje razširjene seje nekdanjega Zveznega vrhovnega sodišča, objava:

    Poročilo Vrhovnega sodišča Slovenije, št. I/61, str. 9 - 12), oziroma kot je določena v 28. členu ZTLR (za dobroverno posest dvajset let - 4. odstavek 28. člena ZTLR; za dobroverno posest, ki se opira na veljaven pravni naslov, pa deset let - drugi odstavek 28. člena ZTLR).
  • 18.
    Sodba II Ips 381/98
    21.4.1999
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS04550
    ZTLR člen 43, 49, 49/1, 50, 50/1.
    služnostna pravica - stvarna služnost - varstvo služnosti - aktivna legitimacija - sosporništvo
    Ker solastniki gospodujočega zemljišča (toženci) služnost izvršujejo v celoti, kot to zahtevajo potrebe gospodujočega zemljišča (prvi odstavek 49. in prvi odstavek 50. člena zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih - ZTLR), je treba tudi vsakemu posameznemu solastniku (ali dvema od treh, kot je v tem primeru)

    priznati pravico, da zahteva varstvo služnosti - v tem primeru z zahtevkom na odstranitev ovir. Argument za tako pravno razlago temelji tudi na določbi 43. člena ZTLR: tudi solastnik ima (sam)

    pravico do tožbe za varstvo lastninske pravice na celi stvari.
  • 19.
    Sodba II Ips 229/98
    21.4.1999
    ODZ
    VS04538
    ODZ paragraf 1500.
    priposestvovanje - načelo zaupanja v zemljiško knjigo
    Tožena stranka je sporno parcelo pridobila z menjalno pogodbo v dobri veri, že prej kot je tožeča stranka uspela vpisati v zemljiško knjigo lastninsko pravico, pridobljeno s priposestvovanjem. Zato se tožeča stranka ne more uspešno sklicevati na priposestvovanje.
  • 20.
    Sodba II Ips 57/98
    21.4.1999
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS04505
    ZBP člen 26. ZT člen 31.ZOR člen 12, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276.
    prodaja - dolžnost prodajalca blaga - pogojevanje prodaje z vnaprejšnjim plačilom kupnine - obresti od vnaprej plačne kupnine
    Za odločitev v tej zadevi je bistvena ugotovitev, da je tožena stranka tožnikoma postavila kot pogoj za prodajo stanovanja, ki je bilo grajeno za trg, vnaprejšnje plačilo kupnine. Drugačne revizijske navedbe pomenijo izpodbijanje dejanskih ugotovitev, kar ni dovoljeno (3. odstavek 385. člena ZPP). Višina vnaprej plačane kupnine ni bila sporna, obračun obresti, ki so bile tožnikoma priznane, pa je v skladu z določbo 26. člena ZBP.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 7
  • >
  • >>