• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 9
  • >
  • >>
  • 41.
    VSRS Sklep VIII Ips 215/2017
    25.10.2017
    DELOVNO PRAVO
    VS00005448
    ZDSS-1 člen 6, 6/1-a, 53, 53/1, 53/2, 53/3. KPJS člen 45. ZPP člen 18, 339, 339/1, 354, 354/2.
    kolektivni spor - izvrševanje kolektivne pogodbe - plačilo nadur
    Če je nasprotni udeleženec v spornem obdobju ignoriral neenakomerno razporeditev delovnega časa, referenčno obdobje in omejitev polnega delovnega časa oziroma plačilo za presežne ure kot ure preko polnega delovnega časa (kar vse se je zatrjevalo v predlogu za odločitev v tem sporu), predstavlja to kršitev določb kolektivne pogodbe. Zato je spor, s katerim se uveljavlja takšna kršitev, kolektivni delovni spor.
  • 42.
    VSRS Sodba VIII Ips 128/2017
    25.10.2017
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00005450
    ZMEPIZ-1 člen 80, 82, 83. ZPIZ-2 člen 6, 13, 14, 15.
    status zavarovanca - pravnomočno urejeno razmerje - matična evidenca
    Če je za isto obdobje naknadno vzpostavljena podlaga za zavarovanje s pravnomočno sodbo sodišča, se ni mogoče sklicevati na pravnomočno urejeno razmerje, v katerega ni mogoče poseči. Delovno razmerje je bilo vzpostavljeno za obdobje, v katerem je bila tožeča stranka že vključena v obvezno zavarovanje kot samostojna podjetnica. S tem je istočasno izpolnjevala pogoje za vključitev v obvezno zavarovanje po dveh zavarovalnih podlagah. Ker je podlaga za zavarovanje na podlagi delovnega razmerja prednostna, je bil tožeči stranki ta status pravilno priznan v spornem obdobju.
  • 43.
    VSRS Sodba VIII Ips 238/2017
    25.10.2017
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VS00005158
    ZJU člen 156, 158.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog
    ZJU v 156. členu določa, da je lahko javnemu uslužbencu pogodba o zaposlitvi odpovedana zaradi zmanjšanja obsega javnih nalog, privatizacije javnih nalog, organizacijskih, strukturnih, javnofinančnih in podobnih razlogov (poslovni razlog). Podlago za odpoved pogodbe o zaposlitvi v tem primeru predstavlja sprememba akta akta o notranji organizaciji in sistematizaciji delovnih mest (reorganizacija), kateri mora biti priložena obrazložitev, ki vsebuje cilje reorganizacije, razloge za njeno izvedbo, analizo delovnih opravil in delovnih postopkov ter število in strukturo delovnih mest in število javnih uslužbencev.
  • 44.
    VSRS Sodba VIII Ips 177/2017
    25.10.2017
    DELOVNO PRAVO
    VS00006052
    ZPP člen 286b, 298, 339, 339/1. ZDR-1 člen 84, 89, 89/1, 89/1-3.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga - dokazanost - dokazno breme
    Ker edina priča dogodka, zaradi katerega je tožnica prejela redno odpoved pogodbe o zaposlitvi, ni potrdila z gotovostjo, je zaključek sodišča prve stopnje, ki mu pritrjuje tudi sodišče druge stopnje, namreč da kršitev ni dokazana, materialno pravno pravilen.
  • 45.
    VSRS Sodba VIII Ips 182/2017
    25.10.2017
    DELOVNO PRAVO
    VS00006752
    ZDR-1 člen 6, 89, 89/1, 98. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - ukinitev delovnega mesta
    Razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca je prenehanje potreb po opravljanju določenega dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi zaradi ekonomskih, organizacijskih, tehnoloških, strukturnih in podobnih razlogov na strani delodajalca. Sprememba načina opravljanja dela in organizacije dela je bila v tem, da je pred spremembo zbiranje in obdelava podatkov ter izdelava poročil predstavljalo pretežni del opravil zaposlenih v kontrolingu, po spremembi organizacije in tehnologije dela pa je njihovo delo nadomestilo avtomatsko generiranje podatkov na podlagi avtomatiziranja procesov in avtomatizacije obdelave podatkov (tako imenovani Business Inteligence), preostale naloge zaposlenih v kontrolingu pa so bile razporejene na ostale zaposlene, strateški del nalog pa na menedžment. Navedeno predstavlja tako tehnološki kot organizacijski razlog, zaradi katerega je prenehala potreba po opravljanju dela pod pogoji pogodbe o zaposlitvi ne le glede tožnice, temveč vseh treh delavk v organizacijski enoti kontrolinga.
  • 46.
    VSRS Sodba VIII Ips 192/2017
    25.10.2017
    DELOVNO PRAVO
    VS00005164
    ZDR člen 72. ZDR-1 člen 73.
    prenehanje pogodbe o zaposlitvi - odpoklic - vročitev odpovedi - zagovor pred odpovedjo - odpravnina
    Tožnikovo revizijsko zavzemanje za to, da kljub temu, da je v dopisu toženki z dne 8. 12. 201 sam napisal, naj se vsa pisanja zanj do preklica vročajo njegovemu pooblaščencu, kar je toženka tudi storila (in vročitvi odpovedi pooblaščencu priložila tudi tožnikov dopis o tem, komu naj se pisanja vročajo), ta vročitev ni pravilna, ker toženka ni imela njegovega izrecnega pooblastila, predstavlja zavzemanje za zlorabo pravic.

    Ni utemeljeno revizijsko zatrjevanje, da je lahko odpoved le v celoti zakonita ali nezakonita. Sodišče lahko ugotovi, da je nezakonita le v nekem delu (ali glede posameznih razlogov) - tako kot v konkretnem primeru, ko je bila ugotovljena nezakonitost le v zvezi z datumom prenehanja delovnega razmerja tožnika.

    Neutemeljene so revizijske navedbe o tem, da bi mu morala toženka ob odpovedi iz razloga nesposobnosti v posledici odpoklica (ker ne izpolnjuje več pogojev za opravljanje dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi) omogočiti tudi zagovor pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi.

    V pogodbi stranki nista določili, da že z odpoklicem tožnika kot glavnega izvršnega direktorja, temu tudi avtomatsko preneha delovno razmerje.
  • 47.
    VSRS Sodba VIII Ips 75/2017
    25.10.2017
    PRAVO EVROPSKE UNIJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00005163
    ZZVZZ člen 44a, 44b, 44c.
    zdravljenje v tujini - nujno zdravljenje - napotitev na zdravljenje - povračilo stroškov zdravljenja
    Ker je dejanska ugotovitev, da možnosti zdravljenja v Sloveniji niso izčrpane in da ni šlo za nujno zdravljenje, temveč za odločitev tožnika, je pravilna odločitev, da pogoji, določeni v 44.a členu ZZVZZ niso izpolnjeni.

    Ob ugotovitvi, da ni bil prekoračen okvir najdaljše čakalne dobe za operacijo kolka, ni podlage za ugoditev zahtevku na podlagi 44.b člena ZZVZZ. Pri tožniku je šlo za bolnišnično zdravljenje, zato do povračila stroškov zdravljenja na podlagi 44.c člena ZZVZZ ni upravičen.

    SEU je poudarilo, da sistem predhodne odobritve ovira prost pretok storitev, vendar pa je takšna omejitev opravičljiva z razlogi zagotavljanja zadostne in stalne dostopnosti do kakovostnega bolnišničnega zdravljenja in nadzorovanja stroškov. Za zdravstvene storitve veljajo posebna pravila v Evropski uniji, to sta sedaj Uredba 883/04 Evropskega parlamenta in Sveta o koordinaciji sistemov socialne varnosti in Direktiva 2011/24/EU Evropskega parlamenta in Sveta o uveljavljanju pravic pacientov pri čezmejnem zdravstvenem varstvu.
  • 48.
    VSRS Sklep VIII R 21/2017
    25.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00005446
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti - predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča
    Za okoliščino, ki bi utemeljevala ugoditev predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča ne šteje imenovanje za sodnika porotnika, ki še opravlja to funkcijo v času vložitve tožbe na sodišče. Še manj je podana taka okoliščina, če je stranki funkcija porotnika že prenehala. Tožnik v konkretnem primeru te funkcije ne opravlja že 7 let.
  • 49.
    VSRS Sodba VIII Ips 108/2017
    25.10.2017
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS00005147
    ZPIZ-2 člen 27, 29.
    starostna pokojnina - predčasna pokojnina
    Ker tožnik ob vložitvi zahteve ni izpolnjeval pogojev za priznanje pravice do starostne pokojnine, saj ni dopolnil 40 let pokojninske dobe brez dokupa, mu je bila priznana pravica do predčasne pokojnine.
  • 50.
    VSRS Sodba in sklep VIII Ips 74/2017
    25.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00006736
    ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-2. ZDSS-1 člen 34. ZPP člen 8, 286, 286/4, 339, 339/2, 339/2-8.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - razlog nesposobnosti
    Sodišče se je pri presoji trpinčenja na delovnem mestu res oprlo na izpoved dveh zaposlenih pri toženi stranki in tudi izpoved nadrejene, ki naj bi nad tožnico izvajala trpinčenje. Vendar dejstvo zaposlitve pri toženi stranki samo po sebi še ne pomeni, da je samo zato izpoved takšne priče neverodostojna oziroma pristranska. Tožnica pa ni navedla drugih okoliščin, ki bi zbujale utemeljen dvom v njihovo verodostojnost.

    Očitek bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP ni utemeljen. Tožnica je bila s tem dokaznim predlogom prekludirana, ker ga je podala po prvem naroku za glavno obravnavo, potem ko je sodišče že izvedlo dokaz z zaslišanjem predlaganih prič.

    Za izvajanje dokazov po uradni dolžnosti namreč niso bili izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 34. člena ZDSS-1, saj ni šlo za primer, ko sodišče po izvedbi vseh dokazov, ki so jih predlagale stranke, ni moglo ugotoviti dejstev, ki so pomembna za odločitev.
  • 51.
    VSRS Sklep VIII R 25/2017
    25.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00006061
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti - tehten razlog - pogodbeno razmerje sodišča s toženo stranko - določitev drugega, stvarno pristojnega sodišča
    Pogodbeno razmerje med Delovnim sodiščem v Celju in toženo stranko predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 52.
    VSRS Sodba VIII Ips 65/2017
    25.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00005165
    ZDR-1 člen 89, 89/1, 91, 200. ZPP člen 184. OZ člen 59. ZVis člen 1, 2, 6, 27. - člen 91, 96. URS člen 58.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - sprememba tožbenega zahtevka - razveza pogodbe o zaposlitvi
    Po tretjem odstavku 91. člena ZDR-1 se v primeru ugotovitve nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi šteje, da je bila nova pogodba sklenjena pod razveznim pogojem. Zahtevek za razvezo nove pogodbe o zaposlitvi je zato vsebovan že v prvotno postavljenem zahtevku za ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi (s ponudbo nove) in za priznanje vseh pravic od nezakonite odpovedi dalje po prejšnji pogodbi o zaposlitvi.

    Tajništvo članice je organizacijska oblika, ki jo je tožena stranka v skladu z zakonom predvidela ne le v aktu o organizaciji delovnih mest in sistemizaciji (v tem primeru je sodna praksa res zavzela stališče, da za obstoj poslovnega razloga delodajalcu ni treba formalno spreminjati akta o organizaciji in sistemizaciji), pač pa tudi s Pravili o notranji organiziranosti članice, Pravili članice univerze, Statutom univerze in zakonom. Na tej pravni podlagi je bilo tajništvo FM tudi dejansko organizirano. Zato tožena stranka nalog, ki so se izvajale v tajništvu, ni zakonito prenesla na druge izvajalce.
  • 53.
    VSRS Sklep VIII Ips 61/2017
    25.10.2017
    DELOVNO PRAVO
    VS00006062
    ZDR-1 člen 142, 142/1, 142/2, 142/3, 172, 173, 173/3.
    pogodba o izobraževanju - povrnitev stroškov - bruto znesek - vrnitev nadomestila plače
    S tem, ko sta stranki v pogodbo zapisali, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki "vse stroške, ki so nastali v zvezi z izobraževanjem", med te stroške pa brez vsakega dvoma sodi tudi nadomestilo plače za dneve, ko tožena stranka ni bila na delu, je bilo zahtevi iz Kolektivne pogodbe delavcev zdravstvenega zavarovanja Slovenije zadoščeno.

    Strošek tožeče stranke, ki je toženi stranki za čas njene odsotnosti izplačala neto nadomestilo plače ter odvedla zanjo davke in prispevke, predstavlja bruto znesek izplačanega nadomestila, in sicer za vse ure odsotnosti z dela zaradi izobraževanja.

    V času, ko je tožena stranka koristila pravico do odsotnosti, ni delala in tožeča stranka nanjo ni mogla računati. Stališče sodišč nižje stopnje, da tožena stranka nadomestila plače ni dolžna vrniti, ker je vse delo kljub odsotnosti opravila, je napačno.
  • 54.
    VSRS Sklep VIII Ips 70/2017
    25.10.2017
    DELOVNO PRAVO
    VS00057437
    ZObr člen 88, 88/3, 88/3-1, 88/6, 94/1, 94/1-1, 99a.
    poklicni vojak - zdravstvena sposobnost za delo - sklep o prenehanju delovnega razmerja - odpoved pogodbe o zaposlitvi - zakonitost odpovedi - opravljanje vojaške službe - slovenska vojska
    Odstop zadeve ZPIZ ni postopkovna niti vsebinska predpostavka za zakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi, podane na podlagi prve alineje prvega odstavka 94. člena ZObr.

    Pogoj za zakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi, podane na podlagi prve alineje prvega odstavka 94. člena ZObr, je ugotovitev, da delavec ne izpolnjuje splošnih ali posebnih pogojev za poklicno delo na obrambnem področju, kar se v primeru pripadnikov stalne sestave Slovenske vojske ugotavlja na podlagi ocene petčlanske zdravstvene komisije, ki jo imenuje minister za obrambo.
  • 55.
    VSRS Sodba III Ips 104/2016-3
    24.10.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS00006040
    OZ člen 360, 361. ZFPPIPP člen 443, 443/1, 443/3-1.
    stečajni postopek nad pozneje najdenim premoženjem - izbris pravne osebe iz sodnega registra brez likvidacije - zastaranje terjatve - zadržanje zastaranja
    Zmotno je kategorično stališče, da v času od izbrisa družbe do začetka stečaja nad pozneje najdenim premoženjem (vselej) obstajajo nepremagljive ovire, ki zadržujejo tek zastaralnega roka. Upnik, ki ve za premoženje izbrisane osebe, mora namreč v skladu z načelom vestnosti in poštenja (5. člen OZ) ter v skladu s skrbnostjo dobrega gospodarstvenika (6. člen OZ) predlagati začetek stečajnega postopka nad pozneje najdenim premoženjem, da njegova terjatev ne bi zastarala
  • 56.
    VSRS Sodba III Ips 50/2016-3
    24.10.2017
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00006037
    OZ člen 165, 168, 168/2, 299, 299/1, 378.
    povrnitev premoženjske škode - manjvrednost objekta - izgubljeni dobiček - bodoča škoda - odškodninska odgovornost - odmera odškodnine - zapadlost terjatve - zamuda - začetek teka zamudnih obresti - zamudne obresti
    Odškodnina se sicer res odmerja po cenah ob izdaji sodne odločbe (drugi odstavek 168. člena OZ), vendar pa se odškodninska obveznost šteje za zapadlo vse od nastanka škode dalje (165. člen OZ). Zapadlost obveznosti je predpostavka dolžnikove zamude (prvi odstavek 299. člena OZ), zato je po zapadlosti obveznosti v načelu dolžnik v zamudi.
  • 57.
    VSRS Sodba III Ips 68/2016
    24.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00005179
    OZ člen 58, 112, 112/4. ZPP člen 339, 339/2-14, 370, 370/3.
    razlogi za revizijo - izpodbijanje ugotovljenega dejanskega stanja v reviziji - plačilo opravljene storitve - cena pogodbenih del - spremenjene okoliščine - teorija realizacije
    Odločitev o zavrnitvi tožbenega zahtevka, s katerim je tožeča stranka uveljavljala plačilo višje cene za opravljene storitve, temelji na ugotovitvi, da je tožeča stranka celotno obdobje, na katero se nanaša poračun, za toženo stranko izvajala storitve, ki so bile predmet Pogodbe, tožeča stranka pa ni uspela dokazati dogovora med pravdnima strankama o plačilu višje cene storitev, kot je bila dogovorjena s Pogodbo.
  • 58.
    VSRS Sodba III Ips 51/2016-3
    24.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00006038
    OZ člen 1012, 1025. ZPP člen 205, 205-3, 207, 207/2.
    poroštvo - solidarno poroštvo - zapadlost kreditne/poroštvene obveznosti - kršitev notifikacijske dolžnosti - poziv upnika na plačilo - pogoji za prekinitev postopka
    V primeru solidarnega poroštva ima upnik pravico do sodnega uveljavljanja terjatve zoper dolžnika in (ali) poroka takrat, ko neuspešno poteče čas, v katerem mora dolžnik izpolniti svojo terjatev (zapadlost). Zapadlost obveznosti glavnega dolžnika, kot je bila določena ob sklenitvi poroštvene pogodbe, torej pogojuje tudi zapadlost poroštvene obveznosti, zato tožena stranka ne more uspeti s sklicevanjem, da bi jo morala za utemeljenost tožbenega zahtevka tožeča stranka posebej in izrecno pozvati k plačilu.
  • 59.
    VSRS Sklep III Ips 64/2016
    24.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00005187
    ZPP člen 112, 112/1, 112/2, 343, 343/2, 372, 379, 379/1.
    pravočasnost pritožbe - zavrženje pritožbe - navadna poštna pošiljka - priporočena poštna pošiljka - nova dejstva in novi dokazi v reviziji - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Tožeča stranka v reviziji navaja, da je vložila pritožbo zoper sodbo in sklep sodišča prve stopnje priporočeno po pošti dne 23. 6. 2015. S tem v zvezi v reviziji navaja nova dejstva in predlaga nove dokaze, kar je upoštevaje določbo 372. člena ZPP dopustno. Na tej podlagi je nastal dvom o tem, ali je bila tožničina pritožba res prepozna. Če je namreč navedba o priporočeni oddaji pritožbe točna, je pritožba vložena pravočasno (drugi odstavek 112. člena ZPP) in je izpodbijani sklep sodišča druge stopnje napačen.
  • 60.
    VSRS Sodba III Ips 65/2016
    24.10.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00005589
    ZOR člen 1083, 1087.
    bančna garancija na prvi poziv - pogoji za izplačilo - predložitev dokumentov - načelo strogosti in formalnosti - zavrnitev izplačila
    Tožena stranka je bila kot banka in garant upravičena in zavezana opraviti formalni preizkus, ali so se predloženi dokumenti tožeče stranke skladali s tistimi, ki so bili navedeni v bančni garanciji. Pri tem ne gre za preverjanje resničnosti vsebine izjav v predloženih listinah in dokumentih, pač pa za izplačilo garantirane vsote zadostuje že, da se toženi stranki (banki) predložene izjave, dokumenti in listine po obliki in vsebini skladajo z garancijskimi pogoji.1 Skladno z načelom strogosti in formalnosti je za izplačilo garantiranega zneska ključno, da predložene listine in dokumenti v celoti ustrezajo zahtevam/pogojem v bančni garanciji.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 9
  • >
  • >>