• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 9
  • >
  • >>
  • 1.
    VSRS Sodba I Ips 47130/2015
    27.10.2017
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS00007110
    KZ-1 člen 228, 228/1.
    kaznivo dejanje poslovne goljufije - zakonski znaki kaznivega dejanja - konkretizacija zakonskih znakov - subjektivni znaki kaznivega dejanja - preslepitveni namen - civilnopravno razmerje
    Naročilo storitev oziroma dogovor za posel sta samo potrebna, ne pa hkrati tudi že zadostna pogoja za uresničitev zakonskega znaka preslepitve. Preslepitev se namreč kaže v vedenju storilca, da kljub danim obljubam, do izpolnitve obveznosti ne bo prišlo. To je tisti element (differentia specifica), ki glede na dane okoliščine primera spremeni naravo dolžnikovih ravnanj, in jih jasno in določno razmeji od enostavne (civilnopravne) neizpolnitve obveznosti.
  • 2.
    VSRS Sodba I Ips 9477/2010
    27.10.2017
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00007065
    ZKP člen 148, 371, 371/2, 395, 420, 420/1-3.. URS člen 14, 29.. Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) člen 6, 6/3-d.
    enakost pred zakonom - pravica do obrambe - pošten postopek - kontradiktornost postopka - izvajanje dokazov na glavni obravnavi - pravice obdolženca - pravica do zaslišanja obremenilne priče - zagovor soobdolženca kot dokaz - izsiljena izjava obsojenca - obrazloženost sodbe sodišča druge stopnje - pravna relevantnost predlaganega dokaza - ogled
    Čeprav obsojenec pri ogledu ni bil navzoč, kontradiktornost ni bila prekršena. Na glavni obravnavi je sodišče prve stopnje predvajalo videoposnetek ogleda in predočene so bile fotografije ter listine, ki se nanašajo na ogled. Obsojencu je bilo omogočeno, da se s potekom ogleda seznani, saj je bil dokaz na glavni obravnavi izveden.

    Ker se kazen vedno odmerja individualno po navedenih kriterijih, tako sklicevanje zagovornika na razliko v določenih kaznih pri obeh obsojencih in trditve, da kazen za obsojenega K. ni pravična, ne utemeljujejo zaključka, da je bilo obsojencu s kaznijo kršeno načelo enakosti pred zakonom oziroma, da je kazen arbitrarno odmerjena in tako prekršen kazenski zakon.
  • 3.
    VSRS Sodba XI Ips 42472/2017
    27.10.2017
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00007469
    ZKP člen 192, 201, 201/1-3, 202, 202/3, 371, 371/1-11, 420, 420/2.. URS člen 19, 20, 25.
    pripor - pogoji za odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - neogibna potrebnost pripora za varnost ljudi - sorazmernost pripora z ogroženo varnostjo ljudi - obrazložitev razlogov - konkretni razlogi
    V izpodbijanem pravnomočnem sklepu bi morala biti navedena pravno relevantna dejstva, ki kažejo na neogibnost in sorazmernost ukrepa, ki se ga odreja (spodnja premisa), neogibnost pripora, ki izhaja iz 20. člena Ustave (zgornja premisa), nato pa bi moralo sodišče napraviti zaključek (conclusio), da je pripor sorazmeren in neogibno potreben ukrep, s katerim je edino mogoče zagotoviti varnost potencialnih oškodovancev, ter preprečiti, da bi obdolženec ponavljal kazniva dejanja.
  • 4.
    VSRS Sodba I Ips 26166/2010
    27.10.2017
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00007497
    ZKP člen 17, 17/1, 39, 39/1-6, 249, 371, 371/2, 372, 372-3, 372-4.. URS člen 23, 29, 29-3.
    relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev določb kazenskega zakona - kršitev obsojenčeve pravice do obrambe - načelo materialne resnice - (ne)izvedba predlaganih dokazov - utemeljenost zavrnitve dokaznega predloga po postavitvi izvedenca - izločitev sodnika - dvom v nepristranskost sodnika pristojnega sodišča - sprejem priznanja krivde soobdolžencev - kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic - pomoč pri kaznivem dejanju - zahteva za varstvo zakonitosti v škodo obsojenca - zastaranje kazenskega postopka - enovito kaznivo dejanje
    Z zavrnitvijo dokaznega predloga za odreditev izvedenca, strokovnjaka za nadzorno varnostne sisteme, ki bi na podlagi ogleda ugotovil, katera oprema je bila dejansko dobavljena S. in katere storitve opravljene, je bila kršena obsojenčeva pravica do obrambe iz drugega odstavka 371. člena ZKP in je vplivala na zakonitost sodbe.

    V primerih, ko gre za posamezna dejanja, ki sicer pomenijo uresničevanje zakonskih znakov kaznivega dejanja, in za ponavljajoča se ravnanja, ki pomenijo zgolj količinsko povečanje (znotraj) istega neprava oziroma obsega protipravnosti in so tako življenjsko gledano le del enotne kriminalne dejavnosti, ta predstavljajo eno (enovito) kaznivo dejanje. Za opredelitev, da gre za eno kaznivo dejanje, mora obstajati več povezovalnih okoliščin, iz ravnanj storilca pa mora izhajati taka homogenost njegovega ravnanja, da bi delitev posameznih njegovih ravnanj na več samostojnih kaznivih dejanj nasprotovala vsebini samega življenjskega dogodka tudi v smislu materialnih kazenskih določb.
  • 5.
    VSRS Sklep III R 32/2017
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00005188
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - dvom v nepristanskost sojenja - nezadovoljstvo stranke z delom pristojnega sodišča
    Institut delegacije pristojnosti ni namenjen in tudi ni sredstvo za odpravo nepravilnosti pri delu sodišča niti sankcija za njegovo nepravilno delo. Za odpravo takih nepravilnosti imajo stranke na razpolago pravna sredstva. Toženkinih očitkov na račun predhodno izdanih odločb pristojnega višjega sodišča v tem sporuni mogoče subsumirati pod pravni standard "drugih tehtnih razlogov" iz 67. člena ZPP.
  • 6.
    VSRS Sklep X DoR 1/2017-2
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00006996
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 83. ZPP člen 367a, 367b.
    predlog za dopustitev revizije - nedovoljena vloga - upravni spor - zavrženje predloga - uveljavitev in začetek uporabe zakona
    Ker je bila izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v obravnavani zadevi izdana 29. 8. 2017, torej pred začetkom uporabe ZPP-E, se ta zakon za ta spor (še) ne uporablja, in bi moral tožnik v predpisanem roku vložiti revizijo na upravno sodišče, in ne predloga za dopustitev revizije na vrhovno sodišče.
  • 7.
    VSRS Sklep II DoR 96/2017
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00005820
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/4. OZ člen 131.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev premoženjske škode - izpolnitev na fiduciarni račun odvetnika - blokada sredstev na računu - neposlovna odškodninska odgovornost - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz 367. a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
  • 8.
    VSRS Sklep III DoR 91/2017-7
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS00005184
    ZFPPIPP člen 42, 380. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - zaključek stečajnega postopka - kasneje najdeno premoženje - odškodninska odgovornost članov poslovodstva - dopustnost tožbe - vložitev tožbe zoper člane poslovodstva stečajnega dolžnika po zaključku stečajnega postopka
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali je dopustna vložitev tožbe na podlagi 42. člena ZFPPIPP tudi po zaključku stečajnega postopka,

    - ali gre pri terjatvi iz naslova odškodninske odgovornosti poslovodstva na podlagi 42. člena ZFPPIPP v okoliščinah konkretnega primera za pozneje najdeno premoženje.
  • 9.
    VSRS Sklep Cpg 2/2017
    26.10.2017
    MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO
    VS00007164
    ZMZPP člen 4, 96, 109, 111. ZNP člen 37. ZPP člen 352, 366. ZFPPIPP člen 121, 121/1, 129.
    priznanje tuje sodne odločbe - dvostranska pogodba med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško - hrvaško pravo - prisilna poravnava - sklep o odobritvi prisilne poravnave - možnost sodelovanja stranke v postopku - pravni interes za priznanje tuje sodne odločbe
    Priznanje pravnega učinka tuje sodne odločbe predpostavlja, da gre za odločbe, ki so izdane zoper določeno osebo, ki ji je zato treba dati možnost, da sodeluje v postopku priznanja (96. člen ZMZPP). Zoper določeno osebo je odločba izdana tedaj, če ji nalaga kakšno obveznost. Sklep Trgovskega sodišča v Osijeku ne nalaga nobenih obveznosti (in niti ne podeljuje nobenih pravic) nasprotnima udeležencema, saj v postopku prisilne poravnave sploh nista sodelovala.
  • 10.
    VSRS Sklep II DoR 233/2017
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00005818
    ZPP člen 339, 339/2-15, 367a, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - protispisnost - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog, ker niso podani pogoji iz 367. a člena ZPP.
  • 11.
    VSRS Sklep III DoR 88/2017-9
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00005185
    ZPP člen 367b, 367b/3, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - nepopolna vloga - obvezne priloge - izvod sodbe sodišča druge stopnje - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlogu za dopustitev revizije mora stranka priložiti popoln izvod pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, ki jo izpodbija. Takšna priloga praviloma zagotavlja tisti minimalni obseg objektivnih informacij o ravnanju pritožbenega sodišča, ki Vrhovnemu sodišču omogoča, da se na hiter in enostaven način prepriča o (ne)utemeljenosti predloga.
  • 12.
    VSRS Sklep II DoR 133/2017
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS00006529
    ZVPot člen 54. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje - pogodba o leasingu - odstop od pogodbe - neplačevanje obrokov leasinga - zapadlost obroka - uporaba tujega (avstrijskega) prava - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Meni, da lahko tožnica v primeru odstopa od pogodbe zahteva le vrnitev predmeta leasinga in uporabnino, ne pa tudi plačila nezapadlih obrokov.
  • 13.
    VSRS Sklep III DoR 89/2017-8
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00005178
    ZPP člen 319, 367a. ZFPPIPP člen 301, 301/7.
    predlog za dopustitev revizije - časovne meje pravnomočnosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - prenehanje terjatve po zaključku glavne obravnave pred sodiščem druge stopnje - začetek stečajnega postopka zoper stranko postopku v času odločanja o pravnem sredstvu
    Sodišče druge stopnje je ob odločanju o pritožbi pravilno upoštevalo ustaljeno sodno prakso, v skladu s katero tudi sodišče druge stopnje, ko odloča o pritožbi, lahko upošteva zgolj stanje ob zaključku glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje. O nadaljnji usodi vtoževane terjatve se bo odločalo v stečajnem postopku nad toženo stranko.
  • 14.
    VSRS Sklep II DoR 140/2017
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00006530
    SPZ člen 72. ZZZDR člen 12, 51. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - načelo dispozitivnosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlagatelj poudarja, da z zahtevkom za delitev skupnega premoženja ni dolžan zajeti celotnega premoženja.
  • 15.
    VSRS Sklep VIII DoR 85/2017-8
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00006069
    ZObr člen 97f.
    tedenski počitek - predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - vojak
    I. Revizija se dopusti glede vprašanja:

    - Ali gre pri dosojenih zneskih za odškodnino, za nadomestilo ali pa gre za drug prejemek iz delovnega razmerja?

    - Ali se od dosojenega zneska zaradi nezagotovljenega počitka plača dohodnina in prispevki od plače, ki bi jo tožnik prejel za delo v Sloveniji po Uredbi o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju mednarodnih obveznosti prevzetih v mednarodnih organizacijah oziroma z mednarodnimi pogodbami, ali od celotnega prejemka?

    -Ali povišana pripravljenost po 9. točki 3. člena Zakona o službi v Slovenski vojski pomeni opravljanje dela za delodajalca?
  • 16.
    VSRS Sodba X Ips 382/2015
    26.10.2017
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS00005369
    - člen 22. ZDen člen 44, 85. ZPP-UPB3 člen 339, 339/2-15.
    denacionalizacija - davek od dobička pravnih oseb dovoljena revizija - vrednostni spor - odškodnina kot oblika denacionalizacije - merila za ugotavljanje vrednosti objekta
    Iz pojma "posebej urejeno podstrešje" pri izračunu vrednosti stavbe so izključena tista podstrešja, urejena za namene kmetijske in drugih dejavnosti, ki nimajo (vsaj) posebnega stropa kot določenega gradbenega elementa, ki je torej minimalni in nujni del take posebne urejenosti. Če tako posebej urejenega podstrešja ni, pa je vrednost objekta v celoti - torej skupaj s podstrešnim prostorom - izračunana prek določitve volumna objekta brez podstrešnega prostora.
  • 17.
    VSRS Sklep Cpg 3/2017
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO
    VS00005227
    Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah člen 38, 40, 53. ZPP člen 365, 365/1. ZNP člen 37. ZMZPP člen 111.
    razglasitev izvršljivosti tuje sodne odločbe - Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 (Bruseljska uredba I) - italijanska sodna odločba - odločba pritožbenega sodišča - izvršilni naslov - opredeljenost (vsebina) izvršilnega naslova - nepopolna ali zmotna ugotovitev dejanskega stanja
    Če iz pritožbene sodne odločbe, ki je po pravu države izvora formalno izvršljiva, sama izvršljiva vsebina ni natančno razvidna, jo je pa mogoče (s pomočjo sodne odločbe sodišča prve stopnje) ugotoviti, je sodišče države, v kateri se zahteva razglasitev izvršljivosti, dolžno pozvati predlagatelja, da dopolni svoje navedbe in predloži dokaze (sodno odločbo sodišča prve stopnje) v smeri konkretizacije pritožbene sodne odločbe, torej v smeri natančne opredelitve obveznosti, ki jo mora dolžnik izpolniti v korist upnika.
  • 18.
    VSRS Sklep II DoR 88/2017
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00005828
    ZPP člen 236, 339, 339/1, 339/2-8, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 561.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dokazovanje - zaslišanje priče - substanciranost dokaznega predloga - zavrnitev dokaznega predloga - vnaprejšnja dokazna ocena - pravica do obravnavanja pred sodiščem - pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe o dosmrtnem preživljanju - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno zavrnili dokazne predloge revidentke za zaslišanje prič in

    - ali sta pravilno uporabili določbo 561. člena OZ pri presoji (ne)izpolnjenosti pogojev za razvezo pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
  • 19.
    VSRS Sklep VIII DoR 87/2017-6
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS00006060
    ZPP člen 367a. ZPIZ-2 člen 194.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - starostna pokojnina - vrnitev izplačanih zneskov
    Revizija se dopusti glede obstoja pravne podlage za vrnitev izplačane starostne pokojnine in letnega dodatka.
  • 20.
    VSRS Sklep III R 33/2017
    26.10.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00007202
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - odškodninski spor - protipravno ravnanje sodišča - odškodninska odgovornost države - objektivna pristranskost sodišča
    Okoliščina, da je krajevno pristojno sodišče tisto, za katerega organizacijsko enoto tožeča stranka trdi, da je ravnala nezakonito in ji s tem povzročila škodo, zaradi katere zahteva odškodnino od Republike Slovenije, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 9
  • >
  • >>