• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 9
  • 161.
    Sodba in sklep VIII Ips 129/2000
    6.2.2001
    DELOVNO PRAVO
    VS31177
    ZDR (1990) člen 135, 135/4. ZTPDR člen 49, 49/4. Kolektivna pogodba za dejavnost zdravstva in socialnega skrbstva Slovenije člen 64. ZPP (1977) člen 393, 395, 395/2.
    delovno razmerje pri delodajalcu - pogodba o zaposlitvi - presoja zakonitosti predloga pogodbe o zaposlitvi - plače in drugi prejemki - spremenljivi del dohodka - prispevek delavca pri delu
    V predlogu pogodbe o zaposlitvi ne more biti prispevek delavca za določitev plače iz naslova delovne uspešnosti z 0,00 točkami, saj je odvisen od ugotovitve in ocene generalnega direktorja - torej je spremenljiv.
  • 162.
    Sklep VIII Ips 156/2000
    6.2.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS31185
    ZDR (1990) člen 135, 135/5. SKPG člen 6, 6/5.ZOR člen 26, 28, 31, 32. ZPP (1977) člen 394, 394/1, 395, 395/2.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zmotna uporaba materialnega prava - sodni postopek - pogodba o zaposlitvi - delovno razmerje pri delodajalcu - podpis predloga pogodbe o zaposlitvi - posledice zamude tridesetdnevnega roka za vrnitev podpisanega predloga pogodbe o zaposlitvi - izrek sodbe sodišča prve stopnje
    Dana je bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 13. točke drugega odstavka 354. člena ZPP, če sodišče dajatveni zahtevek zavrne, ne da bi navedlo njegovo vsebino.

    Posledica kršitev določb petega odstavka 135. člena ZDR in petega odstavka 6. člena SKPG je lahko prenehanje delovnega razmerja. Zato iz vsebine navedenih določb (pa tudi iz 26.,28.,31. in 32. člena ZOR) izhaja večja odgovornost delodajalca za vodenje evidence o tem, kdaj je delavec podpisal in vrnil pogodbo o zaposlitvi.
  • 163.
    Sklep I Up 1178/2000, enako tudi I Up 1215/2000
    5.2.2001
    GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE - UPRAVNI SPOR
    VS13643
    ZUS člen 34, 34/1-3.
    stvarna pristojnost - akti v zvezi s sklenitvijo koncesijske pogodbe
    Akti, ki jih v zvezi s sklenitvijo koncesijske pogodbe oziroma v zvezi z urejanjem medsebojnih razmerij izda koncedent, niso upravni akti; gre za akte poslovanja, zato je odločitev sodišča prve stopnje, ki je tožbo zavrglo na podlagi 3. točke 1. odstavka 34. člena ZUS, pravilna.
  • 164.
    Sklep II Ips 308/2000
    1.2.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05809
    ZPP člen 384, 385, 391, 391/2, 460, 464, 469, 475, 476, 477, 478, 479.
    sodna pristojnost - zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep o pristojnosti - dogovor o arbitraži - priložnostna arbitraža - sodišča in arbitraže višje stopnje - pojem smiselna uporaba določb ZPP
    Priložnostne arbitraže so (zasebna) razsodišča, za katerih postopanje veljajo posebna pravila, drugačna od tistih, ki jih procesni in materialni zakoni določajo za postopanje in odločanje sodišč. Zato sodišča v arbitražnem postopku, kljub dogovoru stranka, ne morejo opravljati funkcije arbitraže višje stopnje.
  • 165.
    Sodba I Up 135/2001
    1.2.2001
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS13644
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 39, 39/1.
    nedokazano izpolnjevanje pogojev za pridobitev azila
    Splošne navedbe tožnika, brez konkretnih dokazov, ki bi lahko ovrgli ugotovitve iz poročil Visokega komisariata ZN, Amnesty International in Ameriškega zveznega urada, da mu v Črni Gori ne grozi pregon zaradi dezerterstva in preganjanje zaradi verske pripadnosti, ne izpolnjuje pogojev za pridobitev azila po 2. in 3. odstavku 1. člena ZAzil.
  • 166.
    Sodba I Up 487/2000
    1.2.2001
    DENACIONALIZACIJA - LASTNINJENJE
    VS13448
    ZDen člen 42, 88, 89. ZUP (1986) člen 144. ZUS člen 59, 59/1, 73.ZLPP člen 11, 15, 15/2.
    denacionalizacija poslovnih prostorov - zavarovanje pravic bivših lastnikov in njihovih dedičev - rok za vložitev zahteve za izdajo začasne odredbe po ZLPP
    Če upravičenci v roku iz 11. člena ZLPP (7.6.1993), ki je materialni prekluzivni rok, niso vložili predloga za izdajo začasne odredbe, se je lahko podjetje lastninsko preoblikovalo v skladu z zakonom, upravičenec pa je upravičen le do odškodnine v obliki obveznic odškodninskega sklada ali delnic v lasti Republike Slovenije (2.

    odstavek 15. člena ZLPP).
  • 167.
    Sodba in sklep II Ips 30/2001
    1.2.2001
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS05840
    ZZZDR člen 81.
    razmerja med zakoncema po razvezi zakonske zveze - dolžnost preživljanja nepreskrbljenega zakonca - višina preživnine
    Toženka nima večjega premoženja, ker je to formalno vpisano na tožnika in se šele pravda za svoj delež. Toda če je to premoženje tožnikovo, potem je treba natančneje ugotoviti in pretehtati nesporno ugotovljeno okoliščino, da toženka v sporni hiši živi in dela. Njen sin ji sicer plačuje elektriko, kurjavo in druge prispevke, a hiša je formalno vpisana na tožnika, iz česar izhaja, da ji tožnik morda omogoča del preživljanja v naravi. Če se bo izkazalo, da toženka na tožnikovem posestvu stanuje in ga deloma uporablja za svoje preživljanje, potem bo treba to upoštevati pri določitvi denarnega dela preživnine.
  • 168.
    Sodba II Ips 339/2000
    1.2.2001
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05872
    URS člen 34, 35, 39. Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) člen 8, 10, 10/2.ZOR člen 170, 170/1, 200.
    odgovornost pravnih oseb nasproti tretjim - duševne bolečine zaradi razžalitve dobrega imena in časti - povrnitev negmotne škode - varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic - svoboda izražanja - resna kritika dela javnih oseb
    Moralni profil osebe ni kritika njenega dela, še posebej pa ni tedaj, ko tožnikoma pripisuje določene negativne lastnosti in ko očitno posega v njuno čast in ugled. Poleg tega posega prispevek tudi v zasebno sfero tožnikov, ki jo nekateri teoretiki ločijo v več sfer. Vendar bi celo v primeru, da bi zasebnost javnih oseb pojmovali zelo ozko, ob ugotovitvi, da objavljeni sestavek posega prav v intimno sfero tožnikov, morali priznati, da pravni red varuje najintimnejšo sfero tudi pri tako imenovanih osebah javnosti.
  • 169.
    Sodba II Ips 330/2000
    1.2.2001
    DENACIONALIZACIJA
    VS05832
    ZDen člen 1, 6, 72, 72/2.
    nemožnost uporabe premoženja - odškodnina - najemnina za poslovne prostore - pasivna legitimacija
    Tožnik je bil prikrajšan, ker ni mogel uporabljati sporne nepremičnine, medtem ko je tožena stranka z njo upravljala, tako da je v svojem imenu in za svoj račun oddajala prostore. Samo tožena stranka je v obligacijskem razmerju z najemniki, zato je tudi aktivno legitimirana za izterjavo najemnin. Sodišče druge stopnje je pravilno pojasnilo, da jih je ona dajala v najem in mora ona izterjati najemnino ter jo izročiti tožniku, ne glede na to, če jo je že izterjala ali ne. Plačilna nedisciplina najemnikov tožnika ne zadeva.
  • 170.
    sklep II Ips 34/2001
    1.2.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05804
    ZPP člen 394, 394-10.
    obnova postopka
    Presoja pomena novih dokazov.
  • 171.
    Sklep I Up 98/2000
    1.2.2001
    URBANIZEM
    VS13633
    ZUN člen 22, 44, 54, 54/2.ZUstS člen 44, 45.
    vpliv razveljavitve planskega akta občine na izdano lokacijsko dovoljenje
    Če ustavno sodišče razveljavi planski akt občine v delu, ki se nanaša na prostorski izvedbeni akt, ki je podlaga za izdajo lokacijskega dovoljenja, to bistveno vpliva na presojo zakonitosti izdanega lokacijskega dovoljenja.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 9