• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 25
  • >
  • >>
  • 61.
    VSL sklep I Cp 368/2009
    25.3.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0053908
    ZD člen 25, 25/2, 25, 25/2.
    nujni dediči - bratje in sestre pokojnika - bratje in sestre zapustnika
    Bratje in sestre pokojnika so nujni dediči le takrat, če so trajno nezmožni za delo in nimajo potrebnih sredstev za življenje. Pogoja morata biti podana kumulativno. Sredstva iz naslova pokojnine niso visoka, vendar pa kljub temu predstavljajo tista sredstva, ki zadoščajo za potrebno oziroma nujno preživljanje pritožnice. Dejstvo, da preživljanje osebo, za katero ne obstoji njena zakonska dolžnost preživljanja, ne more vplivati na oceno, ali ima sama dovolj sredstev za preživljanje.

     
  • 62.
    VSL sodba I Cpg 736/2008
    25.3.2009
    STANOVANJSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0058403
    SZ-1 člen 24, 24/4, 24/5, 24/6.
    upravnik večstanovanjske hiše – stroški obratovanja – obratovalni stroški - aktivna legitimacija za izterjavo stroškov obratovanja – pooblastilo upravniku za izterjavo obratovalnih stroškov – relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – spor majhne vrednosti – subsidiarna odgovornost lastnika neprofitnega stanovanja za obratovalne stroške – pasivna legitimacija lastnika neprofitnega stanovanja za obratovalne stroške – stroški upravljanja
    Po 4. odstavku 24. člena SZ-1 je najemnik dolžnik vseh terjatev iz naslova obratovanja večstanovanjske hiše, razen če najemna pogodba določa drugače. Nadalje 5. odstavek 24. člena SZ-1 določa, da ne glede na prejšnji odstavek odgovarja lastnik tržnega ali službenega stanovanja za obratovalne stroške najemnika subsidiarno. Določba o subsidiarni odgovornosti lastnika stanovanja, čeprav uvrščena v poglavje o razmerju med lastnikom in najemnikom, to razmerje presega. Ker ureja (subsidiarno) odgovornost lastnika, ureja odgovornost do tretjih, med katere sodi tudi upravnik. SZ-1 v 24. členu določa subsidiarno odgovornost lastnika tržnega ali službenega stanovanja, ne pa tudi lastnika neprofitnega stanovanja. Po nasprotnem razlogovanju je zato treba 5. odstavek 24. člena SZ-1 razumeti tako, da je lastnik neprofitnega stanovanja bremena obratovalnih stroškov po samem zakonu razbremenjen. V tem kontekstu dobi svoj smisel tudi določba 6. odstavka 24. člena SZ-1. Ta upravniku zagotavlja določeno varnost s tem, ko lastniku nalaga dolžnost, da upravnika o sklenitvi ali spremembi najemne pogodbe ažurno obvešča, saj se v nasprotnem primeru šteje, da je dolžnik vseh terjatev iz naslova upravljanja večstanovanjske hiše etažni lastnik.
  • 63.
    VSL sodba in sklep I Cp 116/2009
    25.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055829
    ZPP člen 254. OZ člen 376.
    izvedensko mnenje - pomanjkljivost izvedenskega mnenja - nepravilnost izvedenskega mnenja - kopije listin
    Izvedensko mnenje ni nepravilno zgolj zato, ker ga je izvedenka izdelala na podlagi fotokopij listin iz spisa.
  • 64.
    VSL sodba II Cp 3518/2008
    25.3.2009
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL0056016
    SZ člen 22, 22. ZPP člen 3, 3/3, 212, 3, 3/3, 212. OZ člen 197, 197.
    upravnik večstanovanjske hiše - plačilo stroškov upravljanja - pogodba o ureditvi medsebojnih razmerij
    Za veljavno sklenitev pogodbe o medsebojnih razmerjih iz 22. člena SZ je potrebno soglasje vseh etažnih lastnikov.

    Pavšalen ugovor glede načina razdelitve stroškov ne terja presoje njegove utemeljenosti.

     
  • 65.
    VSL sklep II Cp 3966/2008
    25.3.2009
    DEDNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VSL0055099
    ZD člen 133, 144, 221. ZDen člen 82, 83.
    dednopravni zahtevki po pravnomočnosti sklepa o dedovanju – pozneje najdeno premoženje – dedovanje denacionaliziranega premoženja – odpoved dediščini – delitev dediščine
    Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave.
  • 66.
    VSL sodba I Cp 44/209
    25.3.2009
    NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0055836
    ZNP člen 118, 118/3. SPZ člen 39.
    razdružitev solastnine – napotitev na pravdo – vlaganje v nepremičnino – povečanje solastniškega deleža – uporaba ZTLR ali SPZ
    Sodišče v nepravdnem postopku za delitev solastnine prekine postopek in udeležence napoti na pravdo, če je spor o predmetu delitve oziroma o velikosti njihovih deležev (3. odst. 188. čl. ZNP). Torej mora biti sporno stvarnopravno vprašanje glede predmeta delitve, ne obligacijsko. V kolikor ima udeleženec le obligacijski zahtevek, ta na sam postopek delitve stvari ne vpliva.

    Kljub izrecnemu soglasju drugih solastnikov za vlaganja imajo vlaganja za posledico spremembo deležev solastnikov na nepremičnini le, če med solastniki obstaja še nadaljnji dogovor – soglasje, da se sorazmerno z vlaganji spremenijo solastniški deleži.
  • 67.
    VSL sodba I Cp 4839/2008
    25.3.2009
    obligacijsko pravo
    VSL0053882
    OZ člen 376, 377, 376, 377.
    oderuške obresti - domneva oderuških obresti - oderuškost - tek obresti - pogodbene in zakonske zamudne obresti
    Za obstoj domneve oderuških obresti mora biti podan objektivni pogoj oderuškosti, kot je opredeljen v 377. členu OZ. Domnevo oderuških obresti, tudi če so te po objektivnem kriteriju zaradi visoke obrestne mere oderuške, lahko upnik izpodbije s tem, da dokaže, da ni izrabil stiske in težkega gmotnega stanja dolžnika oziroma njegove neizkušenosti, lahkomiselnosti ali odvisnosti.

    Obresti, ki so do pred uveljavitvijo OZ-A dosegle glavnico, nehajo teči. To velja tako za pogodbene kot zakonske zamudne obresti.

     
  • 68.
    VSL sodba I Cp 4512/2008
    25.3.2009
    obligacijsko pravo
    VSL0055165
    OZ člen 190, 190.
    neupravičena obogatitev - uporabnina - višina uporabnine - merilo obogatitve - merilo prikrajšanja
    Objektivno merilo višine obogatitve oziroma prikrajšanja je višina najemnine enakovredne nepremičnine. Ker je tožnica s splošnim pravnim aktom predpisala način določanja najemnin za poslovne prostore, katerih lastnica je tožnica, in s tem uredila višino najemnine za vse najemnine enako, je znesek najemnine, ki bi ga tožnica lahko dobila iz naslova najemnine od drugega najemnika, merilo njenega prikrajšanja.

     
  • 69.
    VSL sklep III Cp 1004/2009
    25.3.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0053851
    ZD člen 143, 175, 240, 143, 175, 240. ZPP člen 343, 352, 343, 352.
    stranke zapuščinskega postopka - pravica vložiti pritožbo - pravica do pritožbe - upnik v zapuščinskem postopku - dopustnost pritožbe
    Upnica, ki ni zahtevala ločitve zapuščine od dedičevega premoženja zaradi uveljavitve svoje terjatve, ni stranka zapuščinskega postopka. Ker lahko pritožbo vložijo le stranke postopka, pritožba upnice v zapuščinskem postopku ni dovoljena in jo je treba zavreči.

     
  • 70.
    VSL sklep I Cp 4736/2008
    25.3.2009
    STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055119
    ZTLR člen 52, 53. SPZ člen 215, 216. ZUreP-1 člen 92, 110.
    služnost v javno korist – sklenitev pogodbe – odškodnina zaradi manjvrednosti zemljišča
    Služnost v javno korist je posebna oblika odplačne služnosti, za katero se uporabljajo splošna pravila stvarnega prava, če posebni predpisi ne določajo drugače. Že pred sprejemom ZUreP-1, ki je eksplicitno določil pogoje in funkcijo služnosti v javno korist, je praksa sledila načelom stvarnega prava o omejitvah lastninske pravice v javno korist z ustanavljanjem služnosti, in sicer s pridobitvijo soglasij lastnikov služečih nepremičnin (izvedeni način nastanka stvarnih služnosti), v primeru njihovega nasprotovanja pa z odločbo državnega organa - razlastitvijo (na izvorni način).

    Soglasje lastnika služečega zemljišča kot izjava njegove volje, ki dovoljuje poseg v svojo nepremičnino z ravnanjem drugega subjekta oz. s privolitvijo v opuščanje lastnih ravnanj, katerih mu kot lastniku sicer ne bi bilo treba opustiti, in sprejem tega soglasja oz. dovoljenja služnostnega upravičenca na drugi strani, ne pomeni nič drugega, kot sklenitev pogodbe o stvarni služnosti.
  • 71.
    VSL sodba II Cp 4822/2008
    25.3.2009
    stvarno pravo
    VSL0053857
    SPZ člen 99, 99.
    zaščita pred vznemirjanjem - nagatorna tožba - actio negatoria - protipravnost vznemirjanja lastninske pravice
    Ob ugotovitvi obstoja služnosti tožene stranke je sodišče pravilno zaključilo, da nasipanje peska ter čiščenje odtočnih jaškov ne predstavlja protipravnega posega v lastninsko pravico tožeče stranke, pač pa prav nasprotno, pomeni vzdrževanje in izboljšanje poti v korist vseh njenih uporabnikov.

     
  • 72.
    VSL sodba II Cp 4551/2008
    25.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055180
    OZ člen 179, 179/1, 179/2, 179, 179/1, 179/2.
    povrnitev nepremoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - deljena vzročnost - presoja višine odškodnine - začetne degenerativne spremembe
    Če je škodni dogodek pri oškodovancu izzval prej klinično neme bolezenske spremembe, odgovarja povzročitelj škode tudi za tisto škodo, ki izvira iz takih sprememb.

     
  • 73.
    VSL sodba I Cp 273/2009
    25.3.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0055822
    ZOR člen 79, 79/1, 210, 214.
    ara – veljavnost akcesornega pravnega posla
    Glavna pogodba ni bila veljavno sklenjena, to pa pomeni, da tudi ara kot sredstvo učvrstitve glavne obveznosti, ni veljavna.
  • 74.
    VSL sodba II Cp 81/2009
    25.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055114
    ZPP člen 243, 244.
    dokazovanje z izvedencem – izvedenec – predpravdno izvedensko mnenje
    Izvedensko delo opravljajo izvedenci, ki jih določi pravdno sodišče, ki dokazovanje z izvedenci tudi vodi (1. odstavek 252. člena ZPP). Izven pravdnega postopka pridobljeno mnenje tako ne more biti dokaz v smislu določb ZPP, ki urejajo dokazovanje. Takšno, po stranki naročeno mnenje, v skladu z zakonom in uveljavljeno sodno prakso, predstavlja le del strankine trditvene podlage. Dokazni predlog za neposredno zaslišanje osebe, ki je izdelalo mnenje pred pravdo oziroma njegovo soočenje s sodnim izvedencem, je sodišče utemeljeno zavrnilo.
  • 75.
    VSL sodba II Cp 4797/2008
    25.3.2009
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0055082
    ZASP člen 26, 26/2, 147, 147/1, 147/1-1, 147/2,165.
    uporabnik avtorskega dela - soorganizator prireditve - solidarnost upravičencev in kršilcev - primeri kolektivnega uveljavljanja - neodrska glasbena dela
    Z neodrskimi glasbenimi deli niso mišljena dela, ki se ne izvajajo „v živo“ na odru, pač pa se predvajajo posnetki. Obravnavana koncerta Z. D. in H. B. s prijatelji sodita med tipična glasbena neodrska dela.

    Oseba, ki odda v najem dvorano za izvedbo zabavnoglasbene prireditve, jo pripravi za nemoten potek prireditve, organizira redarsko službo in vrši predprodajo vstopnic za provizijo, je soorganizator takšne prireditve in s tem uporabnik avtorskih del, ki so na njej priobčene javnosti.
  • 76.
    VSL sodba I Cp 130/2009
    25.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055828
    OZ člen 164. ZPP člen 212.
    premoženjska škoda - višina - trditveno breme
    V primeru, ko oškodovanec sam reparira škodo, mora v okviru trditvene podlage navesti in predložiti dokaze o višini stroškov. Sklicevanje na predračun in cenitev izven pravde ne zadostuje.
  • 77.
    VSL sodba II Cp 4245/2008
    25.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0056024
    ZPP člen 254, 254/2, 254, 254/2. OZ člen 131, 131.
    povzročitev škode - pravne podlage za odgovornost - dokaz z izvedencem
    Namen dokaza z izvedencem ni doseči strinjanje strank glede njegovih ugotovitev. To je samostojni dokaz, ki je ravno tako kot ostali izvedeni dokazi v postopku podvržen dokazni oceni v skladu z 8. členom ZPP. Postavitev novega izvedenca bi bila zato utemeljena zgolj v primeru, ko bi sodišče imelo dvom o njegovi strokovnosti oziroma strokovnosti in popolnosti njegovega mnenja.

     
  • 78.
    VSL sodba I Cp 793/2009
    25.3.2009
    ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSL0055842
    ZOZP člen 7.
    izguba zavarovalnic pravic – alkoholiziranost – vzročna zveza – dokazno breme
    Voznik, ki povzroči prometno nezgodo pod vplivom alkohola, izgubi zavarovalne pravice.

    Dokazno breme, da ugotovljena koncentracija alkohola v krvi ni v vzročni zvezi z nezgodo, je na tožencu.
  • 79.
    VSL sklep II Cp 3757/2008
    25.3.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052183
    ZPP člen 4, 324, 324/4, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14, 4, 324, 324/4, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14.
    načelo kontradiktornosti - dokazovanje - pravica do izvedbe dokazov - načelo neposrednosti - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Prvostopenjsko sodišče je sprejelo dokazni sklep, ni pa izvedlo dokazovanja. S tem je obema strankama onemogočilo obravnavanje pred sodiščem.

    Sodišče odloči na podlagi neposrednega obravnavanja in ne na podlagi ugotovitev drugega sodnika in pred drugim sodnikom izvedenih dokazov.

     
  • 80.
    VSL sklep II Cp 4756/2008
    25.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0055844
    ZPP člen 21, 154.
    ustavitev pravdnega postopka - nadaljevanje po pravilih nepravdnega postopka - povrnitev stroškov postopka
    Kadar sodišče po določilu 21. člena ZPP ustavi postopek in zadevo nadaljuje po pravilih nepravdnega postopka, prenese v nadaljnje odločanje tudi povračilo do takrat nastalih stroškov postopka. Sklepa o ustavitvi postopka iz 21. člena ZPP namreč ni mogoče enačiti z ustavitvijo postopka zaradi neuspeha stranke v postopku.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 25
  • >
  • >>