• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 25
  • >
  • >>
  • 221.
    VSL sklep IV Cp 265/2009
    18.3.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0052259
    ZZZDR člen 65, 65.
    razveza zakonske zveze - nevzdržnost zakonske zveze
    Že sama želja razvezati se zadošča za utemeljenost tožbenega zahtevka za razvezo zakonske zveze.

     
  • 222.
    VSC sklep I Ip 825/2008
    18.3.2009
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0002348
    ZIZ člen 38, 38/5, 58, 58/1. OZ člen 300, 301.
    izvršilni naslov - izpolnitev obveznosti - zamuda upnika
    Če izvršilni naslov, ki je podlaga predlagani in dovoljeni izvršbi, upniku ne nalaga nobene obveznosti oz. dolžnega ravnanja za izpolnitev dolžnikove obveznosti, potem pri izpolnitvi dolžnikove obveznosti upnik ne more povzročiti dolžnikove zamude.
  • 223.
    VSM sodba I Cp 173/2009
    18.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0020797
    ZOR člen 154, 154/1, 178, 178/1, 154, 154/1, 178, 178/1. ZPP člen 287, 287/4, 287, 287/4.
    nesreča premikajočih se motornih vozil - odškodnina - dokazno breme - dokazna ocena - dokazna ocena izvedenskega mnenja - soočenje izvedencev - dokazna ocena izpovedbe prič
    Ugotavljanje poškodb na tožničinem avtomobilu in načina nastanka le-teh je služilo dokazovanju načina nastanka škodnega dogodka, s tem pa vzročne zveze med zatrjevanim nedopustnim ravnanjem toženkinega zavarovanca in škodo, ki je zaradi tega nastala na tožničinem vozilu.

    Tožnica bi zato morala poskrbeti, da se poškodbe na njenem vozilu, nenazadnje pa tudi na vozilu drugega udeleženca v prometni nezgodi, dovolj natančno ugotovijo.

    Ker so ugotovitve izvedencev s področja raziskave prometnih nesreč objektivne in temeljijo na pravilih stroke in znanosti, jim je prvostopno sodišče utemeljeno pripisalo veliko težo in tudi z njunimi izsledki opravičilo svojo odločitev, da izpovedbi tožnice in priče N. o načinu nastanka obravnavane prometne nezgode ni sledilo.

     
  • 224.
    VDSS sodba Psp 130/2009
    18.3.2009
    INVALIDI
    VDS0007393
    ZPIZ-1 člen 15, 60, 66, 66/1, 66/3.
    invalid III. kategorije – pravice na podlagi invalidnosti – samozaposleni
    Ker je bila tožnica na dan, ko je bila pri njej ugotovljena invalidnost III. kategorije zaradi posledic bolezni, zavarovana kot samozaposlena, iz naslova invalidnosti ne more pridobiti pravice do premestitve na drugo ustrezno delo.
  • 225.
    VSL sodba in sklep I Cp 10/2009
    18.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0055837
    ZPP člen 7, 105, 318, 318/3. OZ člen 131.
    zamudna sodba – sklepčnost tožbe - utemeljenost tožbenega zahtevka – odškodninska odgovornost sodnika
    Tožnik v tožbi ne podaja trditev o protipravnem ravnanju toženke kot sodnice, niti o njeni zlorabi položaja. Navaja le nestrinjanje z odločbo, ki jo je izdalo sodišče, to pa ne pomeni protipravnega ravnanja sodnice. Protipravnega ravnanja sodnice ne predstavlja niti sprejeta dokazna ocena, zato kršitve pravičnosti, poštenosti in zakonitosti niso podane. Ker tožnik ni postavil trditev v zvezi z elementi odškodninske odgovornosti, ki spadajo v njegovo domeno, iz dejstev ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka in tožba ni sklepčna.
  • 226.
    VSL sklep I Cp 3473/2008
    18.3.2009
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055379
    ZD člen 214, 214/2, 214/3, 214, 214/2, 214/3. ZPP člen 365, 365/1, 365, 365/1.
    sklep o dedovanju - dopolnilni sklep - sporazum o delitvi zapuščine - dedni dogovor - delitev zapuščine - nedovoljena pritožba
    Ker je predmet izpodbijanja s pritožbo lahko le sodna odločitev, v izpodbijanem sklepu vsebovani dedni dogovor pa ni sodna odločitev, je pritožba nedovoljena.

     
  • 227.
    VSM sklep I Ip 49/2009
    18.3.2009
    MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0020814
    ZIZ člen 4, 55, 55/1-1, 140, 140/2, 4, 55, 55/1-1, 140, 140/2. ZPP člen 5, 339, 339/2, 339/2-14, 365, 365/1-2, 365/1-3, 5, 339, 339/2, 339/2-14, 365, 365/1-2, 365/1-3. ZMZPP člen 53, 63, 63/1, 89, 53, 63, 63/1, 89.
    izvršilni naslov - ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi - ugovor stvarne in krajevne pristojnosti slovenskega sodišča - dolžnik tuja pravna oseba
    Posebnost tega postopka se kaže v dejstvu, da je dolžnik tuja pravna oseba, ki nima sedeža na območju Republike Slovenije in njena domicilna država ni članica Evropske unije - EU. Zato je sodišče prve stopnje, po prejemu dolžnikovega ugovora, v okviru katerega je slednji postavil tudi ugovor stvarne in krajevne pristojnosti slovenskega sodišča, pristojnost sodišča v Republiki Sloveniji, presojalo z uporabo določb Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP - glede postavljenega ugovora - člen 53 ZMZPP).

     
  • 228.
    VSL sklep II Cp 568/2009
    18.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0052926
    ZKZ člen 22, 22/5, 22, 22/5. ZIZ člen 272, 272/1, 272, 272/1. ZPP člen 318, 318/3, 318/4, 318, 318/3, 318/4. OZ člen 52, 58, 52, 58. ZZK-1 člen 33, 37, 38, 40, 33, 37, 38, 40.
    začasna odredba - sklepčnost tožbe - kmetijsko zemljišče - pisna oblika pogodbe - realizacija pogodbe - zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine
    Ker pridobitelj pravic na podlagi pravnega posla (na primer kupec), ki obveznost izstavitve zemljiškoknjižnega dovolila iztožuje, ne more (in ne sme) biti priviligiran (v ugodnejšem položaju) kot pridobitelj (kupec) nepremičnine, ki mu je oseba (prodajalec) z overjenim zemljiškoknjižnim dovolilom dovolila vknjižbo, mora za utemeljenost zahtevka za izstavitev zemljiškoknjižne listine po 5. točki prvega odstavka 40. člena ZZK-1 pridobitelj pravic kot tožnik poleg drugega trditi in dokazati tudi plačilo davka ter (listinsko) izpolnitev pogojev po posebnih predpisih. Nobene razumne podlage namreč ni za to, da pridobitelju v primeru spora navedenih kogentnih zakonskih obveznosti ne bi bilo potrebno trditi in dokazati kot dejanske podlage zahtevka v takem primeru. Navedeno pa hkrati pomeni, da v primeru neobstoja pisne oblike pogodbe, s katero se prenaša lastninska pravica na nepremičnini, realizacija (izpolnitev pogodbenih obveznosti) ne more nadomestiti manjkajoče oblike.

     
  • 229.
    VSL sodba in sklep II Cp 3505/2008
    18.3.2009
    obligacijsko pravo - stvarno pravo - sodne takse
    VSL0052270
    ZTLR člen 49, 51, 54, 60, 49, 51, 54, 60. ZST člen 7, 7/7, 18, 18/3, 7, 7/7, 18, 18/3. OZ člen 190, 198, 190, 198. SPZ člen 228, 247, 248, 228, 247, 248.
    neupravičena pridobitev - uporaba tuje stvari v svojo korist - uporabnina - verzija - služnostna pravica - način pridobitve stvarne služnosti - priposestvovanje stvarne služnosti - služnost stanovanja - odplačnost stvarne služnosti - stroški postopka - sodna taksa - ugotovitev vrednosti za plačilo sodne takse
    O obogatitvi je pojmovno nemogoče govoriti v primeru uporabe na podlagi veljavnega pravnega naslova.

     
  • 230.
    VSL sklep I Cp 4899/2008
    18.3.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0052245
    ZD člen 214, 214/3, 214, 214/3.
    vsebina sklepa o dedovanju
    Dedič od zapuščinskega sodišča ne more zahtevati, da mu s sklepom o dedovanju kot njegov dedni delež dodeli točno določeni del nepremičnine, ker sklep o dedovanju ne obsega fizične delitve zapuščine v naravi, razen, če se dediči med postopkom o tem sporazumejo (214. člen ZD).

     
  • 231.
    VSL sodba I Cp 706/2009
    18.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0055807
    OZ člen 149.
    objektivna odškodninska odgovornost - nevarna stvar - stopnice kot nevarna stvar
    Stopnic, ki so bile poškodovane le v manjšem obsegu (manj kot 1 % skupne površine hodne ploskve) in so bile dobro osvetljene, na eni strani pa je bila ograja, ni mogoče šteti za nevarno stvar.
  • 232.
    VSL sodba in sklep II Cp 3962/2008
    18.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0052191
    ZOR člen 188, 188/1, 189, 189/1, 200, 188, 188/1, 189, 189/1, 200. ZKP člen 540, 540/1, 546, 546/2, 540, 540/1, 546, 546/2.
    odškodnina zaradi neupravičene obsodbe - višina odškodnine za nepremoženjsko škodo - odmera odškodnine - denarna odškodnina - duševne bolečine - neupravičen pripor - premoženjska škoda - renta - bodoča škoda - zamudne obresti
    Tožnik je bil priprt in zaprt v skupnem trajanju 3 leta, 1 mesec in 6 dni. V času sojenja na prvi stopnji, to je maj 2008, je znašala povprečna neto plača 882,94 EUR. Tako se izkaže, da je tožnik v tej zadevi prejel 13,32 povprečnih plač. Ker so podobni primeri bistveno višji, je bilo treba prisojeno odškodnino 10.000,00 EUR zvišati kar za 5-krat, tako da sedaj znaša primerna odškodnina namesto 50.000,00 EUR oziroma zvišano za 40.000,00 EUR.

    Kot je že večkrat izreklo Vrhovno sodišče, je pravna podlaga za različne oblike odškodnine za premoženjsko škodo zaradi neupravičene obsodbe določena sicer v ZOR, razen kolikor je določena v ZKP.

     
  • 233.
    VSL sklep I Cp 3715/2008
    18.3.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052218
    ZPP člen 108, 108.
    popolnost tožbe - sklepčnost zahtevka - minimum popolne tožbe - delno zavrženje tožbe
    Če je iz tožbe mogoče izluščiti nek minimum, glede katerega je tožba popolna, sodišče tožbe ne zavrže v celoti.

     
  • 234.
    VSL sklep I Cp 600/2009
    18.3.2009
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055843
    SPZ člen 24, 32. ZPP člen 215.
    motenje posesti – posest – dokazno breme
    V pravdi zaradi motenja posesti je dokazno breme, da je posestnik, na tistem, ki zatrjuje posest.
  • 235.
    VSL sklep I Cp 4596/2008
    18.3.2009
    DENACIONALIZACIJA - POGODBENO PRAVO - POPRAVA KRIVIC
    VSL0055121
    ZDen člen 1, 3, 3/1, 3/1-19, 4, 8, 88. Zakon o zaplembi premoženja in o izvrševanju zaplembe. Uredba o vojaških sodiščih člen 14.
    vrnitev zaplenjenega premoženja - poprava krivic - ničnost pogodbe - sklenitev pogodbe po uveljavitvi zden
    Za presojo veljavnosti kupoprodajne pogodbe v smislu 88. čl. ZDen je pravno odločilno vprašanje, na podlagi katerega predpisa je bilo pravno formalno in dejansko podržavljeno premoženje.
  • 236.
    VSL sklep II Ip 647/2009
    18.3.2009
    IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL0055657
    ZIZ člen 40a, 40a/2. ZST člen 1.
    način plačila sodnih taks
    Upnik je s predložitvijo potrdila računa Okrožnega sodišča v Kopru o plačilu sodne takse izkazal, da je izpolnil zakonsko obveznost plačila sodne takse iz 1. člena ZST-1. Tudi pri sodišču vplačana sredstva se stečejo v proračun Republike Slovenije, zato ne drži zaključek sodišča prve stopnje, da je pri sodišču vplačana sodna taksa poravnana na račun napačnega prejemnika. Dejstvo, da sodne takse upnik ni plačal na izrecno predpisan način (na posebno sklicno številko), pa v predmetnem primeru ne sme iti v škodo upnika, saj na posledico nepravilnega načina plačila ni bi opozorjen, prav tako pa ga na to ni opozorilo Okrožno sodišče v Kopru.
  • 237.
    VSL sklep I Cp 12/2009
    18.3.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052247
    ZPP člen 86, 86/3, 374, 86, 86/3, 374.
    revizija - zavrženje revizije
    Sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.

     
  • 238.
    VSL sodba II Cp 4504/2008
    18.3.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055086
    ZOR člen 998.
    poroštvo - poroštvena izjava – vsebina poroštvene izjave – ničnost poroštvene izjave
    S poroštveno izjavo se porok drugi strani, to je upniku, neodplačno zaveže, da bo jamčil za tujo obveznost. Namen določbe 998. člena ZOR je v tem, da poroka posebej varuje. Sodišče je na podlagi vsebine poroštvene izjave pravilno zaključilo, da jasno razkriva vse elemente, ki so pomembni za presojo porokovega pravnega položaja, tudi teže in pomena posledic njegove zaveze. Bistveni elementi obveznosti, za katero daje porok svoje osebno jamstvo, so višina obveznosti, njena zapadlost in obresti.
  • 239.
    VSL sodba II Cp 3244/2008
    18.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0055103
    Splošni pogoji za zavarovanje voznika za škodo zaradi telesnih poškodb AO-plus-97 člen 3, 3/2.
    AO plus zavarovanje – izključitev obveznosti plačila škode
    Zavarovalnica v skladu s Splošnimi pogoji za zavarovanje voznika za škodo zaradi telesnih poškodb AO-plus-97 ni dolžna plačati odškodnine iz tega naslova le v primeru, če je za nesrečo odgovorna (in znana) druga oseba, ki je zmožna povrniti škodo sama oz. jo lahko poravna subjekt, pri katerem je odgovorna druga oseba sklenila zavarovanje odgovornosti, v konkretnem primeru takšna oseba ne obstaja. Citirana določba ne pomeni, da zavarovalnica ni dolžna kriti škode, če zavarovanec ni kriv za nesrečo.
  • 240.
    VSL sklep I Cp 63/2009
    18.3.2009
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0055835
    SPZ člen 88, 89.
    nujna pot - višina denarnega nadomestila za nujno pot - merila za določanje denarnega nadomestila za nujno pot
    Pravnorelevantna merila za določanje denarnega nadomestila so po sodni praksi poleg škode, ki nastaja za obremenjeno nepremičnino, in zmanjšanja vrednosti obremenjene nepremičnine tudi število subjektov, ki uporabljajo takšno pot.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 25
  • >
  • >>