• Najdi
  • 1
  • od 25
  • >
  • >>
  • 1.
    VSM sklep I Cp 379/2009
    31.3.2009
    civilno procesno pravo
    VSM0020781
    ZPP člen 392, 392/2, 392/2-1, 392/2-2, 392/2-3, 393, 392, 392/2, 392/2-1, 392/2-2, 392/2-3, 393. OZ člen 59, 59/2, 59/3, 59, 59/2, 59/3.
    sodna poravnava - zmota - učinki sodne poravnave - izpodbijanje sodne poravnave - tožba za razveljavitev sodne poravnave
    S sodno poravnavo je spor med strankami avtomatično končan, enako kot s pravnomočno sodbo.

     
  • 2.
    VSL sklep I Cp 435/2009
    31.3.2009
    DEDNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0053906
    ZD člen 132, 132. ZZK-1 člen 132, 132.
    udeleženec zemljiškoknjižnega postopka - dedič kot udeleženec zemljiškoknjižnega postopka
    S trenutkom zapustnikove smrti v njegov pravni položaj vstopijo njegovi dediči. Položaj udeleženca, ki ga je imel zapustnik v zemljiškoknjižnem postopku, je zato potrebno priznati tudi njegovim dedičem.

     
  • 3.
    VSL sklep II Cp 4388/2008
    31.3.2009
    DEDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0056321
    ZTLR člen 33, 33. ZOR člen 454, 454/1, 454, 454/1. ZD člen 221, 221. OZ člen 435, 435/1, 435, 435/1. SPZ člen 49, 49.
    dedovanje - lastninska pravica - pridobitev lastninske pravice s pravnim poslom - premoženje zapustnika
    Ker etažna lastnina še ni oblikovana, se sedaj pokojni, kot kupec v zemljiški knjigi (pred smrtjo) ni mogel vpisati.

    Poleg zavezovalnega pravnega posla je bil sklenjen razpolagalni pravni posel, ki ima moč, da pravico prenese iz enega premoženja v drugo, in lastninska pravica prehaja v trenutku dokončanja razpolagalnega pravnega posla.

     
  • 4.
    VSL sodba II Cp 804/2009
    31.3.2009
    obligacijsko pravo - stanovanjsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL0053872
    SZ člen 25, 25/3, 25, 25/3. ZPP člen 7, 188, 212, 7, 188, 212. OZ člen 355, 355/1, 355/1-6, 378, 378/1, 355, 355/1, 355/1-6, 378, 378/1.
    upravnik večstanovanjske hiše - plačilo stroškov - trditvena podlaga
    Tožnik mora zatrjevati vsa pravnorelevantna dejstva, na podlagi katerih je mogoče preveriti utemeljenost zahtevka. Glede na ugovor toženke, da zahtevek ni dovolj specificiran, bi moral upravnik navesti, kakšni stroški so mu nastali z upravljanjem za celotno stavbo, in sicer za vsak mesec posebej, ter na podlagi katerih kriterijev je obračunal delež, ki odpade na toženko. V nasprotnem primeru je zahtevek nesklepčen in ga je kot takega potrebno zavrniti.

     
  • 5.
    VSK sodba Cp 1023/2008
    31.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004214
    OZ člen 131. ZPP člen 181.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo – kršitev osebnostnih pravic – krivdna odgovornost – vzročna zveza – zahtevek za ugotovitev dejstva
    Tožnik ni dokazal vzročne zveze med zatrjevano škodo in zatrjevanim protipravnim ravnanjem. Ker ena od predpostavk odškodninske odgovornosti ni podana, je bil zahtevek pravilno zavrnjen. Pritožba s trditvami, da je sodišče prve stopnje v zvezi z vprašanjem obstoja protipravnega ravnanja tožencev napačno uporabilo materialno pravo, napačno ugotovilo dejansko stanje in kršilo postopek, ne more doseči za tožnika ugodnejšega izida postopka in so v posledici pritožbene navedbe v tej smeri za odločitev v pravdi irelevantne.
  • 6.
    VSL sodba I Cp 1042/2009
    31.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0053899
    ZPP člen 254, 254/2, 254, 254/2. OZ člen 131, 131.
    odškodninska odgovornost - vzročna zveza - običajni riziko - kolesarski spust - vdolbina na cesti - sanacija udarnih jam - predvidljivost
    Vdolbina, premera največ 0,2 m, globine od 0,01 do 0,04 m, je na cesti Vršič - Kranjska gora običajni riziko, na katerega mora kolesar, ki se spušča po tej cesti, računati. Ker bi brez zaviranja na prvo kolo pri hitrosti 32 km/h kolesarka tako vdolbino normalno prevozila brez padca, očitana opustitev tožene stranke (sanacija udarnih jam) ni v vzročni zvezi z nastankom škodne posledice.

    Protipravno je le takšno ravnanje, katerega objektivno predvidljiva posledica je verjetnost nastanka škode, kar je pri običajnih rizikih izključeno.

     
  • 7.
    VSK sodba Cp 1161/2008
    31.3.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0003704
    OZ člen 376. ZOR člen 210, 214, 372. SZ člen 123, 125.
    tek zamudnih obresti - neupravičena obogatitev - poštenost pdridobitelja - prodaja denacionalizirane nepremičnine - ugovor neizpolnitve - zastaranje
    1. Na prenehanje teka obresti ne vpliva, če so obresti med tem zastarale. Zastaranje namreč ne pomeni prenehanja terjatve iz naslova obresti, ampak je posledica zastaranja le neiztožljivost terjatve.

    2. Pridobitelj je pošten samo, če ni vedel in tudi ni mogel vedeti, da gre za neupravičeno pridobitev. Zaključek sodišča prve stopnje, da bi tožena stranka morala poznati naštete predpise, kar pomeni, da ob skrbnem ravnanju pogodbe ne bi sklenila, in da je bila zato že od prejema denarnega zneska nepoštena, je pravilen.
  • 8.
    VSL sodba II Cp 4418/2008
    31.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0056322
    OZ člen 179, 179.
    prometna nesreča - povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - izplačilo zavarovalne vsote - valorizacija zavarovalne vsote - valorizacija delnega plačila - valorizacija akontacije
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.

    Ker gre za prostovoljno pogodbeno zavarovanje, kjer je višina zavarovalne vsote in s tem zavarovalnega kritja odvisna izključno od volje pogodbenih strank, tožnik ni upravičen do valorizacije zavarovalne vsote.

    Sodišče prve stopnje mora valorizirati zneske, ki jih je toženka že izplačala na račun odškodnine za nepremoženjsko škodo.

     
  • 9.
    VSL sodba I Kp 1500/2008
    31.3.2009
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSL0023220
    KZ člen 243, 243/1.
    zloraba notranje informacije - manipulacija na trgu vrednostnih papirjev
    Notranja informacija so lahko le resnični podatki. Zgolj govorice za opredelitev informacije kot notranje informacije ne zadostujejo, v nasprotnem primeru bi se namreč povsem razblinil značaj informacije, da je zares tudi informacija. Šlo bi namreč za pretvorbo informacije v lažnive podatke. Tako storilec po 243. členu KZ ne more sam „proizvesti“ notranje informacije, torej lažnivega podatka, s katerim bi lahko vplival na ceno vrednostnih papirjev na organiziranem trgu vrednostnih papirjev.

    V primeru, da storilec sam znotraj svojega poslovnega sistema ustvarja navidezno umetno povpraševanje tako po vrednostnih papirjih kakor tudi z navideznimi knjižnimi operacijami zato, da s tem vpliva na ceno vrednostih papirjev na organiziranem trgu vrednostnih papirjev, govorimo o manipulaciji na trgu vrednostnih papirjev in ne o zlorabi notranje informacije.
  • 10.
    VSL sklep II Cp 4910/2008
    31.3.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0056337
    ZNP člen 4/1. ZZK-1 člen 3/1-6, 31/1, 120/2, 123, 124, 149, 157/3, 157/3, 3/1-6, 31/1, 120/2, 123, 124, 149.
    vknjižba lastninske pravice na nepremičnini - ugovor proti sklepu zemljiškoknjižnega referenta - utemeljenost zahtevka za vpis - omejitev načela zaslišanja udeležencev postopka - načelo formalnosti postopka - vsebina listine, ki je podlaga za vpis
    Po 3. odstavku 157. člena ZZK-1 se ugovor proti sklepu o vpisu vroči drugim udeležencem postopka, medtem ko njihovega odgovora na ugovor zakon ne predvideva, prav tako ne njegove vročitve.

    V skladu s 4. in 5. odstavkom 149. člena ZZK-1 je zemljiškoknjižno sodišče pri odločanju o vpisu, ki se predlaga na podlagi zemljiškoknjižnega dovolila, pristojno presojati samo popolnost in ničnost zemljiškoknjižnega dovolila, ne pa tudi veljavnosti zavezovalnega pravnega posla.

     
  • 11.
    VSL sklep III Cp 1016/2009
    31.3.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0052960
    ZZK-1 člen 86, 88, 86, 88.
    vpis po uradni dolžnosti - zaznamba izvršbe
    V zemljiškoknjižnem postopku je odločanje sodišča omejeno na presojo pogojev za dovolitev vpisa.

     
  • 12.
    VSK sodba Cp 1228/2008
    31.3.2009
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VSK0004597
    OZ člen 922.
    nezgodno zavarovanje - nezgoda - dvig bremena - nastop posledic
    Tožnikova nezgoda ne predstavlja zavarovalnega primera ne po določbi 922. člena OZ, po katerem mora biti dogodek, ki je predmet zavarovanja bodoč, negotov in neodvisen od izključne volje sopogodbenikov, in tudi ne po prvem odstavku 5. člena Pogojev, saj ne gre za nenaden, od zavarovančeve volje neodvisen dogodek, ki deluje v glavnem od zunaj in naglo na telo in ima za posledico njegovo prehodno nesposobnost za delo ali okvaro zdravja. Šlo je le za dvig 25-kg bremena, ni šlo npr. za primer udarca s predmetom, padec, spodrsljaj... (po določbi drugega odstavka 5. člena Pogojev se namreč za nezgodo štejejo zlasti naslednji dogodki: povozitev, trčenje, udarec s predmetom, udarec električnega toka ali strele, padec, spodrsljaj, strmoglavljenje,..., vbod s kakim predmetom...). Do poškodbe je očitno prišlo po nagli telesni kretnji oziroma ob nenadnem naporu.
  • 13.
    VSL sklep III Cp 1136/2009
    31.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0056343
    ZOZP člen 7, 7/2, 7, 7/2.
    prometna nesreča - zavarovalna pogodba - splošni pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti - izguba zavarovalnih pravic - regres - prepoved vožnje motornih vozil
    Toženec, ki je povzročil prometno nesrečo, je, ker je vozil in bil udeležen v nezgodi v času veljavnega ukrepa prepovedi vožnje motornih vozil B kategorije, izgubil zavarovalne pravice.

     
  • 14.
    VSL sklep I Cp 352/2009
    30.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055816
    ZPP člen 326, 328, 328/1.
    poprava sodbe – popravni sklep – dopolnitev sodbe - dopolnilna sodba
    S popravnim sklepom je mogoče popraviti zgolj napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnosti prepisa sodbe z izvirnikom. Kadar sodišče o delu zahtevka s sodbo ni odločilo, lahko na podlagi pravočasnega predloga strank o tem odloči z dopolnilno sodbo.
  • 15.
    VSL sklep I Cp 4843/2008
    30.3.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0053881
    ZPP člen 105a, 105a/2, 105a, 105a/2.
    plačilo sodne takse - potrdilo o plačilu sodne takse - fikcija umika
    Tožeča stranka mora takso plačati v roku za dopolnitev, ki ji ga da na voljo sodišče 1. stopnje, potrdila o plačilu pa ni potrebno predložiti, saj takšne zahteve procesna pravila ne vsebujejo. Šele če se ugotovi, da sodna taksa ni bila plačana niti v roku za dopolnitev vloge, se tožba šteje za umaknjeno.

     
  • 16.
    VSL sklep I Cp 557/2009
    27.3.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0053901
    ZIZ člen 42, 42/3, 42, 42/3. ZPP člen 132, 132/1, 394, 394/1-2, 396, 396/1-2, 397, 397/2, 398, 398/1, 400, 400/2, 132, 132/1, 394, 394/1-2, 396, 396/1-2, 397, 397/2, 398, 398/1, 400, 400/2.
    obnova postopka - razlog za obnovo postopka - nepravilna vročitev sodbe - vročitev sodbe
    Nepravilna vročitev sodbe ni razlog za obnovo postopka, temveč je za tak primer predvidena razveljavitev potrdila o izvršljivosti, pa tudi pravnomočnosti.

     
  • 17.
    VSL sklep I Cp 308/2009
    27.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055818
    ZPP člen 11, 11/1, 394, 394/1-2, 396, 396/1-2, 397, 397/2, 398, 398/1.
    obnova postopka – predlog za obnovo postopka
    Predlog za obnovo postopka je nepopoln, če v njem niso navedene okoliščine, iz katerih izhaja, da je predlog vložen v zakonitem roku.
  • 18.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1246/2008
    26.3.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004835
    ZJU člen 111, 111/2, 120, 120/1. ZJU-B člen 84. Pravilnik o ocenjevanju uspešnosti diplomatov člen 3.
    javni uslužbenec – ocena – zakonitost ocene – presoja sodišča
    Tožnik – javni uslužbenec po kriteriju zagotavljanja učinkovitejše organizacije dela ni bil pravilno ocenjen, saj tožena stranka ni upoštevala, da je k slabši učinkovitosti organizacije dela delno prispevala sama, ker ni upoštevala njegovih opozoril in ni sprejela ustreznih ukrepov. Iz tega razloga je potrebno oceno dela tožnika – javnega uslužbenca razveljaviti in toženi stranki naložiti, naj ga ponovno oceni. Ocena je namreč v pristojnosti predstojnika tožene stranke, sodišče pa lahko presoja le zakonitost ocene.
  • 19.
    VSL sodba in sklep I Cp 2194/2008
    26.3.2009
    stvarno pravo
    VSL0053897
    ZGJS člen 76, 76. ZLNDL člen 1, 7, 1, 7. SPZ člen 73, 92, 93, 99/1, 271/2, 73, 92, 93, 99/1, 271/2.
    lastninska pravica - lastninjenje nepremičnin v družbeni lastnini - infrastrukturni objekt
    Od vprašanja, ali je transformatorska postaja (skupaj z zemljiščem pod njo ali pa sama zase) infrastrukturni objekt, je odvisno, po katerih predpisih je ta iz družbene lastnine prešla v (zasebno) lastnino fizične ali pravne osebe. Od presoje obstoja lastninske pravice tožnika na zemljišču pod TP pa sta odvisna tudi narava in obseg tožnikovega varstva. Če je tožnik lastnik zemljišča in TP nima lastnosti infrastrukturnega objekta, ima tožnik na voljo stvarnopravno varstvo, saj njegove pravice ni dopustno omejiti brez njegovega soglasja ali brez ustreznih postopkov. Če pa tožnik ni lastnik zemljišča ali pa se je transformatorska postaja lastninila po določbah ZGJS in bi zaradi določbe 2. odstavka 271. člena SPZ. prišlo do konkurence dveh lastninskih pravic, bi imel tožnik na voljo le varstvo pred imisijami.

     
  • 20.
    VSL sodba in sklep II Cp 3768/2008
    26.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0052187
    OZ člen 180, 180.
    odškodnina - nepremoženjska škoda - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - smrt bližnjega - smrt očeta kot političnega zapornika - posredni oškodovanec
    Preizkus višine odškodnine.

     
  • 1
  • od 25
  • >
  • >>