ZOR člen 154. ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 370, 370/3, 377.
povrnitev nepremoženjske škode – objektivna odgovornost – krivdna odgovornost – odgovornost upravnika poslovne stavbe - zavarovanje zdravniške odgovornosti – zdravstvena dejavnost – škoda zaradi padca na stopnišču poslovne stavbe – nevarna stvar - vmesna sodba - dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Izvedenec je ugotovil, da je v primeru suhe površine granita stopnišča možnost zdrsa minimalna, zlasti če ima posameznikova obutev gumijasto podlago, in prav tak je obravnavani primer. Tako se izkaže, da tožnik s svojimi očitki le navidezno prikazuje pomanjkljivosti glede ugotovljenega dejanskega stanja, v resnici pa z njimi izpodbija dokazno oceno izvedenskega mnenja in izpovedbe priče.
ZUSDDD člen 1. ZUS-1 člen 64, 64/1, 64/1-4, 94, 94/1.
dovoljena revizija – zelo hude posledice – dovoljenje za stalno prebivanje tujca – oseba brez državljanstva – izbris iz registra stalnega prebivalstva – ugotovitvena odločba Ustavnega sodišča - novela ZUSDDD-B – odstop od načela zakonitosti – učinkovito varstvo pravic in pravnih interesov – smiselna uporaba 34. člena ZUS-1
Ker gre v obravnavani zadevi za primer, ko sta tožena stranka in prvostopenjsko sodišče odločala po določbi ZUSDDD, za katero je Ustavno sodišče ugotovilo, da ni v skladu z ustavo in je zakonodajalec to neskladje odpravil z novelo ZUSDDD-B, ki je bila sprejeta med revizijskim postopkom, je po presoji Vrhovnega sodišča revidentki treba zagotoviti učinkovito varstvo njenih pravic in pravnih interesov.
odgovornost države – nezakonit poboj prašičev – podlage odškodninske odgovornosti – protipravnost – vzročna zveza - klasična prašičja kuga
Kasneje potrjena klasična prašičja kuga ne more sanirati že pred tem protipravno izdane odredbe o poboju prašičev. Vendar bi morala tožnika glede na ugovor tožene stranke izkazati, da jima škoda brez protipravnega ravnanja tožene stranke ne bi nastala. Ker tožnika tega nista dokazala, ni izkazana vzročna zveza med protipravnim ravnanjem in njuno škod.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 336, 343, 343/4.
postulacijska sposobnost stranke – pritožba, ki jo vloži stranka sama in identična pritožba pooblaščenca
Pritožba, ki jo je napisala in vložila stranka sama po zakonitem zastopniku, ki postulacijske sposobnosti ni izkazal, naknadno pa je vsebinsko enako pritožbo vložila še pooblaščenka, ki je izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je še vedno pritožba, ki jo je vlo9žila stranka sama, zato se kot nedovoljena zavrže. Pritožbe, ki jo vloži stranka sama, namreč ob enaki vsebini vloge ni mogoče „spremeniti“ v pritožbo sestavljeno po odvetniku oziroma pooblaščencu, ki ima pravniški državni izpit. Vsebinsko je to še vedno pritožba, ki jo je vložila stranka sama.
Vsak skupni lastnik ima pravico uporabljati stvar skupaj z drugimi skupnimi lastniki, ne da bi s tem kršil pravice drugih skupnih lastnikov.
Šele če primarna pravna posledica ni bila udejanjena (npr. eden od skupnih lastnikov zamenja ključavnico in poseže na področje dovoljenega), gre za pravno kršitev, ki naj ji sledi ustrezna sankcija (npr. plačilo uporabnine). Iz ugotovitev, da se je tožnik prostovoljno izselil iz stanovanja, da toženka ni zamenjala ključavnice ni mogoče sklepati, da bi toženka kršila tožnikovo pravico uporabljati stvar. Zaradi privolitve v prikrajšanje tožnikom uporabnina ne pripada.
zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost - interes za vložitev - izvrševanje kazenskih sankcij
Če je sodba, s katero je bila obsojencu izrečena kazen, razveljavljena, potem nima več pravno veljavnega interesa za izpodbijanje odločbe, s katero ni bilo ugodeno predlogu za nadomestitev izvršitve kazni.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – pravice obrambe – odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga – obrazložitev - kršitev kazenskega zakona - prepoved odločanja o isti stvari – prekršek
Sodišče je dolžno odločiti o dokaznem predlogu stranke in v primeru, da ga ne sprejme, razloge za zavrnitev vpisati v zapisnik o glavni obravnavi ter jih povzeti tudi v obrazložitvi pisno izdelane sodbe.
Obravnavanje določenega ravnanja storilca kot prekršek in pravnomočno kaznovanje zanj ne izključuje pregona iste osebe tudi za kaznivo dejanje, četudi gre za medsebojno prekrivanje znakov prekrška in kaznivega dejanja.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005443
ZKP člen 344, 357, 357-4. KZ člen 112, 261, 261/1.
kršitev določb kazenskega postopka – kršitev kazenskega zakona – sprememba obtožnega akta – zastaranje – pretrganje zastaranja - zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic – zakonski znaki kaznivega dejanja
Predlog za opravo posameznih preiskovalnih dejanj zoper obdolženca je dejanje, ki je usmerjeno v pregon storilca kaznivega dejanja in pretrga tek relativnega zastaralnega roka.
Obtožni predlog z očitkom obdolžencu, da je kot župan in torej kot uradna oseba z namenom, da bi drugemu pridobil kakšno nepremoženjsko korist, izrabil svoj uradni položaj s tem, da je v nasprotju z več predpisi odredil postopek za izbiro direktorja občinske uprave in podpisal pogodbo o zaposlitvi z osebo, ki ni izpolnjevala pogojev za zasedbo delovnega mesta, vsebuje vse zakonske znake kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po prvem odstavku 261. člena KZ.
ZUS-1 člen 2, 5, 59, 59/2, 75, 75/2, 75/3, 85, 85/2, 92. ZFPPod člen 25, 25/1, 29, 35.
sklep o davčni izvršbi – odgovornost družbenikov za obveznosti izbrisane družbe – prvič odločeno o obveznostih revidenta - upravni akt - aktivni družbenik – bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu – neobrazložen ugovor bistvenih kršitev – omejen obseg izpodbijanja v revizijskem postopku – ponavljanje tožbenih navedb – glavna obravnava
Glede na okoliščine obravnavane zadeve, ko je zoper revidenta izdan sklep o davčni izvršbi, na podlagi katerega se od njega izterjujejo davčne obveznosti gospodarske družbe, izbrisane brez likvidacije po določbah Zakona o finančnem poslovanju podjetij – ZFPPod, je v obravnavani zadevi izpodbijan dokončen upravni akt, s katerim je prvič odločeno o obveznostih revidenta (2. člen ZUS-1).
Skladno z odločbo Ustavnega sodišča U-I-135/00 z dne 9. 10. 2002 je odgovornost pravih, aktivnih družbenikov za obveznosti izbrisanih družb nujna. Za dolgove družb, ki so bile izbrisane po ZFPPod, tako ne odgovarjajo le t. i. nepravi oziroma pasivni družbeniki.
ZPP člen 318, 367, 367/2, 377. OZ člen 179, 180, 182.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije – povrnitev nepremoženjske škode – duševne bolečine zaradi smrti bližnjega – posredni oškodovanci - neizdaja zamudne sodbe – višina odškodnine
V primeru opustitve odgovora na tožbo mora sodišče pri odločanju o zahtevku upoštevati le dejstva, ki so bila navedena do izteka roka za odgovor na tožbo, vsakršna nadaljnja aktivnost sodišča v smeri zbiranja novih dejstev in izvajanja dokazov je zato odveč. Sodišči z neupoštevanjem ugovora o prispevku neposrednega oškodovanca k nastanku škodnega dogodka, ki ga je podala tožena stranka po nevložitvi odgovora na tožbo, tako nista zagrešili uveljavljene relativne kršitve določb ZPP.
Ker pravilna uporaba določb ZPP v zvezi z izdajo zamudne sodbe ne bi vodila do ugodnejših učinkov za tožnike kot so tisti, ki izhajajo iz pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, je treba revizijo tožnikov v tem delu zavrniti.
Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
prepoved ponovnega sojenja o isti stvari – pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje – odpoved pravici do pritožbe – veljavnost odpovedi
Obtoženčeva odpoved pravici do pritožbe takoj po razglasitvi sodbe, s katero je obtožencu izrečena kazen zapora, nima nobenega vpliva na veljavnost in pravne učinke odpovedi pritožbe za državnega tožilca.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – objektivna nepristranskost sodišča – odškodninski spor – odgovornost države za delo sodišča
Dejstvo, da je predmet tožbe postopanje Okrožnega sodišča v Ljubljani, bi moglo negativno vplivati na percepcijo javnosti o objektivni nepristranskosti tega sodišča pri odločanju o obravnavani tožbi.
ZFPPod člen 27, 27/4. ZGD člen 394, 394/1. OZ člen 1019.
izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije po ZFPPod - prenehanje obveznosti - odgovornost družbenika za obveznosti izbrisane gospodarske družbe - poroštvo - aktivni družbenik izbrisane družbe - zastaranje
Odgovornost družbenikov izbrisane družbe za njene obveznosti se ne presoja le v odvisnosti od vpliva, ki so ga ti dejansko imeli na poslovanje družbe in nastanek obveznosti družbe, temveč zlasti od okoliščine, ali so tak vpliv lahko imeli.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 28, 28/1, 41, 41/1. ZSPDPO člen 28. ZJZ člen 14, 14/2, 16.
sprememba tožbe – učinek poteka roka za vložitev tožbe - akcesorni zahtevek – dovoljenje za uporabo javnih površin za izvedbo javne prireditve
Vprašanje (dopustnosti) spremembe tožbe je v ZUS-1 urejeno v celoti in glede tega vprašanja po določbi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 določb ZPP, ki urejajo spremembo tožbe o glavni stvari, v upravnem sporu ni mogoče uporabiti.
absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje – obseg obrazložitve odločbe sodišča druge stopnje
Sodišče druge stopnje je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP - v ponovljenem sojenju bo moralo sodišče druge stopnje glede na to, da gre za razmerje z mednarodnim elementom, najprej odločiti, katero pravo je treba uporabiti pri odločanju o sporu in zlasti odgovoriti očitek o napačni uporabi pravila o dokaznem bremenu.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005437
ZKP člen 364, 364/7, 371, 371/1-11. KZ člen 25, 134, 134/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev - kazniva dejanja zoper življenje in telo – huda telesna poškodba - sostorilstvo
Če izvrševanje kaznivega dejanja hude telesne poškodbe ni potekalo enotno oziroma tako, da bi vsi obsojenci udarjali oziroma brcali oškodovanca, ampak je šlo za dogajanje v več delih z različno intenzivnostjo delovanja storilcev, mora sodišče navesti prispevek posameznega storilca k nastanku hude telesne poškodbe.
Ob odločilnem dejanskem zaključku, da toženka prejetih podatkov o stanovanju, ki si ga je ogledala ob posredovanju tožeče stranke, ni posredovala svojemu zunajzakonskemu partnerju, da bi ta nato sklenil kupoprodajno pogodbo s prodajalcem, pač pa je pogodbo za nakup spornega stanovanja sklenil s posredovanjem druge nepremičninske posrednice, revizijsko sodišče na uporabo materialnega prava nima pripomb.
ZKP člen 42, 42/5, 355, 355/1, 371, 371/1-11, 371/2, 427.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – izločitev – zavrženje zahteve za izločitev – pravice obrambe – izvajanje dokazov – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Zahteva za izločitev se v celoti ali deloma zavrže, če je iz vsebine zahteve razvidno, da gre za očitno neutemeljeno zahtevo, podano z namenom zavlačevanja postopka ali spodkopavanja avtoritete sodišča.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – pravice obrambe – vpliv na zakonitost - čas za pripravo obrambe – vročitev odločbe sodišča druge stopnje - izvajanje dokazov – branje zapisnikov o izpovedbah prič - soglasje strank za branje zapisnikov – izvajanje dokazov po uradni dolžnosti – načelo materialne resnice – obvestilo strankam – nedovoljeni dokazi – odločba o kazenski sankciji
Za branje zapisnikov o predhodnem zaslišanju prič po drugem odstavku 340. člena ZKP je potrebno izrecno soglasje strank, ki ga je treba vpisati v zapisnik o glavni obravnavi.