• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>
  • 21.
    Sodba II Ips 1004/2007
    23.12.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013412
    OZ člen 150.
    povrnitev nepremoženjske škode - poškodba vojaka med vojaško vajo – objektivna odgovornost države – nevarna dejavnost skok v jarek v polni bojni opremi
    Vojaško urjenje samo po sebi še ne predstavlja nevarne dejavnosti in s tem tveganja, ki bi bilo večje od običajnega. Tudi skoka v jarek globine 1,5 m in širine 0,5 m na vadišču, ki je bilo urejeno in očiščeno, tla pa suha, ni mogoče opredeliti kot nevarno dejavnost. Okoliščina, da je bil revident v času urjenja v polni bojni opremi, te ocene ne more spremeniti, saj je bil revident poklicni vojak in je moral biti teže opreme vajen.
  • 22.
    Sklep II DoR 579/2010
    23.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0013736
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 922.
    predlog za dopustitev revizije – zmotna uporaba materialnega prava - zavarovanje avtomobilske odgovornosti – nastanek zavarovalnega primera – dopuščena revizija
    Revizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne pravilnosti stališča sodišča druge stopnje o vprašanju obstoja zavarovalnega primera v tej zadevi kot pogoja za nastanek toženkine obveznosti plačila odškodnine iz naslova zavarovanja.
  • 23.
    Sklep II DoR 397/2010
    23.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO - RAZLASTITEV
    VS0013798
    URS člen 22. ZLNDL. Zakon o prenehanju lastninske pravice in drugih pravic na zemljiščih, namenjenih za kompleksno gradnjo. ZPP člen 367a, 367c.
    dopuščena revizija – lastninska pravica – razlastitev - prenehanje lastninske pravice na nepremičninah zaradi kompleksne gradnje – družbena lastnina – pravica uporabe
    Revizija se dopusti glede materialnopravnega vprašanja kdo je imel po razlastitvi pravico uporabe in kdo je postal lastnik nepremičnin na podlagi ZLNDL.
  • 24.
    Sklep II DoR 406/2010
    23.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013726
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – stvarna služnost – presoja pomena sprememb vsebine izvrševanja stvarne služnosti med priposestvovalno dobo – odstop od sodne prakse – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Tožnik je predložil odločbe, ki v dejanskem pogledu niso primerljive s konkretno zadevo in z njimi ni izkazal zatrjevanega odstopa od ustaljene sodne prakse. Enako velja za judikat Vrhovnega sodišča II Ips 461/2005, ki ga tožnik ponuja v primerjavo kot izhodiščnega in v katerem je šlo za spremembo vrste rabe gospodujočega zemljišča iz kmetijskega (z občasnimi obremenitvami služečega zemljišča po v naravi nevidni poti) v stavbno zemljišče z bistveno kvantitativno in kvalitativno spremembo.
  • 25.
    Sodba II Ips 846/2007
    23.12.2010
    POGODBENO PRAVO - GRADBENIŠTVO
    VS0013844
    ZOR člen 273, 273/5, 623, 623/2, 630, 630/1.
    gradbena pogodba - pobotni ugovor - pogodbena kazen - ustne spremembe projekta - določitev cene pogodbenih del - določitev cene del po sodišču
    Ker sta se pogodbeni stranki med izvedbo gradbenih del ustno dogovorili o številnih spremembah prvotnega projekta in se vrsta del po pogodbi ni opravila, vrsta del pa opravila drugače oziroma dodatno, aneks k prvotni pogodbi v tej smeri pa ni bil sklenjen in stranki nista sporazumno dogovorili cene odstopanj, je treba šteti, da plačila oziroma cene pogodbeni stranki nista sporazumno določili in jo je zato moralo določiti sodišče.
  • 26.
    Sklep II DoR 442/2010
    23.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013735
    ZPP člen 214, 214/2, 339, 339/2-8, 367a, 367b, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – protispisnost - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti v smeri preizkusa obstoja kršitev določbe drugega odstavka 214. člena in iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 27.
    Sklep VIII DoR 102/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DELOVNO PRAVO
    VS3004595
    ZPP člen 367a, 367b, 367c.
    predlog za dopustitev revizije – odškodnina za nepremoženjsko škodo – odstop od sodne prakse – stroški postopka
    Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških postopka, kot nedovoljen zavrglo.

    Bistvena sestavina predloga za dopustitev revizije je konkretna in natančna opredelitev pravnega vprašanja, glede katerega se pričakuje odločitev Vrhovnega sodišča.
  • 28.
    Sodba I Up 322/2010
    22.12.2010
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1013001
    ZMZ člen 56, 57.
    mednarodna zaščita – ponovni postopek – zavrženje zahtevka za uvedbo ponovnega postopka – novi dokazi in nova dejstva – bistveno spremenjene okoliščine – trditveno in dokazno breme
    Če prosilec za mednarodno zaščito ne predloži novih dokazov oziroma ne navede novih dejstev, da so se zanj okoliščine po vložitvi predhodne odločitve bistveno spremenile, se ponovni postopek ne dovoli.
  • 29.
    Sklep X Ips 340/2010
    22.12.2010
    INFORMACIJE JAVNEGA ZNAČAJA - UPRAVNI SPOR
    VS1012333
    ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2, 83/2-3.
    dostop do podatkov baz – dovoljenost revizije – zelo hude posledice
    Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.
  • 30.
    Sklep VIII DoR 134/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DELOVNO PRAVO
    VS3004590
    ZPP člen 367b, 367c.
    predlog za dopustitev revizije – stroški postopka – izpodbijanje dokazne ocene – zavrženje predloga
    Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških postopka, kot nedovoljen zavrglo.

    Zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja ni dovoljen revizijski razlog, zato tega razloga tudi v predlogu za dopustitev revizije ni dopustno uveljavljati.
  • 31.
    Sodba X Ips 685/2008
    22.12.2010
    UPRAVNI SPOR - KMETIJSTVO
    VS1012956
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 92. Uredba Komisije (ES) št. 174/1999 z dne 26. januarja 1999 o posebnih podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 804/68 glede izvoznih dovoljenj in izvoznih nadomestil za mleko in mlečne izdelke člen 6. Uredba Komisije (ES) št. 348/2005 z dne 28. februarja 2005 o odstopanju od Uredbe (ES) št. 174/1999 glede roka veljavnosti izvoznih dovoljenj z vnaprejšnjo določitvijo nadomestila za sektor mleka in mlečnih izdelkov člen 1. Uredba Komisije (ES) št. 792/2005 z dne 26. maja 2005 o spremembi Uredbe (ES) št. 348/2005 o odstopanju od Uredbe (ES) št. 174/1999 glede roka veljavnosti izvoznih dovoljenj z vnaprejšnjo določitvijo nadomestila za sektor mleka in mlečnih izdelkov člen 1.
    izvozna nadomestila - izvozno dovoljenje - rok veljavnosti - mlečni izdelki
    Revidentka ne more imeti več pravic (oziroma v daljšem časovnem obdobju), kot jih omogoča Uredba Komisije (ES) št. 792/2005, pa čeprav bi to morda izhajalo iz upravne odločbe nacionalnega organa. Vsako drugačno priznavanje izvoznih nadomestil, ki bi bilo v nasprotju z uredbami EU, bi namreč pomenilo dajanje nedovoljene državne pomoči.
  • 32.
    Sklep I Up 336/2010
    22.12.2010
    UPRAVNI SPOR
    VS1012964
    ZUS-1 člen 32.
    začasna odredba – ponoven vstop v RS - oploditev z biomedicinsko pomočjo - težko popravljiva škoda
    Stranka, ki zahteva izdajo začasne odredbe, mora že v sami zahtevi konkretno navesti vse okoliščine in vsa dejstva, s katerimi utemeljuje nastanek težko popravljive škode.
  • 33.
    Sklep I Up 320/2010
    22.12.2010
    DAVKI – ZAVAROVANJE TERJATEV – UPRAVNI SPOR
    VS1014628
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    davek na dodano vrednost (DDV) - začasna odredba – težko popravljiva škoda
    Plačilo davčne obveznosti praviloma ni težko popravljiva škoda.
  • 34.
    Sklep X Ips 346/2010
    22.12.2010
    UPRAVNI SPOR
    VS1012750
    ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-3.
    dovoljenje za dostop do tajnih podatkov – dovoljenost revizije - zelo hude posledice
    Po drugemu odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je izpolnjen eden od tam navedenih pogojev za njeno dovoljenost. Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.
  • 35.
    Sklep II Up 1/2009
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS1012972
    ZPP člen 109. ZUS-1 člen 22.
    izrek denarne kazni odvetniku – žaljenje sodišča – negativna vrednostna ocena
    Pritožnik je žalil sodišče in toženo stranko na način, ki ga ni mogoče upravičiti z njegovo prizadetostjo zaradi neuspešnega uveljavljanja svojih stališč glede razumevanja posameznih določb ZMZ, niti s čimerkoli drugim.
  • 36.
    Sodba X Ips 443/2008
    22.12.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012940
    ZTZPUS člen 16, 16/2, 16/2-7.
    ukrep tržnega inšpektorja – dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – skladnost zakona s predpisi EU – oznaka CE – ES izjava o skladnosti – interna kontrola proizvodnje – naknadna kontrola skladnosti
    Proizvodi, ki so označeni z oznako CE in imajo ES izjave o skladnosti, so lahko predmet inšpekcijskega nadzora tudi po tem, ko so bili dani na trg.
  • 37.
    Sklep VIII DoR 156/2010, enako tudi VIII DoR 75/2011
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004586
    ZPP člen 367a. OZ člen 103, 105.
    predlog za dopustitev revizije - vrnitev stroškov šolanja - rok za zaključek šolanja - prekoračitev pogodbenega roka - neenotna sodna praksa sodišča druge stopnje
    Glede na zavzeta stališča sodišča druge stopnje v sklepu Pdp 807/2010 gre dejansko za neenotno prakso višjega sodišča glede pomena določbe pogodbe o izobraževanju o roku za dokončanje študija in določb o vrnitvi po pogodbi izplačanih zneskov v primeru kršitve te določbe. Podobno vprašanje se lahko izpostavi tudi v zvezi s pogodbami o štipendiranju. O razmerju med temi pogodbenimi določbami in določbami 103. in 105. člena OZ Vrhovno sodišče doslej še ni odločalo.
  • 38.
    Sklep VIII DoR 139/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DELOVNO PRAVO
    VS3004601
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije – razrešitev direktorja - odpravnina
    Pravica do odpravnine ob razrešitvi direktorja ni pravica, ki se ji delavec ne more odpovedati; to pomeni, da gre za pravico, s katero prosto razpolaga.
  • 39.
    Sklep VIII DoR 107/2010, enako tudi VIII DoR 81/2011
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VS3005021
    ZOFVI člen 119, 120, 121, 122, 123, 124. ZPDJVZ člen 12. ZDR člen 142. Kolektivna pogodba za dejavnost vzgoje in izobraževanja v Republiki Sloveniji člen 44. ZPP člen 367a, 367a/1.
    učitelj - plačilo razlike v plači - dopuščena revizija - učna obveznost - polni delovni čas
    Revizija se dopusti glede vprašanja pravilnega vrednotenja učnih ur, ki jih učiteljica oz. predavateljica opravi v obsegu nad predpisano tedensko učno obveznostjo, vendar še vedno v okviru z zakonom določene zgornje meje tedenske učne obveznosti v okviru polnega delovnega časa.
  • 40.
    Sklep X Ips 775/2008
    22.12.2010
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS1013015
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2.
    dovoljenost revizije - denacionalizacija - vračanje premoženja v naravi - ničnost upravnega akta zaradi nezmožnosti vknjižbe v ZK - pravica ali obveznost stranke ni izražena v denarni vrednosti - odstop od sodne prakse vrhovnega sodišča - drugačna dejanska in pravna podlaga
    Vračilo premoženja v naravi v denacionalizacijskem postopku ni pravica ali obveznost, izražena v denarni vrednosti, zato v primeru, ko je v upravnem sporu izpodbijana odločitev o vračanju premoženja v naravi, ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije po določbi 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.

    Ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije zaradi odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, če se sodna praksa, na katero se sklicuje revident, nanaša na drugačno dejansko in pravno podlago, kakršna je v obravnavani zadevi.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>