• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 8
  • >
  • >>
  • 41.
    VSRS sodba VIII Ips 1/2015
    27.1.2015
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS3006323
    ZPP člen 286a.
    odškodninska odgovornost delavca - delo na blagajni - tatvina
    Tožeča stranka je dokazala, da je toženka odtujevala denar iz blagajne.
  • 42.
    VSRS Sodba XI Ips 53548/2014-80
    26.1.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007354
    ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost – objektivne in subjektivne okoliščine - upoštevanje drugih kazenskih postopkov
    Utemeljevanje pripornega razloga ponovitvene nevarnosti z udeležbo obdolženca v predhodnih in vzporednih postopkih je dopustno, ko je storitev kaznivih dejanj, ki so predmet teh postopkov, že bila predmet sodne presoje in so ugotovljena vsaj s stopnjo verjetnosti, ki jo zahteva dokazni standard utemeljenega suma.
  • 43.
    VSRS Sklep I R 12/2015
    22.1.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00002971
    ZPP člen 67. ZZZDR člen 105, 130.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov ekonomičnosti - spor iz razmerij med starši in otroki - bivališče strank v postopku
    Predlagana delegacija je smotrna, zlasti glede na naravo zadeve - postopek za izdajo sklepa o sporazumu glede varstva in vzgoje mladoletnih hčerk predlagateljev, plačevanja preživnine zanju in ureditve stikov.
  • 44.
    VSRS sklep II Ips 246/2014
    22.1.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - STVARNO PRAVO
    VS0017401
    OZ člen 86. ZZK-1 člen 243, 243/2-1.
    dopuščena revizija - izbrisna tožba - prodaja kmetijskih zemljišč - neveljavnost pogodbe - izpodbojnost - ničnost - kršitev moralnih načel - dvojna prodaja - sklepčnost tožbe - tožbeni zahtevek - vmesni ugotovitveni zahtevek - predhodno vprašanje

    V primeru, ko so podane okoliščine za ničnost pravnega posla po 86. členu OZ, tožniku ni treba postaviti vmesnega ugotovitvenega zahtevka, ampak se o tem vprašanju lahko odloča kot o predhodnem vprašanju pri odločanju o utemeljenosti zahtevka iz izbrisne tožbe.

  • 45.
    VSRS sklep I R 8/2015
    22.1.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017389
    ZD člen 177. ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - zapuščinski postopek - bivališče dedičev
    Stvarno pristojnemu Okrajnemu sodišču na Ptuju je že predložena smrtovnica za zapustnico, na relevantnem teritoriju tega sodišča pa tudi prebivajo potencialni dediči.
  • 46.
    VSRS Sodba II Ips 22/2012
    22.1.2015
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00002945
    OZ člen 22, 25, 29, 884.
    pogodba o organizaciji turističnega potovanja - sklenitev pogodbe - splošni poslovni pogoji - zavezujoča ponudba - dopuščena revizija

    Vsebino elektronskega sporočila toženke z navedbo določenega hotela, cene in zahtevo za rezervacijo termina je tudi po določbah OZ treba šteti za predlog za sklenitev pogodbe, ki vsebuje vse bistvene sestavine pogodbe - torej za zavezujočo ponudbo (22. in 25. člen OZ), s sprejetjem katere je pogodba sklenjena.

  • 47.
    VSRS sklep I R 7/2015, enako tudi I R 53/2015, I R 24/2015
    22.1.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0017393
    ZPP člen 17, 17/2. ZIZ člen 15, 16a, 40, 100, 100/1.
    spor o pristojnosti - izvršilni postopek - krajevna pristojnost - prebivališče dolžnika
    Podatek o dolžnikovem prebivališču ni podatek, ki bi bil sodišču znan, zato je odločilno prebivališče, kot ga je navedel upnik.
  • 48.
    VSRS sklep II Ips 20/2013
    22.1.2015
    OBLIGACIJSKO PRAVO - LOKALNA SAMOUPRAVA
    VS0017409
    ZPP člen 1. ZLS člen 65.
    civilnopravno razmerje - dolžnost izpolnitve obveznosti - lokalna samouprava - občina - akt organa lokalne oblasti - odlok
    Akti, ki jih lokalna skupnost sprejme v okviru svoje oblasti, ne morejo biti podlaga civilnopravnega razmerja.
  • 49.
    VSRS sklep II DoR 402/2014, eanko tudi II DoR 448/2014
    22.1.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017454
    ZPP člen 86, 86/3, 367, 367/4, 377.
    predlog za dopustitev revizije - vrednost spornega predmeta - predlog, ki ga vloži stranka sama - laična vloga - opravljen pravniški državni izpit - postulacijska sposobnost - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Revizija se ne dopusti, ker če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2000 EUR.
  • 50.
    VSRS sodba II Ips 258/2014
    22.1.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017452
    ZPP člen 236, 370, 370/1, 370/3.
    revizija - razlogi za revizijo - izpodbijanje dejanskega stanja v reviziji - dokazna ocena - dokazovanje - zaslišanje priče
    Revident z navideznimi kršitvami postopka in navidezno zmotno uporabo materialnega prava ne more izpodbiti ugotovljenega dejanskega stanja.
  • 51.
    VSRS Sklep II DoR 423/2014
    22.1.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0018716
    ZPP člen 367a, 367a/1. ZIZ člen 10, 36, 42, 63. ZPP člen 394, 394-2. OZ člen 190.
    dopuščena revizija - neupravičena pridobitev - vrnitev danega na podlagi sklepa o izvršbi - kondikcija - vložitev ugovora v izvršilnem postopku - sklep o izvršbi kot izvršilni naslov
    Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali je dopustno pravni temelj izvršbe ohraniti v veljavi, ko se naknadno s pravnomočno odločbo izkaže, da je bila podlaga takega pravnega temelja nična, v primerih, ko je bil izvršilni postopek sprožen na podlagi verodostojne listine in dolžnica v izvršilnem postopku ni imela možnosti ugovora zoper sklep o izvršbi.
  • 52.
    VSRS sklep I R 14/2015
    22.1.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017392
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - stranka v postopku kot zunajzakonska partnerka predsednika pristojnega višjega sodišča
    Zunajzakonska skupnost med predsednikom sodišča in toženko je okoliščina, ki bi lahko ogrozila zaupanje strank in javnosti v nepristranskost sodišča.
  • 53.
    VSRS Sklep I Kp 13154/2013-377
    22.1.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007336
    ZKP člen 201, 201/1-3, 394, 394/3.
    pripor - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora – odločanje sodišča druge stopnje o priporu
    Ni dolžnost žrtve, da se pred obdolžencem umika in beži iz lastnega stanovanja v drugo državo, temveč je država tista, ki mora zagotoviti vsakomur varnost v lastnem domu. Tega pa v konkretnem primeru ni mogoče storiti drugače, kot z odreditvijo in kasnejšim podaljšanjem pripora.
  • 54.
    VSRS sodba II Ips 131/2013
    22.1.2015
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0017439
    OZ člen 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - višina odškodnine - pravična denarna odškodnina - načelo individualizacije višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - enotna odškodnina
    Tudi takrat, ko je predmet odločanja le odmera odškodnine za posamezno obliko škode, je pri presoji pravilne uporabe načela pravične denarne odškodnine pomembna primerjava odmerjenih enotnih odškodnin za vse oblike nepremoženjske škode. Popolnoma izolirana primerjava odškodnine za posamezno obliko škode in primerjava deležev med njimi v okviru enotne odškodnine, za kar se zavzema revident, zato ni ustrezna. Medsebojna primerjava enotnih odškodnin je nujen pogoj za enotno obravnavanje škod različnega obsega in določanje odškodnin zanje v ustreznih razmerjih. Le na takšen način je mogoče preizkusiti pravilnost uporabe načela objektivne pogojenosti odškodnine in opraviti razmejitev med običajnimi, težjimi in katastrofalnimi škodami.
  • 55.
    VSRS sklep II DoR 250/2014
    22.1.2015
    SODNE TAKSE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017423
    ZST-1 člen 19, 19/1, 19/2, 20, 20/1, 34a, 34a/1, 41, 41/2.
    predlog za dopustitev revizije - sodna taksa - ugovor zoper plačilni nalog - višina sodne takse - vrednost spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov
    Za ugotavljanje vrednosti zahtevka oziroma predmeta se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, če ni v tem zakonu določeno drugače (drugi odstavek 19. člena ZST-1). V istem postopku se na isti stopnji vrednosti več spornih predmetov seštejejo, razen če zakon ne določa drugače (prvi odstavek 20. člena ZST-1). Citirane določbe ZST-1 pri določitvi vrednosti spornega predmeta odkazujejo na smiselno uporabo pravil pravdnega postopka. Določba prvega odstavka 20. člena ZST-1, pri odmeri takse pride v poštev šele v primeru, če določbe pravdnega postopka ne urejajo načina ugotavljanja vrednosti zahtevka oziroma predmeta, kadar gre za več zahtevkov oziroma predmetov.
  • 56.
    VSRS sodba II Ips 243/2013
    22.1.2015
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS0017466
    OZ člen 33, 33/1. SPZ člen 23. ZZK-1 člen 41.
    predpogodba - prodajna pogodba - sklenitev glavne pogodbe - bistvene sestavine pogodbe - razpolagalni pravni posel - zemljiškoknjižno dovolilo - vpis v zemljiško knjigo - hipoteka - pridobitev zastavne pravice v izvršilnem postopku - zaznamba sklepa o izvršbi - lastninska pravica v pričakovanju
    Ugotovljena vsebina pogodbe o ari ustreza abstraktnemu opisu predpogodbe iz prvega odstavka 33. člena OZ. V trenutku vknjižbe hipoteke v zemljiško knjigo tožeča stranka še ni razpolagala z veljavnim pravnim naslovom za pridobitev lastninske pravice na stanovanju, ki je predmet izvršbe in predvsem še ni razpolagala z overjenim razpolagalnim delom pravnega posla (overjenim zemljiškoknjižnim dovolilom skladnim z določbama 23. člena SPZ in 41. člena ZZK-1). Nenazadnje sta pogodbeni stranki že po zaznambi sklepa o izvršbi in vpisu zastavne pravice sklenili glavno pogodbo v obliki sodne poravnave.

    Res načeloma v izvršilnem postopku pridobljena zastavna pravica nima prednosti pred pričakovano lastninsko pravico, vendar le, če je ta pridobljena s potrebnim razpolagalnim pravnim poslom. Pričakovana pravica oziroma lastninska pravica v pričakovanju pomeni takšen pravni standard, da je njena zemljiškoknjižna pridobitev mogoča neposredno na podlagi „perfektnega“ zavezovalnega in razpolagalnega dela pravnega posla. Le formalno in vsebinsko tako izpolnjeni pogoj pomeni pravico, ki preprečuje izvršbo.

    Dobra vera upnika glede izvenknjižnih okoliščin povezanih z lastninskim stanjem nepremičnine v trenutku vpisovanja neposlovnih - prisilnih hipotek ni pomembna.
  • 57.
    VSRS Sodba I Ips 51451/2011-115
    22.1.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007350
    ZKP člen 372, 372-1, 420, 420/2. KZ-1 člen 192, 192/1, 192/2.
    kršitev kazenskega zakona - zanemarjanje otroka in surovo ravnanje - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Kaznivo dejanje zanemarjanja mladoletne osebe in surovo ravnanje po drugem odstavku 192. člena KZ-1 je storjeno, če obsojenec izpolni zakonske znake ene od alternativno določenih oblik kaznivega dejanja, saj so te izvršitvene oblike v zakonu navedene alternativno in ne kumulativno.
  • 58.
    VSRS sodba II Ips 270/2013
    22.1.2015
    DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017410
    ZD člen 10, 10/2. ZZZDR člen 12. ZPP člen 286b.
    dedna pravica - obstoj dedne pravice - predhodno vprašanje - izvenzakonska skupnost - obstoj izvenzakonske skupnosti - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - grajanje procesnih kršitev v reviziji
    Po drugem odstavku 10. člena ZD je zunajzakonska skupnost glede pravice do dedovanja izenačena z zakoncema, ki imata po določbi prvega odstavka 10. člena ZD drug po drugem dedno pravico. Ker gre v konkretnem primeru za spor o obstoju dedne pravice, sta morali sodišči nižjih stopenj pri reševanju predhodnega vprašanja uporabiti določbo drugega 10. člena ZD in ne določbe 12. člena ZZZDR, kot to zmotno uveljavlja revidentka. Ta namreč opredeljuje pravne posledice zunajzakonske skupnosti v družinskem pravu, medtem ko glede pravnih posledic izven družinskopravnih razmerij napotuje na določbe drugih zakonov. V konkretnem primeru je to drugi odstavek 10. člena ZD.

    Kasnejše grajanje kršitve postopka, vključno v pravnih sredstvih, je upoštevno le, če stranka teh kršitev ni mogla navesti brez svoje krivde. Ker pri zatrjevani kršitvi ne gre za kršitev postopka, na katero pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, bi jo morala revidentka grajati najkasneje v pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje, česar pa ni storila. Posledično revidentka omenjene kršitve ne more uveljavljati šele v reviziji.
  • 59.
    VSRS Sklep I Kr 30387/2012-157, enako tudi I Kr 32427/2012-103, I Kr 95920/2010-63, I Kr 6703/2015-29, I Kr 38/2015, I Kr 36/2015, I Kr 35/2015, I Kr 37/2015, I Kr 6703/2015-87
    22.1.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007360
    ZKP člen 35, 35/1.
    krajevna pristojnost - prenos krajevne pristojnosti - tehten razlog
    Institut prenosa krajevne pristojnosti ni prvenstveno namenjen zagotavljanju pravice do nepristranskega sodnika, saj lahko to pravico stranke uresničujejo z institutom izločitve sodnika.

    Znanstvo med sodniki in strankami postopka, ki temelji na opravljanju njihovega poklica, torej kolegialni odnosi, običajni med člani pravniškega poklica, ne predstavljajo tehtnega razloga za prenos krajevne pristojnosti na podlagi prvega odstavka 35. člena ZKP.
  • 60.
    VSRS Sklep I Up 8/2015
    22.1.2015
    UPRAVNI SPOR - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS1015006
    ZUS-1 člen 22, 22/2, 100, 100/1. ZPP člen 86, 86/4.
    predlog za obnovo postopka pred sodiščem prve stopnje, ki ga je vložila stranka sama - izredno pravno sredstvo- postulacijska sposobnost - pravniški državni izpit
    Predlog za obnovo postopka pred sodiščem prve stopnje lahko vloži stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če imata opravljen pravniški državni izpit.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 8
  • >
  • >>