denacionalizacija - vlaganja v denacionalizirano nepremičnino - dokazovanje z izvedencem - odklonitev plačila stroškov izvedenca - presoja ostalih predloženih dokazov
Prvostopni upravni organ bi moral svojo odločitev o zavrnitvi vlagateljičinega zahtevka, po ugotovitvi, da dokaza z izvedencem zaradi odklonitve plačila stroškov ne bo izvedel, sprejeti po presoji ostalih v upravnih spisih predloženih dokazov, to je zapisnika o cenitvi lastnih vlaganj v obnovo stanovanja z dne 15.5.2001, tehničnega mnenja M.M. z dne 3.7.1987 ter potrdila Občinskega komiteja za gradbene za komunalne zadeve Občine Maribor z dne 6.7.1987 o priglašenih delih. Ker takšna presoja v postopku pred prvostopnim upravnim organom ni bila opravljena je tožena stranka ravnala pravilno, ko je odločbo upravnega organa odpravila in zadevo vrnila v ponoven postopek.
spor o pristojnosti - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba na nepremičnino
Nova določba četrtega odstavka 35. člena ZIZ o tem, da tudi pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev prevlada pristojnost sodišča, ki je krajevno pristojno za izvršbo na nepremičnino, velja v vseh tistih izvršilnih zadevah, v katerih je bilo to novo ali dodatno izvršilno sredstvo predlagano po uveljavitvi ZIZ-E.
Ker je po ZDen zavezanec opredeljen v določbi 1. odstavka 51. člena ZDen, razen, ko gre za nadomestna kmetijska zemljišča tudi v 1. odstavku 27. člena ZDen, se tožnici ne moreta z uspehom sklicevati, da sta našli primerni nadomestni zemljišči, saj se njun lastnik, ker se podržavljena zemljišča ne nahajajo v njegovem premoženju, pač pa v lasti navedenih fizičnih oseb, ne more šteti za zavezanca za denacionalizacijo v smislu 1. odstavka 51. člena ZDen oziroma 3. odstavka 42. člena ZDen, zaradi česar sporazumevanje o tej obliki denacionalizacije ni možno.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS24102
ZKP člen 329, 329/2, 371, 371/1-8, 371/2, 424, 424/1. KZ člen 311, 311/1..
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - policijska pooblastila - varnostni pregled - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - nedovoljena proizvodnja in promet orožja ali eksplozivov
Pri zasegu orožja obsojencu ni šlo za dokaz, pridobljen s kršitvijo z Ustavo določenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin, saj orožje ni bilo najdeno pri preiskavi avtomobila, temveč ga je obsojenec policistom izročil sam, varnostni pregled pa je bil opravljen skladno z določbo 38. člena Zakona o policiji.
dovoljenost revizije - revizija, ki jo vloži stranka sama - postulacijska sposobnost stranke - pravniški državni izpit -
Po ustaljeni sodni praksi sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 75, 75/1, 75/1-2, 75/3, 85, 85/1-1, 86, 91, 92, 107, 107/1, 107/2. ZUS člen 16, 16/1, 67, 67/2.ZPP člen 70, 70/2, 339, 339/2-2.ZPPreb člen 3, 3/1-3, 7, 8.
sprememba naslova stalnega prebivališča - revizija - obseg presoje
Če organ, pristojen za prijavo stalnega prebivališča, podvomi v resničnost podatkov o stalnem prebivališču, uvede postopek ugotavljanja dejanskega stalnega prebivališča in odloči o stalnem prebivališču po opravljenem posebnem ugotovitvenem postopku, ki ga začne po uradni dolžnosti.
pristojnost slovenskega sodišča - premoženjska razmerja med zakonci - delitev skupnega premoženja - privolitev tožene stranke - vložitev odgovora na tožbo
Za spore o premoženjskih razmerjih med zakonci, katerih pretežni del je v RS, drugi del pa v tujini, 67. člen ZMZPP dovoljuje, da sme sodišče v RS odločati o premoženju, ki je v tujini, vendar z omejitvami: samo v sporu, v katerem se odloča tudi o premoženju v RS in le, če toženec v to privoli.
Po 2. odstavku 53. člena ZMZPP se šteje, da je toženec dal privolitev, če je vložil odgovor na tožbo, ugovor oziroma če se je spustil v obravnavanje glavne stvari, ne da bi ugovarjal pristojnosti.
Upravno sodišče je postopalo pravilno, ko je tožničino vlogo, s katero je nasprotovala plačilu z nalogom zahtevane sodne takse za tožbo in plačilu sodne takse za opomin za tožbo, štelo za zahtevo za odmero sodne takse po 1. odstavku 27. člena ZST.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24154
ZP-1 člen 22, 22/3, 22/4, 26, 26/6, 52, 52/1, 52/2-7, 58, 58/1, 129a, 129a/2, 202a. ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4. ZUP člen 223.
postopek o prekršku – organi za odločanje o prekršku – redni sodni postopek – hitri postopek – skrajšani postopek – izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – voznik začetnik – odločba o prekršku – popravljanje pomot v odločbi
S sklepom o popravi pomot na podlagi 223. člena ZUP je mogoče popraviti le pomote tehničnega značaja, ne pa tudi zmot v izjavi volje, do katerih je prišlo pri izdaji odločbe; zato s takim sklepom storilcu ni mogoče izreči stranske sankcije kazenskih točk.
Zoper sodbo sodišča prve stopnje je pritožba dovoljena le v nekaterih primerih. Če gre za primer, ko ni dopustna, se takšna pritožba zavrže kot nedovoljena.
pravni interes - disciplinski postopek v prevzgojnem domu
Ker je bil tožnik iz prevzgojnega doma odpuščen, se po presoji pritožbenega sodišča njegov pravni položaj v zvezi z disciplinskim postopkom v prevzgojnem domu ne more več izboljšati. To pomeni, da tožnik že od odpusta iz prevzgojnega doma ne izkazuje več pravnega interesa za vložitev tožbe v upravnem sporu.
Ker zaradi nastopa učinkov zastaranja plačila sodne takse zoper tožnico ni več mogoče zahtevati in sodne takse tudi ni več mogoče prisilno izterjati, tožnica nima več pravno varovanega interesa, da izdani sklep izpodbija.
zamudna sodba - nasprotje med trditvami in dokazi - vročitev fizični osebi - registrirano prebivališče - naslov dejanskega prebivališča stranke
Teza o priznanju dejanskih navedb tožeče stranke ni dopustna, če je sama tožeča stranka v dokaz svojih navedb ponudila dokaze, s katerimi tožbenih navedb očitno ni mogoče dokazati, ali če notorna dejstva kažejo na neresničnost njenih trditev. V konkretnem primeru takšnega očitnega nasprotja med navedbami v tožbi o trajnih posledicah tožeče stranke in ugotovitvami izvedenskega mnenja ni.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - odškodninski spor
Pred vročitvijo tožbe je odrek krajevne pristojnosti utemeljen le tedaj, kadar je ob predhodnem preizkusu tožbe kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno za odločanje.
Ker se vložnik na navedeni dopis ni odzval in vloge ni popravil oziroma dopolnil tako, da bi bila primerna za obravnavo, je upravno sodišče postopalo pravilno, ko je navedeno vlogo s sklepom zavrglo (4. odstavek 108. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1.
Ker je tožena stranka odločila tudi o tožničini pritožbi zoper 8. točko izreka prvostopne odločbe, je prvostopna odločba tudi v tem delu postala dokončna in je tožba tožnice zoper 8. točko izreka odločbe upravnega organa prve stopnje zato dovoljena.
ZUP (1999) člen 13, 13/3, 42, 127, 127/2, 129, 129/1-2, 129/2, 129/3. ZUS člen 41.
ukrep urbanističnega inšpektorja – stranka – pravni interes
Če zahtevo za začetek postopka vloži oseba, ki ne uveljavlja ali ne ščiti svojih pravic ali pravnega interesa in tega niti z ničemer ne pojasni, ji kljub temu, da je zahtevo vložila, ne gre položaj stranke v upravnem postopku.
ZDen člen 63, 63/3. ZDrž člen 1, 1/3.UZITUL člen 8, 8/3.
ugotovitev državljanstva - državljanstvo Republike Slovenije - priznanje odločb, izdanih po upravnem organu katere od bivših jugoslovanskih republik
Če oseba, ki je bila vpisana v državljansko knjigo katere od ljudskih republik na temelju Zakona o državljanstvu FLRJ, ni uporabila pravnih sredstev zoper vpis po vpisu, sedaj ne more več uveljavljati protipravnosti vpisa v državljansko knjigo. Odločbe upravnih organov katerekoli republike nekdanje Jugoslavije so veljale v vseh drugih republikah, dokler je še obstajala SFRJ. Veljajo tudi, odkar je Republika Slovenija postala samostojna država.