Ker je tožena stranka odločila tudi o tožničini pritožbi zoper 8. točko izreka prvostopne odločbe, je prvostopna odločba tudi v tem delu postala dokončna in je tožba tožnice zoper 8. točko izreka odločbe upravnega organa prve stopnje zato dovoljena.
ZUP (1999) člen 13, 13/3, 42, 127, 127/2, 129, 129/1-2, 129/2, 129/3. ZUS člen 41.
ukrep urbanističnega inšpektorja – stranka – pravni interes
Če zahtevo za začetek postopka vloži oseba, ki ne uveljavlja ali ne ščiti svojih pravic ali pravnega interesa in tega niti z ničemer ne pojasni, ji kljub temu, da je zahtevo vložila, ne gre položaj stranke v upravnem postopku.
ZUP člen 260, 260/1, 263, 263/2.ZUS-1 člen 59, 75, 75/2.
carine - obnova postopka po uradni dolžnosti - ponarejeno potrdilo o poreklu blaga - rok za izdajo sklepa o obnovi - glavna obravnava - ZUS-1
Ker gre pri izdaji sklepa o dovolitvi obnove postopka le za pravno presojo zakonskih pogojev za uporabo obnove kot izrednega pravnega sredstva, glede na določbo 2. alineje drugega odstavka 59. člena in drugega odstavka 75. člena ZUS-1, prvostopno sodišče s tem, ko ni opravilo glavne obravnave, ni bistveno kršilo pravil postopka o upravnem sporu.
Če stranka po pošti sodišču pošlje vlogo, za katero ni plačala sodne takse, je dolžna plačati opominsko takso tudi v primeru, da je sodno takso za vlogo plačala pred vročitvijo opomina.
zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - zagovornik - brezplačna pravna pomoč
Odvetnica, pooblaščena za zagovarjanje obdolženca po odločbah o brezplačni pravni pomoči le pred sodiščem prve stopnje in zatem pred pritožbenim sodiščem, nima pravice vložiti zahteve za varstvo zakonitosti in se njena vloga zavrže.
Če davčni zavezanec ne napove prejemkov od opravljenih storitev in poslov ali drugih prejemkov, dohodkov oz. dobičkov, se davčna osnova ugotovi z oceno na podlagi uradnih podatkov in podatkov, zbranih v ugotovitvenem postopku. S cenitvijo določena davčna osnova se lahko zniža le, če zavezanec izkaže, da je osnova nižja.
ZUS-1 - začasna odredba - ukrep gradbenega inšpektorja - težko popravljiva škoda - javni interes
Pritožba zoper odločbo gradbenega inšpektorja ne zadrži njene izvršitve, kar pomeni, da so odločbe gradbenega inšpektorja izvršljive praviloma takoj, zaradi česar je odložitev izvršitve odločbe v teh zahtevah načeloma v nasprotju z javnim interesom in je zato potrebno okoliščine, ki bi bile močnejše od javnega interesa in bi utemeljeno opravičevale odložitev izvršitve odločbe, določno izkazati.
odsvojitev deleža gospodarske družbe - predkupna pravica družbenikov
V skladu z določbo 416. člena ZGD mora družbenik gospodarske družbe ostale družbenike obvestiti o nameravani odsvojitvi deleža in jih pozvati, da morebitni kupec sporoči svojo pripravljenost za nakup.
sodne takse – odložitev plačila ali dovolitev obročnega plačila - zastaranje – pravni interes za pritožbo
Zaradi poteka zastaralnega roka iz 1. odstavka 9. člena ZST je zastarala tudi pravica terjati plačilo sodne takse. Zato tožnik nima več pravnega interesa, da izpodbija odločbo, s katero je bilo odločeno, da se njegovemu predlogu za odložitev plačila ali dovolitev obročnega plačila sodne takse ne ugodi.
ZAzil člen 27, 36.ZPP člen 343, 351.ZUS-1 člen 22, 63, 72.
azil - omejitev gibanja - pravni interes za pritožbo - potek omejitve gibanja
Ker je omejitev gibanja za tožnika prenehala učinkovati dne 7.2.2008 ob 16.30 uri, to je z istim dnem kot je o pritožbi odločalo pritožbeno sodišče, si tožnik svojega pravnega položaja ne more več izboljšati. Zato po presoji pritožbenega sodišča s pretekom navedenega dne tožnik ne izkazuje več pravnega interesa oziroma pravovarstvene potrebe za varstvo svojih pravic oziroma pravnih koristi v upravnem sporu.
Ker je po ZDen zavezanec opredeljen v določbi 1. odstavka 51. člena ZDen, razen, ko gre za nadomestna kmetijska zemljišča tudi v 1. odstavku 27. člena ZDen, se tožnici ne moreta z uspehom sklicevati, da sta našli primerni nadomestni zemljišči, saj se njun lastnik, ker se podržavljena zemljišča ne nahajajo v njegovem premoženju, pač pa v lasti navedenih fizičnih oseb, ne more šteti za zavezanca za denacionalizacijo v smislu 1. odstavka 51. člena ZDen oziroma 3. odstavka 42. člena ZDen, zaradi česar sporazumevanje o tej obliki denacionalizacije ni možno.
spor o pristojnosti - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba na nepremičnino
Nova določba četrtega odstavka 35. člena ZIZ o tem, da tudi pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev prevlada pristojnost sodišča, ki je krajevno pristojno za izvršbo na nepremičnino, velja v vseh tistih izvršilnih zadevah, v katerih je bilo to novo ali dodatno izvršilno sredstvo predlagano po uveljavitvi ZIZ-E.
denacionalizacija - vlaganja v denacionalizirano nepremičnino - dokazovanje z izvedencem - odklonitev plačila stroškov izvedenca - presoja ostalih predloženih dokazov
Prvostopni upravni organ bi moral svojo odločitev o zavrnitvi vlagateljičinega zahtevka, po ugotovitvi, da dokaza z izvedencem zaradi odklonitve plačila stroškov ne bo izvedel, sprejeti po presoji ostalih v upravnih spisih predloženih dokazov, to je zapisnika o cenitvi lastnih vlaganj v obnovo stanovanja z dne 15.5.2001, tehničnega mnenja M.M. z dne 3.7.1987 ter potrdila Občinskega komiteja za gradbene za komunalne zadeve Občine Maribor z dne 6.7.1987 o priglašenih delih. Ker takšna presoja v postopku pred prvostopnim upravnim organom ni bila opravljena je tožena stranka ravnala pravilno, ko je odločbo upravnega organa odpravila in zadevo vrnila v ponoven postopek.
pridobitev - državljan druge republike - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje (npr. dejansko življenje v Sloveniji)
Upravni organ mora v postopku za pridobitev državljanstva RS, pred odločitvijo o stvari, ugotoviti ali prosilec izpolnjuje pogoj dejanskega življenja v RS. Za ugotovitev tega pogoja so odločilne okoliščine, ki kažejo na to, kje prosilec opravlja bistvene življenjske aktivnosti. Te okoliščine mora torej ugotoviti in presoditi upravni organ, pri čemer fizična odsotnost iz RS sama zase ne more biti edina podlaga za ugotovitev, da pogoj dejanskega življenja ni izpolnjen, ne da bi bile ugotovljene in presojene tudi druge okoliščine, ki kažejo na to, kje prosilec dejansko živi (okoliščine povezane z družino, delovno razmerje ...).
premoženjska razmerja med zakonci - delitev skupnega premoženja - višina deležev na skupnem premoženju - darila
Pri ustvarjanju skupnega premoženja zakoncev darilo sorodnikov in prijateljev načeloma mogoče šteti kot prispevek, dan obema zakoncema po enakih deležih, vendar pa to glede na vsak konkretni primer velja le do tedaj, dokler se ne dokaže nasprotno.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS19795
ZAzil člen 41, 41/1.ZMZ člen 34.ZUS-1 člen 22, 22/1, 75, 75/2, 75/3.ZPP člen 339, 339/2-14.
azil - ponovna prošnja za azil - bistveno spremenjene okoliščine trditveno in dokazno breme - predhodni preizkus - subsidiarna zaščita - psihična stabilnost stranke v postopku - zavrženje prošnje za azil
Predložitev dokazov o bistveno spremenjenih okoliščinah v izvorni državi je tisti nujno potreben pogoj, brez katerega pristojni organ ne začne postopka za obravnavo ponovne prošnje prosilca za azil. Trditveno in dokazno breme je v ponovnem postopku tako v celoti na njegovi strani. Dokazi, ki jih predloži prosilec, pa morajo biti taki, da dajejo podlago za oceno, da so okoliščine toliko spremenjene in dopolnjene, da je treba na podlagi teh novih okoliščin ponovno odločati o prošnji za azil. Če takih okoliščin ni, oziroma niso v zadostni meri izkazane, tako kot je to v obravnavanem primeru, se ne uvede ponovnega azilnega postopka in se ponovna prošnja zavrže, ker niso izpolnjene procesne predpostavke za odločanje v ponovljenem postopku.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - odškodninski spor
Pred vročitvijo tožbe je odrek krajevne pristojnosti utemeljen le tedaj, kadar je ob predhodnem preizkusu tožbe kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno za odločanje.
pravni interes - disciplinski postopek v prevzgojnem domu
Ker je bil tožnik iz prevzgojnega doma odpuščen, se po presoji pritožbenega sodišča njegov pravni položaj v zvezi z disciplinskim postopkom v prevzgojnem domu ne more več izboljšati. To pomeni, da tožnik že od odpusta iz prevzgojnega doma ne izkazuje več pravnega interesa za vložitev tožbe v upravnem sporu.