Ničnostni razlog po 1. točki 267. člena ZUP (1986) ni podan, če je odločil o nacionalizaciji upravni organ, saj je bila nacionalizacija v upravni pristojnosti.
lokacijsko dovoljenje - obnova postopka - skladnost s pogoji iz lokacijske dokumentacije in PUP
Na podlagi podatkov, zbranih v prejšnjem in v obnovljenem postopku, se prejšnja odločba (lokacijsko in gradbeno dovoljenje) lahko tudi pustita v veljavi.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS24106
ZKP člen 155, 155/3, 155/4, 248, 355, 355/1, 364, 364/7, 371, 371/1-11, 372, 372-5. KZ člen 196, 196/1. URS člen 14..
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nedovoljen dokaz - posebni preiskovalni ukrepi - navidezni odkup - poročilo tajnega policijskega sodelavca kot dokaz - načelo neposrednosti - izvedenstvo - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - vsebnost mamila - izročitev mamila - odločba o kazenski sankciji - pogojna obsodba - nezakonitost kazni - neprimernost kazni - individualne kazenske sankcije - enakost pred zakonom
Za kršitev načela enakosti pred zakonom bi šlo, če bi bila obsojencu izrečena sankcija arbitrarno določena po vrsti in teži in bi odstopala od drugih podobnih primerov, različnost pa ne bi bila niti potrebna niti upravičena s stvarnimi razlogi.
V zvezi z zatrjevanjem, da so izpolnjeni pogoji za izrek pogojne obsodbe, je pomembno, da se obstoj pripornega razloga ponovitvene nevarnosti ugotavlja na podlagi drugačnih okoliščin, pod drugimi pogoji in za drugačne namene kot "pozitivna prognoza" v smislu tretjega odstavka 51. člena KZ za pogojno obsodbo.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sodnik kot priča
Okoliščina, da je za pričo v tej pravdni zadevi predlagana nekdanja sodnica Okrajnega sodišča v Ljubljani ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča namesto Okrožnega sodišča v Ljubljani.
ZOR člen 361, 361/1, 376, 376/3.ZPP člen 339, 339/2-8, 339/2-14.
poslovna odškodninska odgovornost - kršitev obveznosti iz mandatnega razmerja - odvetnik - zastaranje odškodninske terjatve - začetek teka zastaralnega roka - določljivost škode
Pravilna je obrazložitev pritožbenega sodišča, da je sicer denarno nekonkretiziran dajatveni zahtevek iz pravnomočne sodbe dajal zadostno podlago za konkretni izračun obveznosti dolžnika in je zatorej neuspešno revidentovo sklicevanje na nemožnost vedenja, koliko je dolžan izplačati predlagateljici individualnega delavnega spora zato je napačno razlogovanje revidenta, da je škoda nastala šele z izvršitvijo sodbe. Takrat se je škoda materializirala.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS24114
ZKP člen 317, 317/1, 359, 359/1-1, 371, 371/1, 395, 395/1. KZ člen 329/1..
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zapisnik o glavni obravnavi - izrek sodbe v zapisniku - sestavine izreka - opis kaznivega dejanja - zapustitev poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči - zakonski znaki kaznivega dejanja - lahka telesna poškodba - izvedenstvo - izvajanje dokazov v korist obdolženca
Sodišče mora v izreku sodbe v zapisniku o glavni obravnavi (izvirnik sodbe) vnesti celotni izrek sodbe, med drugim tudi opis kaznivega dejanja.
Opis kaznivega dejanja v izreku sodbe je popoln, če je navedeno, da je bil oškodovanec poškodovan, opisane so tudi poškodbe in je v povezavi z razlogi sodbe ugotovljeno, da gre za poškodbe, zaradi katerih je bil oškodovanec začasno nezmožen za delo (opredelitev poškodbe kot lahke telesne poškodbe), saj so navedeni vsi zakonski znaki kaznivega dejanja zapustitve poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči.
Iz opisa kaznivega dejanja v izreku sodbe, da je stanovanje z namenom zavarovanja zapečatila gradbena inšpektorica na podlagi odločbe, ki je obsojencu nalagala ustavitev gradbenih del, ta pa je uradni pečat neupravičeno odstranil, izhajajo vsi zakonski znaki kaznivega dejanja odstranitve uradnega pečata.
pravica do pravnega sredstva - pouk o pravici do pritožbe - napoved pritožbe
Odklonitve podpisa zapisnika o glavni obravnavi oziroma danega pravnega pouka o dolžnosti predhodne napovedi pritožbe s hkratno navedbo, da je sodba nepravična, ni mogoče razumeti kot izjavo obsojenčeve volje, da se bo zoper razglašeno sodbo pritožil.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS24132
ZP-1 člen 22, 22/3, 22/4, 26, 26/6, 52, 52/1, 52/2-7, 129a, 129a/2.ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4.
postopek o prekršku - organi za odločanje o prekršku - redni sodni postopek - hitri postopek - skrajšani postopek - izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - voznik začetnik - omilitev kazni
Določbo 7. alineje drugega odstavka 52. člena ZP-1 je treba razlagati tako, da bo sodišče (in ne prekrškovni organ) odločalo tudi o prekrških, ki jih stori voznik začetnik, za katere je (poleg globe) predpisana stranska sankcija 7 ali več kazenskih točk v cestnem prometu.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS24193
ZKP člen 371, 371/1-11.KZ člen 183, 183/3.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nerazumljiv izrek - opis kaznivega dejanja v izreku sodbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - pravna opredelitev kaznivega dejanja - spolni napad na otroka - spolni napad na osebo, mlajšo od 15 let - uporaba milejšega zakona - sprememba zakona
Ker je oškodovanka dopolnila 14 let pred uveljavitvijo novele KZ, ki je starost žrtve kaznivega dejanja spolnega napada po 183. členu KZ dvignila na 15 let, ravnanje obdolženca v vmesnem času ni bilo kaznivo in je bilo potrebno ta del opisa kaznivega dejanja izpustiti iz izreka.
ZUP člen 260, 260/1, 263, 263/2.ZUS-1 člen 59, 75, 75/2.
carine - obnova postopka po uradni dolžnosti - ponarejeno potrdilo o poreklu blaga - rok za izdajo sklepa o obnovi - glavna obravnava - ZUS-1
Ker gre pri izdaji sklepa o dovolitvi obnove postopka le za pravno presojo zakonskih pogojev za uporabo obnove kot izrednega pravnega sredstva, glede na določbo 2. alineje 2. odstavka 59. člena in 2. odstavka 75. člena ZUS-1, prvostopno sodišče s tem, ko ni opravilo glavne obravnave, ni bistveno kršilo pravil postopka v upravnem sporu.
sodne takse – nastanek taksne obveznosti - začetek upravnega spora
Sodišče je nepravilno uporabilo 24. člen ZUS, saj je začelo upravni spor, ne da bi tožnik vložil (posamično) tožbo, to pa je vplivalo na odločitev. Sodišče je odmerilo takso, čeprav taksna obveznost ni nastala.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2, 83, 89.ZPP člen 86, 86/4, 374, 374/2.
revizija - postulacijska sposobnost
Če stranka vloži revizijo sama, mora imeti opravljen pravniški državni izpit. Če ga nima, ne izkaže postulacijske sposobnosti. Revizijo torej vloži stranka, ki te pravice nima, zato se taka revizija zavrže kot nedovoljena.
izterjava - začasna odredba - identiteta izpodbijanega upravnega akta v predlogu za začasno odredbo in tožbi
Procesna predpostavka za predlog za izdajo začasne odredbe je med drugim tudi, da je tožba usmerjena zoper isti akt kot začasna odredba, sicer se predlog za izdajo začasne odredbe zavrže.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS1009523
ZPP člen 343, 343/3. ZUS člen 22, 22/1.
azil - umik prošnje - pravni interes za pritožbo
Glede na to, da je tožnik svojo prošnjo za azil umaknil, vrhovno sodišče šteje, da nima več pravnega interesa za nadaljevanje sodnega odločanja s to pritožbo.
načelo svobodne urejanja obligacijskih razmerij - najemna pogodba - ničnost - izključitev uporabe določb ZTLR - gradnja na tujem svetu
Kadar pogodbenika v skladu z 10. členom ZOR dogovorita medsebojne pravice in obveznosti s pogodbo, lahko v primeru spora uveljavljata drug proti drugemu le take pravice oziroma obveznosti, ki izhajajo iz konkretnega pogodbenega razmerja.
ZOR člen 154, 177, 177/2. ZPP člen 41, 41/2, 374, 374/2, 377.
objektivna odgovornost delodajalca – izključitev objektivne odgovornosti – nesreča pri delu – odpravljanja napake na stroju za obdelovanje lesa - ravnanje oškodovanca – dovoljenost revizije – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Oškodovanec ni upravičen do odškodnine za škodo, ki je ne bi utrpel, če ne bi storil dejanja, ki bi ga po splošnem prepričanju razumna oseba v njegovem položaju opustila.
Ker je po presoji Vrhovnega sodišča tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, bi morali revidentki te pogoje dokazati.