Sodišče prve stopnje je tudi po oceni pritožbenega sodišča predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude naroka utemeljeno zavrnilo. Brez dvoma ni prepričljiva navedba tožeče stranke, da je uradnica drugega sodišča klicala stranko v Škofjo Loko v zvezi s pravdnim postopkom, ki je v teku pred drugim sodiščem. Takoj po zaključku naroka njen zastopnik zastoja zaradi prometne nezgode sploh ni omenil. Glede na razloge za predlagano vrnitev v prejšnje stanje pa ni odveč pripomniti, da se stranka na običajne zastoje v prometu ne more sklicevati, saj so vsakodnevno prisotni, o njih pa tekoče poročajo sredstva javnega obveščanja. Upoštevati mora tudi v današnjem času splošno znane težave pri parkiranju avtomobilov in kontrolo varnostnikov na sodiščih, ki so bila že večkrat izpostavljena grožnji bombnega napada.