• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 23
  • >
  • >>
  • 161.
    VSL sodba in sklep II Cp 3948/2009
    20.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0058321
    ZPP člen 154, 163, 163/4, 163/6. OZ člen 154, 179, 964/1, 965/1. ZVCP člen 25.
    odločitev o stroških postopka v sodbi - pravica do povračila stroškov - odločitev o glavni stvari - odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Prvo sodišče bi moralo o pravdnih stroških odločiti v sodbi in ne s posebnim sklepom. O zahtevi za povrnitev stroškov namreč sodišče odloči v sodbi ali meritornem sklepu, s katerim se konča postopek pred njim (4. odstavek 163. člena ZPP). S posebnim sklepom o stroških lahko odloči le med postopkom, kadar pravica do povračila stroškov ni odvisna od odločbe o glavni stvari (6. odstavek 163. člena ZPP).
  • 162.
    VSL sodba IV Cp 4299/2009
    20.1.2010
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0059520
    ZZZDR člen 82a, 82c, 124, 124/1.
    preživljanje bivšega zakonca – preživnina bivšemu zakoncu - kriteriji za določitev preživnine bivšemu zakoncu – dolžnost preživljanja staršev
    Toženka je upravičena terjati od tožnika le tolikšen znesek preživnine, ki ga tožnik zmore plačevati brez škode za lastno preživljanje. Toženka je tudi sama dolžna pridobiti določena sredstva za svoje preživljanje. Čeprav nima sredstev za življenje in brez svoje krivde ni zaposlena, pa to še ne pomeni, da si toženka ni dolžna poiskati vsaj priložnostnega oziroma občasnega honorarnega dela ter s tem pridobiti dela potrebnih sredstev za preživljanje.

    Otrokova preživninska obveznost do staršev je subsidiarna, vendar pa so v primeru, ko zakonec (preživninski upravičenec) od svojega bivšega zakonca (preživninskega zavezanca) ne more iztožiti tolikšne preživnine, ki bi zadoščala za njegovo preživljanje, tudi otroci dolžni prispevati k njegovemu preživljanju, ob obstoju predpisanih pogojev (1. odstavek 124. člena ZZZDR).

    Materialnopravno napačno je izhodišče sodišča prve stopnje, ki je pri odločanju o višini preživnine izhajalo tudi iz primerjave z zneskom minimalnega dohodka in zneskom povprečne neto pokojnine v marcu 2009. Za takšno primerjavo ni nobene podlage glede na določbe 82.a člena ZZZDR.
  • 163.
    VSL sodba I Cp 3954/2009
    20.1.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0059575
    OZ člen 168, 168/2, 179, 182, 270, 270/1, 285, 285/2.
    pravična denarna odškodnina – odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – odškodnina za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti – opeklina – valorizacija odškodninske obveznosti – vštevanje zavarovalnine v znesek odškodnine
    Presoja pravične denarne odškodnine za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem ter duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti.

    Zmotno je mnenje pritožnika, da za valorizacijo plačanih zneskov odškodnin za nepremoženjsko škodo v OZ ni pravne podlage. Ker sojenje po cenah na dan sodne odločbe zagotavlja ohranitev realne vrednosti prisojene odškodnine, ta določba predstavlja pravno podlago za valorizacijo odškodninske obveznosti. Valorizacijo delnih plačil terja pravilo o tem, da z delnim plačilom denarna obveznost delno preneha

    Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je na podlagi ugotovitve, da je zavarovalno premijo za kolektivno nezgodno zavarovanje plačeval tožnikov delodajalec, izplačano zavarovalnino vštelo v znesek odškodnine.
  • 164.
    VSL sklep I Cp 3643/2009
    20.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL000059191
    ZPP člen 315.
    vmesna sodba – pogodbena podlaga – pogodbena terjatev – zastopanje – družbena pogodba
    Izdaja vmesne sodbe je izjemoma mogoča tudi, kadar gre za pogodbeno obveznost.

    Če se zahtevek uveljavlja na pogodbeni podlagi, potem velja, da morajo biti v vmesni sodbi zajete vse prvine pogodbene podlage. V večini primerov bi torej to pomenilo tudi višino denarnega zahtevka, saj ta ustreza obveznosti dolžnikovega izpolnitvenega ravnanja, h kateremu se je zavezal s pogodbeno podlago. V takšnem primeru izdaja vmesne sodbe niti ne bi bila mogoča, marveč je takšna sodba že končna sodba. Drugačni so le primeri, ko pogodba ne določa fiksnega zneska, marveč je ta dogovorjen tako, da je odvisen od drugih (objektiviziranih) okoliščin. Za enak primer pa bi šlo tudi tedaj, ko pride do razkoraka med sklenitveno in izpolnitveno fazo (npr. spremenjene razmere, stvarne napake ipd.).
  • 165.
    VSL sodba II Cp 3713/2009
    20.1.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0058288
    URS člen 23, 26. EKČP člen 6, 13. OZ člen 179. ZVPSBNO člen 28.
    pravica do povračila škode - pravica do sojenja v razumnem roku - pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - sojenje v nerazumnem roku - pravno priznana škoda - kršitev osebnostnih pravic - uporaba ZVPSBNO - uporaba EKČP
    Pri presoji odškodninske odgovornosti za tožnikovo škodo je treba upoštevati, da je škoda nastala pred 1. 1. 2007, zato se v tem primeru ne uporablja ZVPSBNO, ampak splošna pravila odškodninskega prava. Tako OZ v 179. členu, kot prejšnji ZOR v 200. členu, taksativno naštevata oblike nepremoženjske škode, za katere oškodovancu pripada denarna odškodnina.
  • 166.
    VSL sklep II Cp 3208/2009
    20.1.2010
    NEPRAVDNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0059184
    ZVEtL člen 15, 26.
    določitev pripadajočega zemljišča – zaznamba postopka o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi
    Zaznamba postopka je nujna posledica vloženega predloga za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi na podlagi ZVEtL.
  • 167.
    VSL sklep I Cp 3807/2009
    20.1.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0058310
    ZZK-1 člen 10, 98, 122, 124, 125, 189.
    načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka – načelo vrstnega reda
    Pravilnosti izdane začasne odredbe in zatrjevanih napak v pravdni zadevi P 14/2003 ter izvršilnem postopku pod In 07/23, s strani zemljiškoknjižnega sodišča ni dopustno presojati. Zemljiškoknjižni postopek je formalen postopek, saj v njem sodišče odloča o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis, in na podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi.

    Posledica načela vrstnega reda kot procesnega pravila je, da obstaja procesna ovira za odločanje o vpisih v kasneje začetih postopkih, dokler ni pravnomočno odločeno o vpisu v postopku, ki je bil začet prej.
  • 168.
    VSL sklep I Cp 3865/2009
    20.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0059197
    ZPP člen 196, 316. SPZ člen 222, 223.
    prenehanje služnosti – solastnina – solastniki gospodujočega zemljišča - enotno sosporništvo – sodba na podlagi pripoznave – pripoznava zahtevka – izjava o priznanju zahtevka - učinek pravdnih dejanj sospornikov
    V pravdi zaradi prenehanja služnostne pravice so solastniki gospodujočega zemljišča nujni in enotni sosporniki. Ker dva od njih priznanje utemeljenosti tožbenega zahtevka pogojujeta z ustanovitvijo nove služnostne pravice, njuna izjava o priznanju zahtevka ni izrecna in brezpogojna, kakršna bi morala biti, glede na to, da je posledica te izjave odločitev z učinkom pravnomočnosti. Ker enotni sosporniki lahko le vsi skupaj učinkovito pripoznajo zahtevek, pogoji za izdajo sodbe na podlagi pripoznave niso podani.
  • 169.
    VSL sodba in sklep I Cpg 778/2009
    20.1.2010
    PRAVO DRUŽB – DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061310
    ZGD-1 člen 481, 481/3, 481/3-7, 483, 483/4, 505. ZPP člen 181, 181/3.
    delitev poslovnega deleža - skupno premoženje zakoncev – delitev skupnega premoženja – vmesni ugotovitveni zahtevek - prejudicialnost
    Edino razveza zakonske zveze ima za zakonca lahko takšne posledice, da opravičuje poseg tudi v samostojnost in celovitost poslovnega deleža.

    Določbe ZZZDR o skupnem premoženju in njegovi delitvi je treba razumeti tako, da je skupno premoženje zakoncev praviloma nedeljiv materialnopravni pojem, saj je posledica celovite presoje razmerij med zakoncema. Ločeno obravnavanje posameznih premoženjskih enot skupnega premoženja ni mogoče, zato je tudi pri ugotavljanju deležev na skupnem premoženju in delitvi le-tega treba upoštevati vse premoženje, pridobljeno v zakonski zvezi.

    Z vmesnim ugotovitvenim zahtevkom je dopustno zahtevati, da sodišče v izreku sodbe odloči o tistem, o čemer bi sicer moralo odločiti kot o predhodnem vprašanju. Pravno razmerje je prejudicialno le, če bi bila odločitev sodišča v primeru, ko to pravno razmerje obstaja, drugačna, kot bi bila v primeru, ko to pravno razmerje ne obstaja.
  • 170.
    VSL sklep I Cp 4221/2009
    20.1.2010
    ZAVAROVANJE TERJATEV - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0058968
    ZZK-1 člen 40, 40/1, 40/1-7, 86, 161, 161/3, 161/3-3.
    zavarovanje denarne terjatve z zastavno pravico - vpis v zemljiško knjigo - zaznamba sklepa o izvršbi - vknjižba zastavne pravice - pravnomočnost sklepa o zavarovanju
    Ker sklep o zavarovanju nedenarne terjatve z zastavno pravico na nepremičnini, ko ga je prejelo zemljiškoknjižno sodišče zaradi vknjižbe, še ni bil pravnomočen, vknjižbe zastavne pravice sodišče prve stopnje ne bi smelo dovoliti.
  • 171.
    VSL sodba II Cp 2629/2009
    20.1.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0059500
    ZOR člen 161, 161/3, 178, 178/4.
    odvrnitev škode od drugega – povzročitev škodne nevarnosti – zavarovanje odgovornosti
    Na določbe 3. odst. 161. člena ZOR se ne more sklicevati tisti, ki je sam povzročil nevarno situacijo oz. nevarnost nastanka škode. Njega tudi ni mogoče šteti za tretjega iz 4. odstavka 178. člena ZOR.

    Obvezno zavarovanje odgovornosti za škodo, ki jo lastnik vozila (voznik) z uporabo vozila povzroči tretjim osebam, ne krije škode, ki jo utrpijo oškodovanci v primerih iz 3. odstavka 161. člena ZOR, in tudi ne škode od nevarne dejavnosti.
  • 172.
    VSL sklep R 25/2010
    20.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058323
    ZPP člen 22, 24, 25.
    krajevna pristojnost – spor o pristojnosti
    Če tožba še ni bila vročena toženi stranki, je v tem stadiju postopka odrek krajevne pristojnosti utemeljen le tedaj, kadar je ob predhodnem preizkusu tožbe kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno za odločanje.
  • 173.
    VSL sodba II Cp 4490/2009
    20.1.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0059505
    SPZ člen 10, 49, 49/1, 100.
    solastnina – upravičenja solastnika – posest in uporaba stvari v solastnini – delitev solastnine – dogovor solastnikov o načinu delitve stvari v solastnini – lastninska pravica – pridobitev lastninske pravice na nepremičninah – načini pridobitve – pridobitev lastninske pravice s pravnim poslom – vpis v zemljiško knjigo – dogovor solastnikov o načinu uporabe stvari v solastnini – učinki dogovora med solastniki – ustvarjanje obveznosti za pogodbenike – univerzalno pravno nasledstvo – zaupanje v zemljiško knjigo – varstvo lastninske pravice – varstvo solastnika in skupnega lastnika
    Med solastniki sklenjen dogovor o razdelitvi posesti in uporabe nepremičnine uživa pravno varstvo po določbi 100. člen SPZ ter zavezuje tako pogodbenike, kot tudi njihove univerzalne pravne naslednike.

    Univerzalnega pravnega naslednika že po naravi stvari ni mogoče šteti kot tretjega, na katerega bi se lahko raztezalo načelo zaupanja v zemljiško knjigo.
  • 174.
    VSL sklep I Cp 2886/2009
    20.1.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0058946
    ZPP člen 157, 190, 190/1, 190/2. ZTLR člen 33. SPZ člen 49. ZD člen 130, 142. OZ člen 350.
    dvojna prodaja – izbrisna tožba – odtujitev stvari med pravdo – pravni interes – izstavitev zemljiškoknjižne listine - zastaranje
    Tožeča stranka je s tožbo zahtevala sklenitev kupoprodajne pogodbe, zato dejstvo, da je toženka med pravdo prodala stanovanje, ni ovira, da se pravda med strankama dokonča, ob tem, da nova lastnika lahko vstopita v pravdo namesto toženke, če v to privolita pravdni stranki.
  • 175.
    VSL sklep I Cp 3785/2009
    20.1.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058956
    ZOZP člen 7, 7/2. ZPP člen 318, 318/3.
    obvezno zavarovanje v prometu – kršitev pogodbe – regres zavarovalnice – ugovor nepravilne likvidacije – sklepčnost tožbe
    V „regresni tožbi“ - tožbi na podlagi 2. odstavka 7. člena ZOZP zadošča, da zavarovalnica trdi in ponudi dokaze, da je bila zavarovalna pogodba kršena in kako, ter da je izplača odškodnino in koliko. Na tožencu, ki zatrjuje neutemeljeno izplačilo, pa je dokazno breme za ugovor previsoko izplačane odškodnine.
  • 176.
    VSL sklep I Cp 3303/2009
    20.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060515
    ZPP člen 318, 318/3, 318/4, 339, 339/2, 339/2-7.
    zamudna sodba - nesklepčnost tožbe - odpravljiva nesklepčnost
    Dvom sodišča glede dokazljivosti manjkajočih navedb tožeče stranke poleg tega, da je preuranjen, ne izključuje možnosti, da stranka navedbe poda, saj jih v primeru, da jih toženec ne bo prerekal, niti ne bo rabila dokazovati.
  • 177.
    VSL sklep I Cp 3489/2009
    20.1.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0058953
    ZVEtL člen 3. ZZK-1 člen 148, 148/1, 148/1-3.
    zemljiškoknjižni postopek – načelo formalnosti - zemljiškoknjižno dovolilo - usklajenost zemljiške knjige in zemljiškoknjižnega dovolila – solastnina – etažna lastnina
    Ker zemljiškoknjižno dovolilo govori o razpolagi glede stanovanja, zemljiškoknjižno stanje pa izkazuje razdelitev na solastninske deleže, vpis pred izvedbo postopka po ZVEtL ni mogoč.
  • 178.
    VSL sklep II Cp 3627/2009
    20.1.2010
    DEDNO PRAVO
    VSL0058287
    ZD člen 142, 142/1, 142/3, 214, 214/3.
    povračilo stroškov za pogreb – dolg zapuščine – uveljavljaje terjatve v pravdi
    Prvostopno sodišče ni imelo nikakršne pravne podlage, da bi v sklepu o dedovanju sodedičem naložilo, da pritožniku povrnejo stroške za pogreb. O povračilu pogrebnih stroškov bi se sodediči sicer v zapuščinskem postopku lahko le dogovorili, sodišče bi pa takšen dedni dogovor povzelo v izrek sklepa o dedovanju. Pogrebni stroški predstavljajo dolg zapuščine, ki je nastal šele po smrti zapustnika.
  • 179.
    VSL sklep II Cp 4483/2009
    20.1.2010
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0060509
    SPZ člen 33.
    motenje posesti – opustitveni zahtevek – restitucijski zahtevek – motilno ravnanje – razmerje do pravice do zasebnosti
    Če je odpadla podlaga za restitucijski zahtevek, to še ne pomeni, da je odpadla podlaga tudi za opustitveni zahtevek.
  • 180.
    VSL sodba II Cp 3086/2009
    20.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058284
    ZIZ člen 65, 65/3.
    ustavitev izvršbe – nedopustnost izvršbe – pravovarstveni interes
    Tožbeni zahtevek se glasi na ugotovitev, da je izvršba na avto tožnika, dovoljena s sklepom o izvršbi Okrajnega sodišča v Brežicah, opr. št. I 359/2006, nedopustna. Z ustavitvijo (izvršilnega) postopka so razveljavljena opravljena izvršitvena dejanja. Tožnikov pravovarstveni interes je zato odpadel.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 23
  • >
  • >>