• Najdi
  • 1
  • od 23
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep I Cp 3419/2009
    29.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058308
    ZPP člen 32, 32/1, 41, 108/5, 108/7, 142/4, 270/3, 324/6, 331/1, 339/2-8. ZD člen 146, 146/4.
    vrednost spornega predmeta – več tožnikov - več zahtevkov – navadni sosporniki – navadno sosporništvo – enotno sosporništvo – nujno sosporništvo – vsebina spora - vrsta zahtevka - delitev zapuščine
    Vrednost spornega predmeta se v tej pravdi ravna po zahtevku vsakega posameznega tožnika in ne po seštevku njihovih zahtevkov. Ti se resda opirajo na isto dejansko in pravno podlago, vendar so med seboj neodvisni. Čeprav so tožniki sodediči, imajo v tem postopku položaj navadnih sospornikov, ne pa enotnih ali celo nujnih sospornikov.

    Dejstvo, da so tožniki svoj tožbeni zahtevek utemeljili z višino dednih deležev, kot jim pripadajo po sklepu o dedovanju, še ne pomeni, da gre za zahtevek na dednopravni podlagi. Upoštevati je treba tudi vsebino spora.
  • 2.
    VSL sodba I Cpg 919/2009
    29.1.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0061304
    OZ člen 387.
    zastaranje - pretrganje zastaranja – pripoznava dolga – delna izpolnitev – kompenzacija obveznosti – delna kompenzacija
    Ob tem, ko sta pravdni stranki ob sklenitvi kupoprodajne pogodbe, iz katere izvira vtoževana obveznost, izrecno predvideli, da bo tožena stranka preostali del obveznosti sukcesivno poravnavala s kompenzacijo obveznosti tožeče stranke iz storitev, ki jih bo opravila tožena stranka, je imela podpisana izjava o delni kompenzaciji obveznosti tožene stranke do tožeče stranke enak učinek, kot da bi tožena stranka to obveznost delno plačala. To pa posledično pomeni, da je tožena stranka z vsako sukcesivno izjavo o medsebojni kompenzaciji, ki je zmanjševala njeno obveznost do tožeče stranke, na konkludenten način priznavala obstoj preostalega dela dolga do tožeče stranke.
  • 3.
    VSL sklep I Cp 3302/2009
    29.1.2010
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058307
    ZPP člen 108, 108/2, 168, 168/1. ZST člen 13, 13/3. ZST-1 člen 39.
    oprostitev plačila sodnih taks – predlog za oprostitev plačila sodnih taks – uporaba ZST – dokazila za oprostitev sodnih taks – formalni pogoj za popolnost vloge – zavrženje nepopolne vloge, ki jo vloži odvetnik - vloga, vložena po odvetniku – nepopolna vloga – popolnost predloga za oprostitev plačila sodne takse
    Ker je bila tožba v tej pravdni zadevi vložena 21.3.2007, ko je še veljal prejšnji ZST, se sporna taksna obveznost za pritožbo, čeprav je nastala v času novega zakona, presoja po starem zakonu. Sodišče prve stopnje je svojo odločitev napačno oprlo na ZST-1, vendar ta kršitev ni vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa. Tudi po 3. odstavku 13. člena ZST je namreč stranka predlogu za oprostitev morala priložiti predpisana dokazila (potrdilo o premoženjskem stanju, zadnjo dohodninsko odločbo in potrdilo o dohodkih, zase in za svoje družinske člane). Naštetim listinam daje zakon značaj obveznih prilog, ki so podlaga za odločanje o predlagani taksni oprostitvi. Gre za dokazila, ki so formalni pogoj za popolnost tovrstne vloge. Ker jih tožnik svojemu predlogu ni priložil, je sodišče prve stopnje pravilno sklepalo, da je predlog nepopoln in ga, upoštevaje 2. odstavek 108. člena ZPP, zavrglo.
  • 4.
    VSL sklep II Cp 3609/2009
    29.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058286
    ZPP člen 153, 153/1, 242, 242/3.
    dokaz z izvedencem – predujem za izvedbo dokaza – stranka, ki predlaga izvedbo dokaza
    Ponovljeno dokazovanje z izvedencem ne bi bilo potrebno, če bi sodišče prve stopnje izvedencu že prvič zastavilo vsa potrebna vprašanja o spornih dejstvih, ki so terjala dokazovanje z izvedencem. Kljub očitno nesmotrnemu ravnanju sodišča prve stopnje pa se tožnica ne more izogniti odrejenemu plačilu za opravljeno izvedensko delo.
  • 5.
    VDSS sodba Pdp 915/2009
    28.1.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007877
    ZDR člen 119, 119/1, 204, 204/3.
    prenehanje delovnega razmerja - sodno varstvo - rok za vložitev tožbe - upokojitev - invalidska pokojnina
    Tožniku je delovno razmerje prenehalo zaradi njegove invalidske upokojitve. Rok za uveljavljanje sodnega varstva zaradi takšnega prenehanja delovnega razmerja je začel teči šele, ko je tožnik izvedel za kršitev pravic, to pa je bilo takrat, ko je na Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje izvedel, da je odločba o upokojitvi ponarejena, tako da ne more predstavljati podlage za izplačilo invalidske pokojnine.
  • 6.
    VDSS sodba Psp 666/2009
    28.1.2010
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005541
    ZDSS-1 člen 63, 63/1, 81. ZPP člen 254. ZPIZ-1 člen 60, 60/1, 60/2.
    upravni postopek - invalidnost - dejansko stanje - sodni izvedenec - zdravstveno stanje
    Ker se v sodnem postopku delazmožnost ugotavlja na podlagi zdravstvenega stanja, ki se nanaša na čas upravnega postopka, so izvidi osebnega pregleda, opravljenega po zaključku upravnega postopka, lahko le stvar novega postopka pri tožencu

    Drug sodni izvedenec se postavi v primeru, če so pomanjkljivosti ter podan dvom v pravilnost pridobljenega izvedenskega mnenja, teh pomanjkljivosti pa se ne da odpraviti z zaslišanjem sodnega izvedenca.
  • 7.
    VDSS sodba Psp 579/2009
    28.1.2010
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005515
    : ZPIZ-1 člen 93, 93/2, 93/3, 93/3-2.
    odmera pokojnine - delna invalidska pokojnina - matična evidenca
    Toženec je pri izračunu delne invalidske pokojnine upošteval podatke, kakršni so razvidi iz matične evidence. Gre za podatke iz javne listine, za katere se domneva, da so resnični. Ta domneva je izpodbojna, vendar tožnik s tem v zvezi ni predložil nobenih dokazov. Zgolj na podlagi neobrazloženih navedb pa ni mogoče zaključiti, da je izračun delne invalidske pokojnine nepravilen oziroma nezakonit.
  • 8.
    VSC sklep Cp 1069/2009
    28.1.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0002578
    OZ člen 637, 638, 639.
    podjemna pogodba - odprava napak - rok za odpravo napak
    Če podjemnik napake ne odpravi v primernem roku, jo lahko odpravi naročnik na podjemnikov račun.
  • 9.
    VDSS sodba Psp 697/2009
    28.1.2010
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005550
    ZPIZ-1 člen 60, 65. Pravilnik o seznamu poklicnih bolezni točka 44.
    poklicna bolezen - invalidnost - vzrok invalidnosti
    Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da so izpolnjeni vsi pogoji za priznanje poklicne bolezni kot vzroka invalidnosti, saj je zavarovanec delal na delovnem mestu, na katerem je bil izpostavljen škodljivim agensom in gre pri njem za poklicno kožno bolezen, ki so jo povzročili znanstveno dokazani alergeni, strupene in dražilne snovi, kot sta cink in kositer, ki je kot poklicna bolezen opredeljena v Pravilniku o seznamu poklicnih bolezni. Izpostavljenost obremenitvam se ugotavlja z delovno anamnezo in oceno tveganja, obremenitev in škodljivosti, ki naj bi bolezen povzročile.
  • 10.
    VDSS sodba Pdp 1113/2009
    28.1.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0004974
    ZDR člen 73, 73/2, 88, 88/1, 88/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – sprememba delodajalca
    Redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga ni nezakonita, le zato ker jo je tožena stranka kot delodajalec prevzemnik podala pred potekom enega leta od spremembe delodajalca, ker ZDR v 73. členu ne določa, da v tem roku delavcu, ki je bil prevzet, ne bi bilo dopustno odpovedati pogodbe o zaposlitvi.
  • 11.
    VDSS sodba Pdp 513/2009
    28.1.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005197
    Kolektivna pogodba za dejavnost zdravstva in socialnega varstva člen 87, 87/3.
    plača – osnova za obračun plače – stalna pripravljenost
    Osnovo za obračun plače za čas obvezne prisotnosti ali stalne pripravljenosti, ko zaposleni dejansko ne dela, predstavlja urna vrednost osnovne plače delovnega mesta, na katero se stanje pripravljenosti nanaša, in ne urna vrednost osnovne plače delovnega mesta, za katero je imel tožnik sklenjeno pogodbo o zaposlitvi.
  • 12.
    VSK sklep Cpg 235/2009
    28.1.2010
    PRAVO DRUŽB - SODNI REGISTER
    VSK0004687
    ZSReg člen 34, 35, 35/2, 35/3. ZGD-1 člen 474, 516, 516/1.
    zahtevek za vpis v sodni register - registrski postopek - zakonitost postopka - sedež družbe - sprememba sedeža - sestavine družbene pogodbe pri d.o.o. - sprememba družbene pogodbe - veljavnost sklepa o spremembi sedeža - potrebna večina
    Sprememba sedeža je torej mogoča le s spremembo družbene pogodbe (drugi in tretji odstavek 35. člena ZSReg), pri čemer je treba določilo prvega odstavka 516. člena ZGD-1 razumeti le kot minimalno, z zakonom določeno zahtevo (tričetrtinska večina glasov vseh družbenikov), družbeniki pa se lahko dogovorijo tudi za še strožjo večino.
  • 13.
    VSC sklep I Ip 698/2009
    28.1.2010
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0002571
    ZIZ člen 42, 42/1, 58, 58/3.
    predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova - priložitev izvršilnega naslova
    Predlogu za dovolitev izvršbe na podlagi izvršilnega naslova ni treba priložiti izvršilnega naslova.
  • 14.
    VDSS sodba Pdp 1108/2009
    28.1.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007884
    ZDR člen 11, 11/1, 12, 81, 81/1. OZ člen 45, 49.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca - napake volje - grožnja - nedopustna grožnja
    Dejstvo, da je bila tožnica poklicana v pisarno nadrejenih delavcev, v kateri so ji v razgovori predočili, da bodo v zvezi z nedopustnim vnovčenjem bonusov poklicali policijo in "sprožili ustrezne postopke", ne predstavlja nedopustne grožnje, zaradi katere bi bila redna odpoved pogodbe o zaposlitvi, ki jo je tožnica podala, nedopustna.
  • 15.
    VDSS sklep Pdp 1199/2009
    28.1.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0004989
    ZPP člen 394, 394/1, 395, 397.
    obnova postopka – razlog za obnovo – ustavna odločba
    Ker ustavna odločba, izdana v drugem individualnem delovnem sporu, ni zakonit razlog za obnovo postopka, se predlog za obnovo postopka, ki je podan iz tega razloga, zavrže.
  • 16.
    VSC sodba Cp 725/2009
    28.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0002553
    ZPP člen 7. OZ člen 92, 121, 121/2.
    razpravno načelo - trditveno breme - ugotavljanje ničnosti po uradni dolžnosti
    Trditvena podlaga mora sodišču dopuščati presojo morebitne ničnosti pogodbenega določila. Sodišče namreč pazi na ničnost po uradni dolžnosti šele, če razpolaga z dejstvi, ki tvorijo podlago za izrek ničnostne sankcije.
  • 17.
    VDSS sodba Pdp 956/2009
    28.1.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005339
    ZDR člen 75, 88, 88/1, 88/1-1, 88/5, 90, 90.a, 118.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – ponudba nove pogodbe o zaposlitvi pri drugem delodajalcu – preklic odpovedi
    Po tem, ko je podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi pri drugem delodajalcu, tožena stranka tožnici ni zakonito ponovno podala redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga. Druga odpoved pogodbe o zaposlitvi ni zakonita in je sodišče pravilno ugotovilo, da je delovno razmerje tožnice pri toženi stranki trajalo do dne, ko ji je prenehalo na podlagi prve prejete odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki je zakonita.
  • 18.
    VSL sklep I Cpg 76/2010
    28.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061301
    ZPP člen 156, 156/1.
    stroški postopka - krivdni razlog za nastanek stroškov – umik tožbe – priznanje terjatve
    Zamuda z umikom tožbe po priznanju terjatve v stečajnem postopku s strani stečajnega upravitelja tožene stranke se šteje za krivdno ravnanje tožeče stranke.
  • 19.
    VSC sklep I Ip 692/2009
    28.1.2010
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0002560
    ZIZ člen 61, 61a, 61a/3.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - sodna taksa - pravočasno plačilo - domneva umika ugovora
    Če je taksni zavezanec ravnal točno po navodilih sodišča in je sodno takso za ugovor zoper sklep o izvršbi plačal na banki v danem roku osmih dni od prejema plačilnega naloga, niso izpolnjeni pogoji za nastop pravne posledice – domneve umika ugovora, saj je sodišče prve stopnje napačno štelo, da bi moral znesek plačane takse prispeti na sodišče v osmih dneh.
  • 20.
    VDSS sodba Psp 702/2009
    28.1.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0006004
    URS člen 155, 158. ZPIZ člen 123, 133, 133/1, 187, 190, 190/2. ZUP člen 113, 113/1, 116, 116/1.
    nadomestilo plače za čas čakanja na razporeditev oz. zaposlitev na drugem ustreznem delu – ustavitev izplačila – povrnitev stroškov predsodnega postopka
    Ustavitev izplačevanja nadomestila plače za čas čakanja na razporeditev oziroma zaposlitev na drugem ustreznem delu v primeru, ko odločitev ni bila sprejeta v postopku z izrednim pravnim sredstvom, v skladu z ustavnimi določbami o prepovedi povratne veljave lahko učinkuje le za naprej, to je od dneva izdaje odločbe dalje.

    Stranka mora povrnitev stroškov predsodnega postopka zahtevati do izdaje odločbe, sicer pravico izgubi.
  • 1
  • od 23
  • >
  • >>