št.	Opravilna št.	Datum odločbe	Področje	Oznaka	Pravna podlaga	Institut	Jedro
781	Sodba I Up 663/2005	14.5.2008	GRADBENIŠTVO	VS1010012	ZUS-1 člen 107, 107/2.	dopolnitev dokaznega postopka – trditveno in dokazno breme	Po presoji pritožbenega sodišča ocena prvostopnega organa, da se gradnja mejnega zidu ne dovoli, ki jo je utemeljil z navedbo pogojev, ki jih določa Odlok o pomožnih objektih, ne zadošča. Po navedenem Odloku imajo sosedje pravico nasprotovati gradnji in dokazovati, da so prizadete njihove pravice in zakoniti interesi. Vendar zgolj zatrjevanje teh dejstev ne zadošča, kot pravilno poudarja sodišče prve stopnje. Tožnik zatrjuje, da mu gradnja zidu odvzema razgled in osončenje. To trditev pa je dolžan dokazati oziroma mora upravni organ izvesti v tej smeri dokazni postopek in ugotoviti resnično stanje stvari in šele na tej podlagi sprejeti odločitev, ali predmetna gradnja resnično posega v interese soseda.
782	Sodba X Ips 646/2004	24.4.2008	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1009989	ZUS-1 člen 92.ZUP člen 42, 169.	lokacijsko dovoljenje - status stranke oziroma stranskega udeleženca – dokaz o pravici razpolaganja z zemljiščem - zemljiškoknjižni izpisek	Če tisti, ki je zahteval položaj stranke ali stranskega udeleženca v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja za zatrjevani status ni izkazal nobene okoliščine, je bila njegova pritožba zoper lokacijsko dovoljenje pravilno zavržena.
783	Sodba X Ips 790/2004	24.4.2008	GRADBENIŠTVO	VS19837	ZUS-1 člen 72, 92. ZGO člen 67, 69, 71, 72.	uporabno dovoljenje - stranka v postopku	Krog strank pri izdaji uporabnega dovoljenja je omejen na investitorja in udeležence gradnje.
784	Sodba X Ips 267/2005	9.4.2008	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1009943	ZUS-1 člen 85, 86.	odločba gradbenega inšpektorja - odlog upravne izvršbe - revizijski razlogi - obseg preizkusa revizije - revizijska presoja po uradni dolžnosti	Revizijsko sodišče izpodbijano sodbo preizkusi v delu, ki se z revizijo izpodbija, in v mejah razlogov, ki so v njej navedeni, pri čemer po uradni dolžnosti pazi na pravilno uporabo materialnega prava (86. člen ZUS-1).
785	Sodba X Ips 486/2004	6.3.2008	GRADBENIŠTVO	VS1009642	ZUS člen 59, 59/1.ZUS-1 člen 92, 107, 107/2. ZGO člen 37a.	gradbeno dovoljenje – obnova postopka	Če je investitor presegel dela, ki so bila dovoljena, to še ni razlog za nezakonitost gradbenega dovoljenja.
786	Sodba I Up 1279/2005	6.3.2008	GRADBENIŠTVO	VS1009676	ZUN člen 54, 54/2, 55, 55/1.	lokacijsko dovoljenje – legalizacija - dovozna pot - soglasje	Iz „situacije obstoječega stanja“ v lokacijski dokumentaciji je razvidno, da imata investitorja dostop do objekta, ki je predmet legalizacije, z južne strani objekta. Tudi tožnika sta potrdila, da dovoz z južne strani obstaja, k legalizaciji pa sta podala tudi brezpogojno soglasje. Zato so neutemeljeni njuni ugovori, ki se nanašajo na dovozno pot k objektu legalizacije.
787	Sodba I Up 609/2004	6.3.2008	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1009771	ZUN člen 54, 55.ZUS-1 člen 22, 22/1, 73, 73/1, 75, 75/3, 76.ZPP člen 350, 350/2.	lokacijsko dovoljenje – pogoji za izdajo – skladnost s pogoji PUP – osončenje – zdravo življenjsko okolje – imisije – varstvo stvarnopravnih pravic	Tožnika samo z navedbami o poslabšanju bivalnih pogojev zaradi senčenja in oteženega dostopa, tudi po presoji pritožbenega sodišča ne moreta uspeti. Za te navedbe nista predložila dokazov. V postopku pa so bila upoštevana vsa predpisana merila in pogoji za poseg v prostor in pridobljena ocena osončenja, ki jo tožnika z nasprotnim dokazom nista izpodbila. S sklicevanjem na drug sodni postopek tožnika ne moreta nadomestiti svojega trditvenega in dokaznega bremena v tem postopku. V tem postopku tožnika tudi ne moreta varovati svojih pravic in pravnih koristi iz naslova prepovedi medsebojnega vznemirjanja in prepovedi imisij, saj gre pri tej prepovedi in imisijah za zatrjevani poseg v civilnopravno sfero na stvarnopravni podlagi, za katero so pristojna sodišča splošne pristojnosti.
788	Sodba I Up 29/2005	5.3.2008	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS1009597	ZGO-1 člen 2, 57, 66.	gradbeno dovoljenje – nadomestna gradnja – skladnost s pogoji PUP	PUP sicer nima določb o tem, kaj je šteti za nadomestno gradnjo, je pa to določeno v 2. členu (točka 7.3) ZGO-1, ki določa, da je nadomestna gradnja izvedba del, ko se na mestu odstranjenega objekta ali v njegovi neposredni bližini, vendar znotraj gradbene parcele, zgradi nov objekt, s katerim se bistveno ne spremeni namembnost, zunanjost, velikost in vplivi na okolje dosedanjega objekta, ki se ga pred začetkom uporabe nadomestnega objekta odstrani. V obravnavanem primeru tako ne gre za nadomestno gradnjo, saj gre za objekte, ki so bili namenjeni proizvodnji, namembnost predvidene gradnje pa je stanovanjska, prav tako pa gre za odstopanje po površini.
789	VSRS Sodba II Uv 1/2008-4	22.2.2008	VOLITVE	VS00062795	URS člen 96, 96/2-3. ZDSve člen 28, 32. ZGO-1 člen 108, 110, 110/2, 113/2.	volitve v državni svet - samostojni poklic - samostojni podjetnik posameznik	Med predstavnike samostojnih poklicev v smislu tretjega odstavka 96. člena Ustave RS se uvrščajo le fizične osebe – samostojni nosilci oziroma izvajalci pridobitne dejavnosti (ki ni kmetijska oziroma obrtna), torej imajo od članov Inženirske zbornice Slovenije pasivno volilno pravico za volitve elektorjev in člana državnega sveta le tisti člani, ki svojo dejavnost opravljajo kot samostojni nosilci oziroma izvajalci dejavnosti (samostojni podjetniki), ne pa tudi tisti, ki inženirsko oziroma geodetsko dejavnost opravljajo kot delojemalci. Delojemalci namreč svoje interese v državnem svetu izražajo preko reprezentativnih sindikatov (26. člen ZDSve).
790	Sodba I Up 31/2005	21.2.2008	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS19890	ZUN člen 54, 54/2, 55.	lokacijsko dovoljenje - skladnost s pogoji PUP - odmik od parcelnih mej	Če poseg v prostor glede odmika ni skladen s pogoji, določenimi v PUP, ni izpolnjen pogoj za izdajo lokacijskega dovoljenja.
791	Sodba X Ips 1240/2004	20.2.2008	GRADBENIŠTVO	VS19492	ZUPla člen 17.ZUP člen 258.	gradbeno dovoljenje - soglasje sosedov - varovanje javnega interesa v postopku - obnova postopka	V upravnem postopku izdaje gradbenega dovoljenja je mogoče varovati le javno pravni interes, za kar so pristojne inšpekcijske službe in drugi pooblaščeni soglasodajalci.
792	Sodba I Up 600/2004	14.2.2008	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1009648	ZGO-1 člen 66.ZUS-1 člen 76.	gradbeno dovoljenje – soglasja – presoja tožbene novote	Če so bila pridobljena za poseg v prostor vsa predhodna soglasja, so bili izpolnjeni pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja.
793	Sodba X Ips 892/2004	13.2.2008	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS19474	ZUP (1986) člen 252, 252/1-5, 252, 252/3.	gradbeno dovoljenje - obnova postopka - pravočasnost predloga	Obnova postopka za izdajo gradbenega dovoljenja je dovoljena le v enomesečnem roku od tedaj, ko je stranka izvedela ali bi lahko izvedela za vsebino gradbenega dovoljenja.
794	Sklep X Ips 208/2007	13.2.2008	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS19481	ZUS-1 člen 73, 73/1.	gradbeno dovoljenje - dovoljenost pritožbe	Ker sodišče prve stopnje ni samo ugotavljalo dejanskega stanja zadeve oziroma ni ugotovilo drugačnega dejanskega stanja kot tožena stranka, pritožba zoper sodbo glede na določbo 1. odstavka 73. člena ZUS-1 ni dovoljena.
795	Sodba X Ips 1480/2004	7.2.2008	GRADBENIŠTVO	VS1009579	ZUN člen 54, 54/2, 55.	lokacijsko dovoljenje - obnova postopka - skladnost s pogoji iz lokacijske dokumentacije in PUP	Na podlagi podatkov, zbranih v prejšnjem in v obnovljenem postopku, se prejšnja odločba (lokacijsko in gradbeno dovoljenje) lahko tudi pustita v veljavi.
796	Sodba I Up 547/2006	7.2.2008	GRADBENIŠTVO	VS1009587	ZUN člen 62, 62/2.	priglasitev nameravanih del - legalizacija - skladnost posega s PUP - odmik od parcelne meje	Odločba o priglasitvi del se izda, če so ta dela v skladu s prostorsko ureditvenim načrtom.
797	Sodba I Up 984/2004	6.2.2008	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS19476	ZGO člen 33a. ZUN člen 54, 54/2, 55, 55/1.ZUS-1 člen 40, 40/3, 75, 75/2, 85, 85/1-1, 59, 59/2. ZUS člen 72, 72/4.	dopustnost gradnje - pogoji PUP - opustitev oprave glavne obravnave	Ker tožena stranka v upravnem postopku ni ugotovila, v katero od različnih območij, glede na primarni namen po Odloku PUP, spada parcela prizadete stranke, ji je prvostopno sodišče pravilno naložilo, da mora v ponovljenem postopku ugotoviti, v katerem območju leži parcela. Skladno s to ugotovitvijo bo lahko tožena stranka presodila, ali dejavnost prizadete stranke (orodjarstvo) izpolnjuje pogoje Odloka PUP o dovoljenih dejavnostih na območju, kamor spada parcela ter ali je dejavnost dopustna z vidika povzročanja motenj v okolju.
798	Sodba I Up 1338/2004	6.2.2008	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS19478	ZUN člen 62, 62/1.	priglasitev del - izkazanost pravice graditi - lastništvo zemljišča	Ker v obravnavani zadevi iz zemljiškoknjižnega izpiska izhaja, da sta investitorja lastnika parc.št. 15 k.o. ..., je pravilna ugotovitev upravnega organa v izpodbijani odločbi, da je investitor izkazal razpolagalno pravico z zemljiščem.
799	Sklep I Up 742/2007	17.12.2007	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1009613	ZGO-1 člen 3, 3/2.ZUS-1 člen 32, 32/2.	gradbeno dovoljenje - začasna odredba	Če postane odločba, katere zakonitost je predmet presoje v upravnem sporu, izvršljiva šele s pravnomočnostjo, ni potrebe po odložitvi njene izvršitve, dokler ni končan upravni spor.
800	Sodba I Up 1432/2004	13.12.2007	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS19536	ZUN člen 54, 54/2, 55, 55/1.	dovoljenost gradnje - skladnost s PUP - nadomestna gradnja ali nov objekt - obnova postopka	Poslovni objekt, ki se gradi na zemljišču, kjer je prej stal stanovanjski objekt precej manjše tlorisne izmere, je nov objekt. In ker po določbah Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih, ki ureja območje, kjer se nahaja zemljišče predvidenega posega, gradnja novih objektov ni dovoljena, je lokacijsko dovoljenje nezakonito.