št.	Opravilna št.	Datum odločbe	Področje	Oznaka	Pravna podlaga	Institut	Jedro
661	Sodba I Up 1536/2006	12.3.2009	GRADBENIŠTVO	VS1010967	ZGO-1 člen 96, 96/2.	gradbeno dovoljenje	Če odlok o PUP za posamezno morfološko enoto kot posameznim delom območja urejanja ne dovoljuje posega v prostor, ki je predmet spora, potem taka gradnja ni dovoljena, ne glede na to, če je v splošnih merilih dovoljena.
662	Sodba X Ips 489/2005	12.3.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1011079	ZUP člen 42, 43. ZGO člen 69, 71, 72.	položaj stranke in stranskega udeleženca - podaljšanje dovoljenja za poskusno obratovanje - pravica do zdravega življenjskega okolja	Položaj stranke v postopku za izdajo dovoljenja za poskusno obratovanje imajo le udeleženci gradnje.
663	Sklep I Up 88/2009	12.3.2009	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO	VS1011075	ZUS-1 člen 32, 32/2, 82.	začasna odredba - težko popravljiva škoda	Tožnik s pavšalnimi navedbami, da bi mu z rušitvijo garaže nastala težko popravljiva škoda, ne da bi to izkazal, ni izkazal obstoja težko popravljive škode kot predpostavke za izdajo začasne odredbe.
664	Sodba I Up 48/2006	12.3.2009	GRADBENIŠTVO	VS1011337	ZGO-1 člen 66. ZUS-1 člen 76.	gradbeno dovoljenje	Ker v Odloku o PUP stanovanjska gradnja na območju predvidenega posega ni predvidena, pa tudi plan, s katerim je bila določena namembnost predmetnega območja, take pozidave ne predvideva, je bila zahteva tožeče stranke za izdajo gradbenega dovoljenja utemeljeno zavrnjena.
665	Sodba X Ips 1053/2004	11.3.2009	KMETIJSKA ZEMLJIŠČA	VS1011077	ZGO-1 člen 238, 238/1.ZKZ člen 14.	namembnost zemljišča - sprememba namembnosti - odškodnina zaradi spremembe namembnosti	Upravni organ od 1.1.2003 dalje, ko so prenehale veljati določbe 3. poglavja (odškodnina zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča in gozda)Zakona o kmetijskih zemljiščih nima več pravne podlage za odločanje o morebitnih zahtevkih v zvezi z odškodninami zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča v upravnem postopku.
666	Sodba in sklep X Ips 1470/2006	5.3.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK	VS1011070	ZUS-1 člen 34, 34/1-2, 76, 82. ZUP(1986) člen 279.	ničnost odločbe - dovolitev priglašenih del	Tožnica bi morala ničnost upravnih odločb uveljavljati najprej v upravnem postopku, šele potem je možno sodno varstvo (tudi) zaradi ničnosti v upravnem sporu. Ta del tožbe je bil zato pravilno zavržen na podlagi določbe 2. točke prvega odstavka 34. člena ZUS.
667	Sodba I Up 166/2007	5.3.2009	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1011050	ZUS-1 člen 76.ZGO-1 člen 56.	gradbeno dovoljenje - pravica graditi na zemljišču - poseg v skupne dele objekta - soglasje solastnikov	Če gre pri zahtevi za izdajo gradbenega dovoljenja za poseg v skupne dele objekta, je potrebno soglasje solastnikov.
668	Sodba X Ips 1306/2004	4.3.2009	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS1011003	ZUN člen 11, 15.	vračilo depozita za odlog prisilne izvršbe - obrestovanje plačanega depozita - lokacijsko in gradbeno dovoljenje	Ker se po izrecni določbi prvega odstavka 15. člena ZUN(1993), na katerega je tožena stranka oprla svojo odločitev, depozit za odlog prisilne izvršbe ne obrestuje, revalorizira pa se glede na mesečno stopnjo rasti cen na drobno, je tožena stranka pravilno uporabila navedeno določbo in depozit revalorizirala skladno s 15. členom v povezavi z 11. členom ZUN(1993).
669	Sodba I Up 707/2006	4.3.2009	GRADBENIŠTVO	VS1010958	ZGO-1 člen 56, 56/1-1, 66, 66/1-6.	gradbeno dovoljenje – izkazana pravica graditi – sporna meja po izdaji dovoljenja	Pravica graditi na določenem zemljišču je izkazana, če investitor predloži izpisek iz zemljiške knjige, iz katerega izhaja, da ima investitor na nepremičnini lastninsko ali kakšno drugo stvarno ali obligacijsko pravico, ki mu omogoča gradnjo. Ker je investitor takšno pravico izkazal, tožnik pa temu pred upravnimi organi ni oporekal oziroma dokazoval nasprotnega, je njegov ugovor neutemeljen.
670	Sodba I Up 1537/2006	4.3.2009	GRADBENIŠTVO	VS1010961	ZGO-1 člen 190, 190/1. ZUN člen 54, 55.	lokacijsko dovoljenje – uporaba določb ZUN – odmik od meje	Sodišče prve stopnje in oba upravna organa so pravilno upoštevali določbe 54. in 55. člena ZUN, saj ZGO-1 v prvem odstavku 190. člena določa, da se postopki za izdajo lokacijskega dovoljenja, začeti pred uveljavitvijo tega zakona, končajo po določbah ZUN.
671	Sodba I Up 780/2006	4.3.2009	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1011149	ZUP člen 6. ZUN člen 62, 62/2, 66. ZUS-1 člen 73, 73/1, 75, 75/1. ZUS člen 72, 72/5.	priglasitev del – načelo zakonitosti – pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja	Glede na načelo zakonitosti (6. člen ZUP) mora upravni organ odločiti po predpisih, ki veljajo v času njegove odločitve, in ne v času vložitve zahteve.
672	Sodba X Ips 965/2004	4.3.2009	KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - GRADBENIŠTVO	VS1011027	ZKZ člen 15, 112.	legalizacija objekta - odškodnina zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča - vračilo plačane odškodnine	Določba 112. člena ZKZ ne daje pooblastil za odločanje o morebitnem vračilu plačane odškodnine zaradi spremembe namembnosti zemljišč.
673	Sodba I Up 16/2006	4.3.2009	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011049	ZGO člen 36. ZUN člen 53.	enotno dovoljenje za gradnjo - pravica graditi na zemljišču - stvarna služnost - služnost hoje in vožnje - predhodno vprašanje - sodna poravnava	Na podlagi sklenjene sodne poravnave je bilo po presoji Vrhovnega sodišča rešeno predhodno vprašanje morebitnega obstoja služnostne pravice prizadete stranke na zemljiščih, ki so last tožeče stranke. Poravnava je torej tisti akt, na podlagi katerega bo lahko tožeča stranka dokazovala razpolagalno pravico v ponovljenem postopku pred upravnim organom prve stopnje.
674	Sodba I Up 837/2005	4.3.2009	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1011118	ZUS člen 60, 60/3, 72, 72/5. ZGO člen 33a. ZUN člen 54, 55.ZUS-1 člen 73, 73/1, 75, 75/1-3, 76, 107, 107/1, 107/2.	enotno dovoljenje za gradnjo - dopolnitev lokacijske dokumentacije - vezanost organa na pravno mnenje in stališča sodišča - dopustnost pritožbenega razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja	Izpodbijano odločbo je tožena stranka izdala v izvrševanju sodbe upravnega sodišča. Pri izdaji nove odločbe je bila tako tožena stranka, skladno s tretjim odstavkom 60. člena ZUS, vezana na pravno mnenje sodišča in na njegova stališča, ki se tičejo postopka.
675	Sklep X Ips 768/2005	26.2.2009	DAVKI - GRADBENIŠTVO	VS1011150	ZPD člen 23, 24, 24/1-9, 26, 26/2, 58, 58/2. Pravilnik o uporabi ZPD člen 20, 20/2, 33, 33/2, 37, 37/2.	davek od prometa storitev – gradbene storitve – davek od prometa blaga – prometni davek – projektna dokumentacija – preračunana davčna stopnja – začasna situacija – posredni davek – prevalitev davka – cena gradbene storitve – plačilo gradbenih storitev – davčna osnova	Izdelava projektne dokumentacije ne sodi med gradbene storitve v smislu ZPD, zato se obdavči kot samostojna storitev.<br/><br/>Davčna osnova davka na promet storitev ne sme vključevati prometnega davka, zato se v teh primerih davčna osnova izračuna s pomočjo preračunane davčne stopnje v smislu ZPD in Pravilnika o uporabi ZPD.<br/><br/>Začasne situacije niso računi v smislu ZPD, ampak so le dokazila o opravljenih storitvah.
676	Sodba I Up 928/2006	26.2.2009	URBANIZEM - GRADBENIŠTVO	VS1011005	ZGO-1 člen 13, 14, 15, 17, 18, 32, 33, 54.ZPP člen 155, 165.ZUS-1 člen 25, 25/1, 76.	gradbeno dovoljenje - presoja strokovnih rešitev projektne gradbene dokumentacije	V projektiranje in projektno dokumentacijo tudi po presoji Vrhovnega sodišča zaradi odgovornosti za strokovne rešitve niti upravni organ in tudi ne kdo drug ne more posegati. V določenih delih se ta dokumentacija verificira s predpisanimi soglasji in pogoji. Z ZGO-1 je namreč zakonodajalec zaostril odgovornost projektantov in soglasodajalcev za stabilnost in varnost objektov ter za umestitev objektov v skladu z urbanističnimi oziroma gradbenimi predpisi. Ta odgovornost je po novi ureditvi prenešena na projektantska podjetja in posameznike ter na druge izvajalce, ki po ZGO-1 sodelujejo pri projektiranju in graditvi objektov. Zato upravni organi, ki so pristojni za izdajo gradbenih dovoljenj, ne morejo v svoji pristojnosti presojati strokovnih rešitev, ki izhajajo iz projektne gradbene dokumentacije.
677	Sodba X Ips 869/2006	25.2.2009	DENACIONALIZACIJA - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1010994	ZUP (1986) člen 249, 249/1-9.ZDen člen 88, 88/1.	obnova postopka izdaje dovoljenja za obnovitvena dela na nepremičnini, ki je predmet denacionalizacijskega postopka	V tem upravnem sporu je sporna le uvedba obnove upravnega postopka za dovolitev priglašenih del, ki je bila dovoljena, ker prizadeti stranki (Župnijski urad), ki je nesporno vložila denacionalizacijski zahtevek za denacionalizacijo nepremičnine, na kateri so bila dovoljena obnovitvena dela, ni bila dana možnost udeležbe v postopku dovolitve obnovitvenih del. Stališče sodišča prve stopnje, da je lahko vlagatelj denacionalizacijskega zahtevka stranka v postopku, v katerem se obravnava premoženje, katerega denacionalizacijo zahteva vlagatelj zahteve, pa je po presoji revizijskega sodišča pravilno in je tudi skladno z določbo prvega odstavka 88. člena Zakona o denacionalizaciji ter z upravno-sodno prakso.
678	Sodba I Up 1455/2006	18.2.2009	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1011069	ZGO-1 člen 70, 70/3. ZUS člen 67, 67/2.ZUS-1 člen 73, 73/1, 75, 75/1-3.	gradbeno dovoljenje - umik soglasja	Soglasje, podano v teku upravnega postopka, je že iz razloga pravne varnosti strank v postopku možno preklicati le do izdaje odločbe na prvi stopnji.
679	Sodba I Up 986/2005	18.2.2009	GRADBENIŠTVO - URBANIZEM	VS1011119	ZUN člen 54, 54/2, 55.ZUS-1 člen 73, 73/1, 74, 74/1, 75, 75/1-3, 75/3. ZUS člen 71, 71/1, 72, 72/5.	lokacijsko dovoljenje - legalizacija prizidka - skladnost s PUP - pritožbena novota	Ker je poseg, katerega legalizacija se predlaga, v nasprotju z Odlokom o PUP, s tem pa tudi z drugim odstavkom 54. člena in 55. členom ZUN, je utemeljena zavrnitev vloge za izdajo lokacijskega dovoljenja.
680	Sodba I Up 807/2005	18.2.2009	GRADBENIŠTVO	VS1011028	ZGO člen 36. ZJC člen 2, 14, 14/1-2, 82.URS člen 69.	enotno dovoljenje za gradnjo - pogoji za izdajo enotnega dovoljenja za gradnjo - dostop do javne poti - javno dobro - odlok o kategorizaciji	Ker je Odlok o kategorizaciji ob času odločanja upravnih organov še vedno veljal, je bilo treba tudi tožnikovo parcelo v tem upravnem sporu šteti za javno dobro, kar pomeni, da investitorici (kot tudi vsem drugim uporabnikom) za prevoz preko te parcele ni bilo treba imeti dovoljenja tožnika kot lastnika te parcele.