št.	Opravilna št.	Datum odločbe	Področje	Oznaka	Pravna podlaga	Institut	Jedro
621	Sklep X Ips 578/2007	17.6.2009	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011530	ZUS-1 člen 83, 83/2-3.	ukrep gradbenega inšpektorja - dovoljenost revizije – zelo hude posledice	Zelo hudih posledic revident z navedbami, da v sporni lopi opravlja prodajo kot del svoje obrtne dejavnosti, brez prodaje pa je eksistenčno ogrožen, po presoji Vrhovnega sodišča ni izkazal. Odstranitev lope, v kateri se opravlja prodaja, namreč sama po sebi ne pomeni ukinitve obrtne dejavnosti.
622	Sodba X Ips 1634/2006	11.6.2009	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1011440	ZGO-1 člen 152.	ukrep gradbenega inšpektorja	Ni sporno, da tožnik za izvedena dela, glede katerih se je sodišče prve stopnje strinjalo s presojo upravnega organa, da presegajo okvir rednih oziroma investicijskih vzdrževalnih del, ni pridobil zahtevanega gradbenega dovoljenja. Glede na tako ugotovljeno dejansko stanje pa je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da so izpolnjeni pogoji za izrečeni inšpekcijski ukrep iz 152. člena ZGO-1.
623	Sodba X Ips 332/2006	11.6.2009	GRADBENIŠTVO - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1011541	ZUN člen 75, 75/4.	ukrep gradbenega inšpektorja – gradnja v nasprotju s pogoji v odločbi o dovolitvi priglašenih del	Sodišče prve stopnje je glede na ugotovljeno dejansko podlago, da je tožnik gradil sporno garažo v nasprotju s pogoji v odločbi o dovolitvi priglašenih del ter da je bil njegov zahtevek za legalizacijo pomožnega objekta zavrnjen, pravilno presodilo, da so izpolnjeni pogoji za izrečeni inšpekcijski ukrep iz četrtega odstavka 75. člena ZUN.
624	Sklep X Ips 180/2009	10.6.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011509	ZUS-1 člen 83, 83/2-3. ZGO-1 člen 62, 62/1.	gradbeništvo - dovoljenost revizije - zelo hude posledice	Zatrjevane zelo hude posledice sploh niso v neposredni povezavi z vsebino obravnavane zadeve (vprašanje dopustnosti obnove upravnega postopka) in jih zato tožnik ne more uveljavljati kot razlog za dovoljenost revizije.
625	Sodba X Ips 113/2004	4.6.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1011342	ZUP (1999) člen 293, 293/2, 324. ZUP (1986) člen 281.	ukrep urbanističnega inšpektorja – predlog za odlog izvršbe	Ker v postopku presoje pravilnosti in zakonitosti sklepa, s katerim je bilo odločeno o predlogu za odlog izvršbe, ni mogoče izpodbijati pravilnosti in zakonitosti odločbe, ki naj bi se izvršila, Vrhovno sodišče ni presojalo revizijskih ugovorov, ki se nanašajo na zakonitost in pravilnost odločbe urbanističnega inšpektorja, ki se izvršuje.
626	Sodba X Ips 48/2005	3.6.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1011438	ZUP člen 289, 289/1, 292, 292/1. ZGO-1 člen 204, 204/1. ZUN člen 71.	sklep o dovolitvi izvršbe – upravna izvršba – ukrep urbanističnega inšpektorja – gradbeni inšpektor – nasledstvo upravnih organov	Prenehanje veljavnosti ZUN ne pomeni, da odločbe urbanističnega inšpektorja ni mogoče prisilno izvršiti. Naloge, ki so jih prej opravljali urbanistični inšpektorji, so prevzeli gradbeni inšpektorji po ZGO-1.
627	Sodba I Up 1736/2006	27.5.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1011365	ZUP (1986) člen 68, 137, 142, 143, 249, 249-9, 258. ZUN člen 55. URS člen 14, 22, 33.	lokacijsko dovoljenje v obnovljenem postopku – presoja vplivov na okolje – kršitve ustavnih pravic	Odločanje v obnovljenem postopku izdaje lokacijskega dovoljenja, ki je obnovljen na podlagi 9. točke 249. člena ZUP(1986) v obsegu, da stranski udeleženec – predlagatelj obnove, sodeluje v obnovljenem postopku zaradi zavarovanja svojih pravic oziroma pravnih koristi, se presoja predvsem vpliv predvidenega posega na bivanje na nepremičninah v lasti oziroma posesti stranskih udeležencev. To pa zajema tudi izdelavo študije presoje vplivov nameravanega objekta na okolje.
628	Sodba in sklep I Up 1018/2006	27.5.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011511	ZGO člen 33a. ZUN člen 53, 75. ZPP člen 339, 339/2-14, 343, 343/4, 352. ZUS-1 člen 75, 75/3.	gradbeno dovoljenje v obnovljenem postopku – izvedba del v nasprotju z izdanim dovoljenjem – zemljišče, del cestnega telesa - sprememba strank med upravnim sporom – odtujitev mejne nepremičnine – pravni interes prejšnjega lastnika	Ker je pravni interes za sodelovanje mejašev v postopku izdaje dovoljenj za poseg v prostor vezan na lastništvo nepremičnine, pomeni odtujitev te nepremičnine tudi izgubo potrebnega pravnega interesa za sodelovanje v postopku izdaje dovoljenja za poseg v prostor.
629	Sodba I Up 1557/2006	27.5.2009	GRADBENIŠTVO	VS1011446	ZGO-1 člen 66. ZUS-1 člen 75, 75/3. ZPP člen 339, 339/2-14.	gradbeno dovoljenje – nadomestna gradnja – rušitev obstoječega objekta – tehnična ustreznost projektne dokumentacije	Projektna dokumentacija je v skladu z 2. točko 66. člena ZGO-1 izdelana s strani projektne organizacije, tožnik pa nasprotnih dokazov, ki bi dokazovali neustreznost te tehnične dokumentacije, ni predložil, zato pritožbeni ugovor o vrstnem redu rušitvenih del, ki se nanaša na strokovno tehnična vprašanja projektne dokumentacije oziroma strokovno ustreznost projektne dokumentacije, ni utemeljen.
630	Sklep I Up 201/2009	21.5.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011300	ZUS-1 člen 32, 32/2.	začasna odredba – ukrep gradbenega inšpektorja – težko popravljiva škoda - izkazanost	Tožnik bi moral jasno in določno navesti okoliščine in dejstva, ki se nanašajo na možnost nastanka težko popravljive škode ter njeno višino. Zahteve za odložitev izvršitve izpodbijanega akta ni mogoče utemeljevati le z zatrjevanjem, da bo odločba izvršena.
631	Sodba I Up 1368/2004	21.5.2009	GRADBENIŠTVO	VS1011294	ZUN člen 55.	lokacijsko dovoljenje – legalizacija in sprememba namembnosti prizidka in opornega zidu – odmik od meje – zmanjšana kvaliteta bivanja – uporabnost sosednje parcele	Ni utemeljena pritožba, če je zadoščeno s prostorskim aktom predpisanemu odmiku prizidka od sosednjih parcelnih meja, v obsegu katerega soglasje mejašev ni potrebno.
632	Sklep X Ips 547/2007	21.5.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011460	ZUS člen 83, 83/2-3.	gradbeništvo – zavrnitev izdaje gradbenega dovoljenja – dovoljenost revizije – zelo hude posledice – trditveno in dokazno breme	V postopku zavrnitve izdaje gradbenega dovoljenja nastanka zelo hudih posledic ni mogoče izkazovati le s sklicevanjem na morebitno rušitev objekta. Neposredna posledica zavrnitve izdaje gradbenega dovoljenja namreč ni odstranitev objekta. Revidentka pa tudi ni izkazala, da ji takšna posledica neposredno grozi.
633	Sodba X Ips 1100/2005	21.5.2009	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1011405	ZUP člen 298, 298/1, 298/2. ZGO-1 člen 148, 148/1.	ukrep gradbenega inšpektorja – upravna izvršba s prisilitvijo – denarna kazen – nov rok za izpolnitev obveznosti – nova denarna kazen	Če stranka kljub zagroženi (novi) denarni kazni ne izpolni svoje obveznosti (prenehanje uporabe spornega objekta brez uporabnega dovoljenja) v roku, upravni organ postopa pravilno, ko ji v skladu z 298. členom ZUP odredi plačilo zagrožene denarne kazni in določi nov rok za izpolnitev obveznosti ter zagrozi z novo kaznijo.
634	Sklep X Ips 196/2009	20.5.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011477	ZUS-1 člen 83, 83/2-3.	gradbeno dovoljenje – dovoljenost revizije – zelo hude posledice	Ker revidentka, razen pavšalnega zatrjevanja, da ima izpodbijana odločitev zanjo zelo hude posledice, svojih trditev ni z ničemer obrazložila, niti jih ni konkretizirala, da bi jih sodišče lahko preizkusilo, obstoja zelo hudih posledic ni izkazala.
635	Sodba X Ips 1425/2006	20.5.2009	GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK	VS1011454	ZUP člen 292, 292/1.	inšpekcijski ukrep – izvršba – ugovori v izvršbi	Če se izpodbija sklep o uvedbi izvršbe, ni mogoče uspešno uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na izvršilni naslov.
636	Sklep X Ips 1046/2004	20.5.2009	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1011418	ZUN člen 73. ZGO-1 člen 3, 3/3, 200, 200/1. ZST-1 člen 13, 39.	ukrep urbanističnega inšpektorja – enostaven objekt	Če je, tako kot v obravnavanem primeru, inšpekcijski ukrep odrejen po ZUN, je od uveljavitve ZGO-1 za ukrep odstranitve objekta relevantno dejansko stanje o tem, ali so izpolnjeni pogoji, ki jih za odreditev ukrepa zahteva ZGO-1.
637	Sklep X Ips 185/2009	20.5.2009	DENACIONALIZACIJA - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR	VS1011325	ZUS-1 člen 83, 83/2-3.	dovoljenost revizije - denacionalizacija - gradbeno dovoljenje - zelo hude posledice	Zelo hudih posledic, ki jih zatrjujejo tožniki, to je možnost, da nepremičnina, na katero se nanaša izdano enotno dovoljenje za gradnjo, tožnikom ne bo vrnjena v naravi, pa ni mogoče uveljavljati v obravnavanem upravnem sporu. Takšne posledice bi tožniki lahko preprečili v postopku denacionalizacije oziroma lastninjenja oziroma z izpodbijanjem pogodbe, na podlagi katere je investitor obravnavanega posega v prostor postal lastnik obravnavanega zemljišča.
638	Sodba X Ips 628/2004	20.5.2009	GRADBENIŠTVO – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO	VS1011463	ZGO-1 člen 2, 3, 152, 205. ZUS člen 67.	ukrep gradbenega inšpektorja - ustavitve gradnje in odstranitev objekta - objekt, za katerega je potrebno gradbeno dovoljenje	Ob pravilni ugotovitvi, da je tožnik gradil objekt brez gradbenega dovoljenja in da objekta ni mogoče uvrstiti med objekte iz 3. člena ZGO-1, za katere gradbeno dovoljenje ni potrebno, je bil z odreditvijo inšpekcijskega ukrepa ustavitve gradnje in odstranitve objekta pravilno uporabljen materialni zakon – določbe 152. člena ZGO-1.
639	Sodba X Ips 1749/2006	20.5.2009	KMETIJSKA ZEMLJIŠČA – STAVBNA ZEMLJIŠČA	VS1011472	ZKZ člen 15. ZGO-1 člen 238.	vračilo odškodnine za spremembo namembnosti kmetijskega zemljišča	Za postopke v zvezi z odločanjem o vračilu odškodnine zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča, ki v času uveljavitve ZGO-1 še niso bili pravnomočno končani, ta zakon ni določil ustavitve, zato po presoji revizijskega sodišča ni nobene podlage za razlago, da je prenehala pravna podlaga za odločanje o vračilu odškodnine v upravnem postopku po določbah ZKZ, ki so veljale ob vložitvi zahteve.
640	Sodba X Ips 179/2006	20.5.2009	ZEMLJIŠKI KATASTER	VS1011309	ZNP člen 138, 128/3. ZZkat člen 26, 26/2, 30. ZEN člen 162. ZS člen 2.	spremembe katastrskih podatkov – sodna poravnava – upravni spor	Ker je bila odločba geodetske uprave izdana kot izvedba s sodno poravnavo določenih medsebojnih obveznosti, tožnik v tem upravnem sporu ne more izpodbijati tega, kar je bilo s sodno poravnavo dogovorjeno.