| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 901 | VDSS Sodba in sklep Pdp 41/2023 | 20.4.2023 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VDS00067549 | ZDR-1 člen 44, 148. ZDSS-1 člen 38, 38/1, 38/2. ZPP člen 155, 155/1, 339, 339/2, 339/2-12. | odškodninska odgovornost delodajalca - delo preko polnega delovnega časa - pravnomočno razsojena stvar (res iudicata) | Ugotovitev, da je bil sistem evidentiranja in plačevanja opravljenih ur nejasen in je delavce, ki so občasno delali ob nedeljah, puščal v negotovosti glede obsega opravljenih ur, zaradi česar so oprav... |
| 902 | VDSS Sodba Pdp 679/2022 | 20.4.2023 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00067026 | ZDR-1 člen 45, 45/1, 179, 179/1. OZ člen 131, 131/1, 171, 171/1, 179, 179/1. ZVZD-1 člen 5, 12, 12/2, 52. | nesreča pri delu - odškodninska odgovornost delodajalca - krivdna odgovornost - odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo | V konkretnem primeru, ko je tožnik delo opravljal na utečen (nevaren) način, ki ga je toženka (več let) dopuščala (in ni zagotovila drugačnega varnega načina opravljanja dela), upoštevanje skrbi delav... |
| 903 | VDSS Sodba Pdp 179/2023 | 20.4.2023 | DELOVNO PRAVO | VDS00067298 | ZDR-1 člen 118, 118/2. | sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - višina denarnega povračila | Sodišče prve stopnje je upoštevaje okoliščine oziroma kriterije tožnici utemeljeno prisodilo znesek v višini deset plač, izplačanih v zadnjih treh mesecih pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. |
| 904 | VDSS Sklep Pdp 692/2022 | 20.4.2023 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00067579 | ZDR-1 člen 20, 20/1, 87, 87/1, 110, 110/1, 110/1-1, 110/1-2. ZPP člen 286, 286/2, 286/3, 286a, 286a/1, 286a/5, 286a/6, 298, 298/3, 329, 329/4. OZ člen 19, 19/1, 19/2, 71, 71/1. ZGD-1 člen 34, 34/3, 35... | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delodajalca - pooblastilo za podajo odpovedi - prokurist kot pooblaščenec - prekluzija navajanja dejstev - sodba presenečenja - vsebina pooblastila | Posebnost prokure je v tem, da ko je ta podeljena, obseg pooblastil prokurista določa zakon. Ker ga ta upravičuje za vsa pravna dejanja, ki spadajo v pravno sposobnost družbe (izjema sta le odtujitev ... |
| 905 | VDSS Sodba Pdp 779/2022 | 18.4.2023 | DELOVNO PRAVO | VDS00067619 | ZDR-1 člen 5, 5/3, 10, 10/6, 22, 22/2, 84, 84/1, 89, 89/1, 89/1-1, 90, 90/1, 90/1-1, 118, 118/1. | redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - organizacijski razlog - potreba po delu - dejanski razlog za odpoved - bolniška odsotnost - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi | Toženka ni dokazala, da je dejansko ukinila delovno mesto tožnice, prav tako ni dokazala, da je prenehala potreba po čiščenju v obsegu, ki ga je izvajala tožnica. Vse navedene okoliščine potrjujejo ug... |
| 906 | VDSS Sklep Pdp 494/2022 | 18.4.2023 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI | VDS00067342 | ZDR-1 člen 155, 158, 179. ZObr člen 97f, 97f/2, 98c, 98c/2. ZJU člen 140. ZSSloV člen 53. | dnevni počitek - odškodnina - razveljavitev prvostopenjske sodbe | Pritožba utemeljeno navaja, da iz obrazložitve izpodbijane sodbe niso razvidna konkretna obdobja, v katerih naj toženka tožniku ne bi zagotavljala potrebnih ur dnevnega počitka, kot tudi ne kdaj in ko... |
| 907 | VDSS Sodba Pdp 456/2022 | 18.4.2023 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI | VDS00066851 | ZDR-1 člen 154. Kolektivna pogodba za policiste (2012) člen 18. ZPP člen 212. ZNDM-2 člen 2. ZNPPol člen 4. | odmor med delovnim časom - policist - mejna kontrola - odškodnina za neizkoriščen odmor | Če bi bil odmor zaradi prihoda potnika prekinjen, bi ga tožnik lahko koristil kasneje ali pa v več delih, saj intenzivnost prehajanja meje ni bila takšna, da odmora ne bi mogel koristiti. Tega mu ni p... |
| 908 | VDSS Sodba Pdp 733/2022 | 18.4.2023 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VDS00067566 | ZDR-1 člen 7, 7/4, 34, 37, 49, 109, 109/1, 110, 110/1, 110/1-1, 110/1-2. KZ-1 člen 209. OZ člen 45, 45/1. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delodajalca - trpinčenje na delovnem mestu - hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - kršitev delovne obveznosti z znaki kaznivega dejanja - poneverba - in... | Tožnik je vozilo nedvomno koristil v zasebne namene, zato goriva, ki ga je s tem v zvezi porabil za svoje zasebne poti, toženka ni bila dolžna kriti, tožnik pa si tega stroška ni bil upravičen povrnit... |
| 909 | VDSS Sodba Pdp 148/2023 | 18.4.2023 | DELOVNO PRAVO | VDS00067584 | ZDR-1 člen 7, 47, 47/1, 109, 109/1, 110, 110/1, 110/1-1, 110/1-2. KZ-1 člen 197. ZDSS-1 člen 34. | izredna odpoved delodajalca - hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - znaki kaznivega dejanja - dokazna ocena izpovedi prič - spolno nadlegovanje na delovnem mestu - možnost nadaljevanja delo... | Kot nezaželjeno ravnanje ali vedenje spolne narave je v delovnem pravu moč opredeliti tudi vsako fizično ravnanje na delovnem mestu oziroma v zvezi z delom, ki je glede na kulturno okolje že po zunanj... |
| 910 | VDSS Sodba Pdp 680/2022 | 18.4.2023 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI - JAVNI ZAVODI | VDS00067302 | ZDR-1 člen 4, 43, 43/1. ZVis člen 6, 52, 52/3, 63, 81a. ZDSS-1 člen 38. | zagotavljanje dela - pedagoška obveznost | Za potrebe ugotavljanja dejstva, ali je tožena stranka tožniku zagotovila opravljanje dela po pogodbi o zaposlitvi, ni relevantno ali je določena oblika pedagoškega dela bolj ali manj ugodna, niti ni ... |
| 911 | VDSS Sklep Pdp 168/2023 | 13.4.2023 | DELOVNO PRAVO | VDS00067667 | ZPP člen 7, 8, 212. ZDR-1 člen 84, 84/2. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delodajalca - dokazna ocena - trditveno in dokazno breme - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razveljavitev prvostopenjske sodbe | Sodišče prve stopnje je zmotno zgolj na podlagi vsebine mnenja sodnega izvedenca kriminalistično tehnične stroke, da je potrditev identitete tožnice na videoposnetkih zaradi slabe kvalitete, oddaljeno... |
| 912 | VDSS Sklep Pdp 132/2023 | 13.4.2023 | DELOVNO PRAVO | VDS00067589 | ZDR-1 člen 84, 84/2, 110, 110/1, 110/1-1, 110/1-2. ZPP člen 7, 8, 212. KZ-1 člen 177, 177/1, 314, 314/1. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delodajalca - kršitev delovne obveznosti z znaki kaznivega dejanja - hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - dokazna ocena - trditveno in dokazno breme - ... | Tožena stranka utemeljeno uveljavlja, da bi sodišče prve stopnje moralo presoditi, ali tožnikovo ravnanje ustreza kateremu drugemu kaznivemu dejanju, če je ugotovilo, da niso podani znaki kaznivega de... |
| 913 | VDSS Sklep Pdp 196/2023 | 13.4.2023 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VDS00066827 | ZPP člen 274. ZDR-1 člen 85, 85/1. URS člen 23. OZ člen 134, 134/1. ZSDU člen 67. | zavrženje tožbe - opozorilo pred odpovedjo - sodno varstvo - delavski predstavnik | Neutemeljeno je pritožbeno zavzemanje, da pisno opozorilo vsebuje pisno obtožbo po 23. členu URS, zoper katero ima tožnik sodno varstvo, oziroma lahko tudi na podlagi prvega odstavka 134. člena OZ zah... |
| 914 | VDSS Sodba Pdp 657/2022 | 13.4.2023 | DELOVNO PRAVO | VDS00067025 | KPJS člen 39, 39/1, 39/1-11. ZDR-1 člen 6, 6/1. | dodatek za delo v rizičnih razmerah - COVID-19 | Pritožbeno sodišče pritrjuje presoji sodišča prve stopnje, da tožnica v spornem obdobju, aprilu in maju 2020 ni opravljala dela v rizičnih razmerah oziroma v nevarnih pogojih, da bi bila upravičena do... |
| 915 | VDSS Sodba Pdp 610/2022 | 13.4.2023 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI | VDS00067664 | Kolektivna pogodba za policiste (2012) člen 18. ZDR-1 člen 154, 154/1. | odškodnina za neizkoriščen odmor - odmor med delovnim časom - dežurni policist - zamenjava delavca | Tožniku se ni bilo treba obračati na toženko z namenom, da bi mu priznala pravico do odmora. Kot je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, je bila tožniku zamenjava za čas odmora zagotovljena. Njego... |
| 916 | VDSS Sodba in sklep Pdp 721/2022 | 13.4.2023 | DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO | VDS00067655 | ZDR-1 člen 61, 61/1, 200. OZ člen 619. ZUTD člen 163, 163/3. | obstoj delovnega razmerja - elementi delovnega razmerja - posredovanje delavcev drugemu uporabniku - poslovni model - zloraba - dejanski delodajalec - delna razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje | Toženka je bila tožnikov dejanski delodajalec, saj je obstajala trajna potreba po njegovem delu, zato je njena odgovornost enaka odgovornosti delodajalca za prejemke iz delovnega razmerja.<br/><br/>So... |
| 917 | VDSS Sodba Pdp 670/2022 | 11.4.2023 | DELOVNO PRAVO - JAVNI ZAVODI | VDS00066813 | Kolektivna pogodba za dejavnost vzgoje in izobraževanja v Republiki Sloveniji (1994) člen 66, 66-1, 66-4. ZDR-1 člen 6, 6/6. ZZ člen 38, 38/2, 38/2-4. | razrešitev tajnika - dokazna ocena izpovedi prič - diskriminacija - objektivni razlogi | Pravilen je zaključek sodišča prve stopnje, da je bila tožnica razrešena iz objektivnih razlogov, ne pa zaradi predhodne odločitve novega rektorja, da s tožnico ne bo sodeloval. |
| 918 | VDSS Sodba Pdp 636/2022 | 11.4.2023 | DELOVNO PRAVO | VDS00067344 | ZPP člen 4, 286b, 339, 339/1, 339/2, 339/2-8. ZDR-1 člen 33, 34, 85, 85/1, 89, 89/1, 89/1-3, 154. | redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - opozorilo pred odpovedjo | Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da predaja osebnega gesla, na podlagi katerega lahko druga oseba dostopa do računalnika in podatkov, do katerih ima dostop le lastnik tega gesla, pri čemer d... |
| 919 | VDSS Sodba Pdp 535/2022 | 11.4.2023 | DELOVNO PRAVO | VDS00066939 | ZSSloV člen 53, 53/2. ZDR-1 člen 155, 158. ZObr člen 97f, 98, 98/2. | dnevni počitek - vojak - misija - odškodnina - odmera odškodnine | Pravilni so dejanski zaključki sodišča prve stopnje o trajanju delovnega dne na misiji in da je tožnik v Afganistanu delo opravljal vse dni v tednu, pri čemer je bil ritem dela enak od ponedeljka do n... |
| 920 | VDSS Sodba Pdp 754/2022 | 11.4.2023 | DELOVNO PRAVO | VDS00067111 | URS člen 22. ZPP člen 115, 115/1, 214, 214/1, 236. ZDR-1 člen 87, 87/2, 89, 89/1, 89/1-1. | redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - obrazložitev odpovedi - dejanski razlog - utemeljenost odpovednega razloga - delo na projektih | Toženka je sprejela poslovno odločitev, da tečajev ne bo več izvajala, s tem pa je dokazala, da je odpadla potreba po delu tožnika, ki je edini izvajal izobraževanja za toženko. Kot je to pravilno poj... |