| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 141 | UPRS Sodba II U 221/2022-12 | 4.11.2024 | UP00085165 | ZUP člen 214. | sofinanciranje iz javnih sredstev - višina sredstev - obrazložitev | Odločitev o izpolnjevanju razpisnih pogojev mora tožena stranka v izdani upravni odločbi vsebinsko utemeljiti. Sklicevanje na številke odstavkov dokumentacije javnega razpisa, kakor tudi citiranje pra... |
| 142 | UPRS Sodba III U 174/2024-8 | 30.10.2024 | UP00081871 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 214, 214/1, 228. | osebna asistenca - obrazloženost sklepa - pomanjkljiva obrazložitev - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Odločitev o zavrženju nove, dne 15. 3. 2024 vložene tožnikove vloge v izpodbijanem sklepu ni ustrezno obrazložena (prim. 228. člen v zvezi s prvim odstavkom 214. člena ZUP), saj prvostopenjski organ n... |
| 143 | UPRS Sodba I U 649/2023-11 | 29.10.2024 | UP00082685 | ZUP člen 9, 214, 237, 237/2, 237/2-7. ZOA člen 20, 21. | osebna asistenca - pravica do izjave - obrazloženost odločbe - pomanjkljivo obrazložena odločba | O zahtevku tožnika odloča tožena stranka in ne strokovna komisija. Odloča namreč vedno pristojni organ z ustrezno odločbo, ki mora biti obrazložena skladno s prvim odstavkom 214. člena ZUP. Tudi prvi ... |
| 144 | UPRS Sodba I U 290/2024-45 | 29.10.2024 | UP00083360 | ZIntPK člen 4, 13. ZUP člen 213, 213/1, 237, 237/2, 237/2-7. | korupcija - preprečevanje korupcije - Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) - funkcionar - stroški nočitve - nepravilno oziroma zmotno ugotovljeno dejansko stanje - izrek odločbe | Z nedoločenim izrekom oziroma kopičenjem dejstev v izreku, ki niso hkrati opis očitanega ravnanja, je izrek nejasen, posledično pa se zaradi nejasnega izreka tožniku zmanjšuje možnost učinkovite obram... |
| 145 | UPRS Sodba I U 341/2023-8 | 28.10.2024 | UP00082666 | URS člen 3, 3/a, 8. ZTuj-2 člen 56, 56/1. ZZSDT člen 38, 38/2. ZUP člen 9, 9/1, 138, 138/1, 214. | enotno dovoljenje za prebivanje in delo - razveljavitev dovoljenja - zdravstveno zavarovanje - umik soglasja - skrajšani ugotovitveni postopek - pravica do izjave - bistvena kršitev določb postopka | Tožena stranka, ki je pristojna za odločanje o podaljšanju enotnega dovoljenja za bivanje in delo, pred odločitvijo, da bo odločala v skrajšanem postopku, ni preverila oziroma iz podatkov v spisu ozir... |
| 146 | UPRS Sodba II U 21/2021-11 | 28.10.2024 | UP00084969 | ZUP člen 260, 260/1, 260/1-1. | obnova postopka - razlogi za obnovo postopka - odobritev pravnega posla | Dejstva, ki se glede na čas svojega nastanka nanašajo na obveznosti prodajalcev po tem, ko do dejanskega prenosa lastninske pravice ni prišlo, ne morejo vplivati na odločitev sodišča v tej zadevi. |
| 147 | UPRS Sodba I U 1795/2024-14 | 25.10.2024 | UP00082667 | ZMZ-1 člen 49, 49/8, 49/9, 51, 51/1, 51/1-4. Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za ... | mednarodna zaščita - predaja odgovorni državi članici - Republika Hrvaška - zdravstveno stanje - pomanjkljiva obrazložitev - bistvena kršitev določb postopka | Toženka je (ob zgrešenem pristopu, kaj bi moral oceniti zdravnik) le s pavšalnim sklepom, da zdravniški izvidi tožnika ne nosijo posebne dokazne teže in da ni prejela gradiva, iz katerega bi bilo mogo... |
| 148 | UPRS Sodba III U 214/2020-100 | 25.10.2024 | UP00081719 | ZGO-1 člen 2, 2/1, 50, 50/6. ZCes-1 člen 97, 97/1, 97/2, 97/3, 99, 99/1, 99/2. ZUP člen 43, 43/1, 4/4, 43/4, 260, 263, 263/1, 263/1-1, 263/1-5, 265, 267, 267/1, 267/2. | priključitev na javno cesto - soglasje občine - obnova postopka - razlogi za obnovo postopka - rok za vložitev predloga za obnovo postopka - pravočasnost predloga za obnovo - subjektivni rok | Organ, ki je pristojen za odločanje o predlogu za obnovo postopka, mora, ko prejme predlog, tega najprej formalno preizkusiti, kot to določa ZUP. Takšno stališče je ustaljeno tudi v ustavnosodni (glej... |
| 149 | UPRS Sodba in sklep II U 418/2022-10 | 24.10.2024 | UP00082023 | ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-7. ZUP člen 87, 87/3, 87/4. | davčna izvršba - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - naslov za vročanje - fikcija vročitve - odredba - napaka | Pritožbi, ki ju je zoper izpodbijani sklep vložil tožnik, sta bili iz procesnih razlogov (kot prepozni) zavrženi, pravilnost in zakonitost izpodbijanih sklepov vsebinsko sploh ni bila presojana, kar p... |
| 150 | UPRS Sodba in sklep I U 1401/2023-83 | 24.10.2024 | UP00080521 | ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. ZODPol člen 47, 47/1. ZJU člen 60, 60/4, 64, 65, 65/6, 90, 90/1. ZUS-1 člen 3, 4, 33, 33/1, 36, 36/1, 36/1-6. | javni natečaj - imenovanje v uradniški naziv - pravni interes - obrazloženost sklepa - absolutna bistvena kršitev določb postopka - sklep se ne da preizkusiti - izpodbojna tožba - odprava upravnega ak... | Odločba o imenovanju v naziv vpliva le na pravni položaj stranke z interesom, ki je javni uslužbenec - uradnik, in ki brez imenovanja v določen naziv uradniških nalog ne more opravljati. Glede na to t... |
| 151 | UPRS Sodba II U 150/2021-15 | 22.10.2024 | UP00084516 | ZUP člen 10, 214. | delovno dovoljenje - vzajemnost - zavrnitev vloge - obrazložitev - neobrazloženost | Sodišče izpostavlja, da se organ v obrazložitvi odločbe ne more zgolj posplošeno sklicevati na pravno podlago in na vse ugotovljene okoliščine, temveč morajo biti obrazloženi vsi dejanski in pravni ra... |
| 152 | UPRS Sodba I U 1681/2024-6 | 22.10.2024 | UP00081231 | ZUP člen 140. ZUS-1 člen 52. | brezplačna pravna pomoč - prekluzija - vročitev pooblaščencu | Ker je tožnik prošnji za BPP priložil pooblastilo odvetniku A. A. je tožena stranka ravnala pravilno, ko je poziv z dne 21. 8. 2024 vročila tožnikovemu pooblaščencu, kar je v izpodbijani odločbi tudi ... |
| 153 | UPRS Sodba I U 1511/2024-12 | 21.10.2024 | UP00082672 | ZUP člen 67, 67/2. ZBPP člen 32, 32/2. | dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna vloga - zavrženje vloge | Tožena stranka je pravilno ugotovila, da je tožnikova prošnja nepopolna, saj tožnik ni jasno in določno navedel, v zvezi s katero zadevo prosi za dodelitev BPP. |
| 154 | UPRS Sodba IV U 63/2022-24 | 21.10.2024 | UP00083547 | ZDavP-2 člen 73. ZUP člen 8, 10, 164. | načelo zaslišanja - načelo materialne resnice - dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga - prosta presoja dokazov | Upravni organ s tem, ko tožniku ni omogočil izvedbo dokazov, ki jih je ta predlagal, kršil negovo pravico do izjave. Tožniku nista omogočila izvajanja predlaganih dokazov (zaslišanja), posledično davč... |
| 155 | UPRS Sodba II U 265/2022-23 | 21.10.2024 | UP00084597 | ZUP člen 240, 240/2. | prepozna pritožba - upravni postopek - rok za pritožbo - formalne predpostavke | Pritožbeni organ meritorno odloča šele, ko so izpolnjene procesne predpostavke za njeno obravnavo, torej med drugim tudi pravočasnost pritožbe. Ker je tožnica prepozno vložila pritožbo zoper sklep, or... |
| 156 | UPRS Sodba III U 108/2020-10 | 18.10.2024 | UP00080607 | ZUP člen 82. | upravni postopek - vpogled v spis - vpogled v upravni spis - pravica do vpogleda v spis - uveljavljanje svoje pravice ali pravne koristi | Stališče o pravni naravi pravice do vpogleda v spis po prvem in drugem odstavku 82. člena ZUP je že zavzelo Ustavno sodišče, ki se je v zadevi U-I-16/10-10, Up-103/10-12 z dne 20. 10. 2011 (sledilo mu... |
| 157 | UPRS Sklep I U 1709/2024-13 | 17.10.2024 | UP00081240 | ZUP člen 94, 96, 96/2, 96/4. ZUS-1 člen 28, 28/1. ZPPreb-1 člen 10, 10/2. | enotno dovoljenje za prebivanje in delo - rok za tožbo - zavrženje tožbe - vročitev z javnim naznanilom - razveljavitev dovoljenja za prebivanje - prijava prebivališča | Iz sporočila o vročanju izpodbijane odločbe z javnim naznanilom, ki se nahaja v upravnem spisu, je razvidno, da se je tožena stranka takšnega načina vročanja poslužila, ker odločbe ni mogla tožniku vr... |
| 158 | UPRS Sodba II U 273/2022-22 | 16.10.2024 | UP00082363 | ZUP člen 67, 140. | sofinanciranje iz javnih sredstev - javni razpis - nepopolna vloga - očitna pomota | Pri podajanju prilog k vlogi je očitno prišlo do pomote saj je nelogično, da bi tožnik uveljavljal naložbo za obračalni plug, predložil pa patent za drug stroj.<br/><br/>Tožnik je še pred izdajo prvos... |
| 159 | UPRS Sodba II U 157/2022-31 | 16.10.2024 | UP00081002 | ZUP člen 189, 189/1, 194, 194/1, 194/2, 194/4, 196, 196/1. GZ člen 43, 43/1, 43/1-1. | gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - dokazovanje z izvedencem - izvedba dokaza z izvedencem - izvedensko mnenje - delo izvedenca - ustna obravnava - pravica do izjave | Po presoji sodišča so tožniki zaključkom izvedenke nasprotovali z zadostno konkretnimi pravno relevantnimi navedbami, zato bi upravni organ moral razpisati ustno obravnavo, na kateri bi izvedenka ustn... |
| 160 | UPRS Sodba IV U 15/2022-14 | 16.10.2024 | UP00083165 | ZUP člen 240, 241. | skrajšani ugotovitveni postopek - prepozna pritožba - procesne predpostavke - formalni preizkus pritožbe | Le če organ pritožbe ne zavrže kot prepozne (oz. kot nedovoljeno ali ker jo je vložila neupravičena oseba), jo potem po 241. in naslednjih členih ZUP lahko vsebinsko obravnava. Ker je tožnik prepozno ... |