| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 141 | UPRS Sodba IV U 45/2024-6 | 8.11.2024 | UP00081754 | ZUP člen 67, 67/2. ZBPP člen 32, 32/2. | brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna prošnja - poziv na dopolnitev prošnje - zavrženje prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči | Ker je tožnik vložil nepopolno in pomanjkljivo prošnjo za dodelitev BPP in ker kljub pozivu toženke na njeno dopolnitev v danem mu roku in do izdaje izpodbijanega sklepa pomanjkljivosti ni odpravil, č... |
| 142 | UPRS Sodba I U 788/2024-15 | 8.11.2024 | UP00085666 | ZDDV-1 člen 74, 74e, 74e/3. ZUP člen 238, 238/3. | davek na dodano vrednost (DDV) - vračilo DDV - zahteva za vračilo davka - poziv na dopolnitev - pravočasna predložitev dokazov - prekluzija dokazov - elektronsko vročanje | Upoštevaje stališča SEU po presoji tega sodišča drugostopenjski davčni organ v tožnikovem primeru, glede na to, da se je tožnik smel na poziv prvostopenjskega organa za predložitev dodatne dokumentaci... |
| 143 | UPRS Sodba III U 67/2021-34 | 7.11.2024 | UP00081722 | ZUP člen 282, 282/1, 284, 286. GZ člen 89, 89/1. | inšpekcijski postopek - inšpekcijski ukrep - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - odstranitev nelegalne gradnje - izvršilni postopek - sklep o dovolitvi izvršbe - pravica do doma | Gradbeni inšpektor ni bil dolžan preverjati skladnosti sedaj obstoječega objekta z gradbenim dovoljenjem, pač pa le preveriti, ali je tožnik spoštoval izvršljivo inšpekcijsko odločbo in objekt odstran... |
| 144 | UPRS Sodba IV U 127/2022-18 | 7.11.2024 | UP00084515 | ZDavP-2 člen 145, 146, 147. ZUP člen 179, 169. | davčna izvršba - pravica do izjave - izvršljivost izvršilnega naslova - skrajšani ugotovitveni postopek - potrdilo o izvršljivosti | Potrdilo o izvršljivosti, s katerim je opremljen zadevni izvršilni naslov, ki se izvršuje, predstavlja potrdilo v smislu 179. člena ZUP, zato se dejstva, ki so v njem potrjena, v skladu s prvim odstav... |
| 145 | UPRS Sodba IV U 66/2022-29 | 6.11.2024 | UP00084512 | ZTP člen 25b, 25c, 27, 27/2. ZUP člen 9, 9/3, 10, 138. | dostop do tajnih podatkov - varnostni zadržek - kaznivo dejanje - pravica do izjave v postopku - odločanje upravnega organa po prostem preudarku | Bistveno za sprejeto odločitev je predstavljal sprejeti zapisnik z generalnim direktorjem policije, glede katerega se tožnik tekom postopka sploh ni mogel izjasniti. Pravica do izjave je namreč ena iz... |
| 146 | UPRS Sodba I U 1546/2024-10 | 6.11.2024 | UP00083738 | ZBPP člen 32. ZPP člen 80. ZUP člen 66, 67. | brezplačna pravna pomoč - nepopolna vloga - zavrženje vloge - pravdna sposobnost stranke | Tožnica za odločitev v zadevi relevantnih dejstev v tožbi ne prereka. Tožnica tako ne prereka ugotovitev toženke, da je bila njena prošnja ob vložitvi nepopolna, da jo je toženka ustrezno pozvala k do... |
| 147 | UPRS Sodba IV U 74/2022-27 | 6.11.2024 | UP00084626 | ZDavP-2 člen 146, 146/2. ZUP člen 229, 229/1. ZBPP člen 46. | davčna izvršba - stranka v postopku - RS kot stranka v postopku - pravica do pritožbe - formalni preizkus pritožbe | ZBPP jasno loči obveznosti in pravice Republike Slovenije od obveznosti in pravic pristojnega organa za BPP. Prvi tožnik je tako organ, ki preko svoje predsednice in strokovne službe odloča o dodelitv... |
| 148 | UPRS Sodba II U 378/2021-16 | 5.11.2024 | UP00084627 | ZUP člen 6, 9, 281, 281/1. ZZDej člen 42, 44a. URS člen 155. | časovna veljavnost - uporaba veljavnega predpisa - ex tunc učinek - obrazloženost odločbe - pravica do izjave - dodelitev koncesije | Pri (ponovnem) odločanju upravnega organa je po odpravi prvostopenjske odločbe sicer praviloma treba uporabiti predpis, ki je veljal v trenutku izdaje prejšnje odločbe, vendar to pravilo ne velja, če ... |
| 149 | UPRS Sodba IV U 132/2022-15 | 5.11.2024 | UP00084971 | ZUP člen 9, 292, 298. | upravna izvršba - izvršljivost | Če izvršilni naslov vsebuje več (denarnih in nedenarnih) obveznosti, je glede na določbe 224. člena ZUP potrebno za vsako od njih ugotoviti izvršljivost.<br/><br/>Organ, ki je izdal sklep o izvršbi, i... |
| 150 | UPRS Sodba II U 206/2022-19 | 4.11.2024 | UP00080999 | ZUP člen 4, 213, 213/6, 214, 214/1. ZFO-1 člen 26, 26/3. | financiranje občin - naloge občine - javnopravna stvar - obrazložitev odločbe - neobrazloženost | Organ je dolžan upravni akt, s katerim odloči o zahtevi občine o sofinanciranju opravljanja nalog skupne občinske uprave iz javnih sredstev, obrazložiti v skladu z 214. členom ZUP. |
| 151 | UPRS Sodba II U 221/2022-12 | 4.11.2024 | UP00085165 | ZUP člen 214. | sofinanciranje iz javnih sredstev - višina sredstev - obrazložitev | Odločitev o izpolnjevanju razpisnih pogojev mora tožena stranka v izdani upravni odločbi vsebinsko utemeljiti. Sklicevanje na številke odstavkov dokumentacije javnega razpisa, kakor tudi citiranje pra... |
| 152 | UPRS Sodba I U 713/2022-9 | 4.11.2024 | UP00082019 | ZTro-1 člen 93, 93/1, 93/2. ZUP člen 7, 9. Pravilnik o načinu vračila trošarine za energente, ki se porabijo za industrijsko-komercialni namen in komercialni prevoz (2017) člen 3, 3/3, 6, 6/2. | trošarina - vračilo trošarine - vračilo trošarine za energente - pogonsko gorivo za komercialni namen - vnaprejšnja dokazna ocena - preuranjena odločitev - dokazni postopek - zavrnitev dokaznega predl... | Po presoji sodišča tožnik upravičeno ugovarja, da je davčni organ v predmetni zadevi bistveno kršil določbe upravnega postopka, ker se ni opredelil do dokazov, ki jih je tožnik pravočasno predlagal v ... |
| 153 | UPRS Sodba III U 174/2024-8 | 30.10.2024 | UP00081871 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 214, 214/1, 228. | osebna asistenca - obrazloženost sklepa - pomanjkljiva obrazložitev - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Odločitev o zavrženju nove, dne 15. 3. 2024 vložene tožnikove vloge v izpodbijanem sklepu ni ustrezno obrazložena (prim. 228. člen v zvezi s prvim odstavkom 214. člena ZUP), saj prvostopenjski organ n... |
| 154 | UPRS Sodba I U 290/2024-45 | 29.10.2024 | UP00083360 | ZIntPK člen 4, 13. ZUP člen 213, 213/1, 237, 237/2, 237/2-7. | korupcija - preprečevanje korupcije - Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) - funkcionar - stroški nočitve - nepravilno oziroma zmotno ugotovljeno dejansko stanje - izrek odločbe | Z nedoločenim izrekom oziroma kopičenjem dejstev v izreku, ki niso hkrati opis očitanega ravnanja, je izrek nejasen, posledično pa se zaradi nejasnega izreka tožniku zmanjšuje možnost učinkovite obram... |
| 155 | UPRS Sodba I U 649/2023-11 | 29.10.2024 | UP00082685 | ZUP člen 9, 214, 237, 237/2, 237/2-7. ZOA člen 20, 21. | osebna asistenca - pravica do izjave - obrazloženost odločbe - pomanjkljivo obrazložena odločba | O zahtevku tožnika odloča tožena stranka in ne strokovna komisija. Odloča namreč vedno pristojni organ z ustrezno odločbo, ki mora biti obrazložena skladno s prvim odstavkom 214. člena ZUP. Tudi prvi ... |
| 156 | UPRS Sodba I U 341/2023-8 | 28.10.2024 | UP00082666 | URS člen 3, 3/a, 8. ZTuj-2 člen 56, 56/1. ZZSDT člen 38, 38/2. ZUP člen 9, 9/1, 138, 138/1, 214. | enotno dovoljenje za prebivanje in delo - razveljavitev dovoljenja - zdravstveno zavarovanje - umik soglasja - skrajšani ugotovitveni postopek - pravica do izjave - bistvena kršitev določb postopka | Tožena stranka, ki je pristojna za odločanje o podaljšanju enotnega dovoljenja za bivanje in delo, pred odločitvijo, da bo odločala v skrajšanem postopku, ni preverila oziroma iz podatkov v spisu ozir... |
| 157 | UPRS Sodba II U 21/2021-11 | 28.10.2024 | UP00084969 | ZUP člen 260, 260/1, 260/1-1. | obnova postopka - razlogi za obnovo postopka - odobritev pravnega posla | Dejstva, ki se glede na čas svojega nastanka nanašajo na obveznosti prodajalcev po tem, ko do dejanskega prenosa lastninske pravice ni prišlo, ne morejo vplivati na odločitev sodišča v tej zadevi. |
| 158 | UPRS Sodba III U 214/2020-100 | 25.10.2024 | UP00081719 | ZGO-1 člen 2, 2/1, 50, 50/6. ZCes-1 člen 97, 97/1, 97/2, 97/3, 99, 99/1, 99/2. ZUP člen 43, 43/1, 4/4, 43/4, 260, 263, 263/1, 263/1-1, 263/1-5, 265, 267, 267/1, 267/2. | priključitev na javno cesto - soglasje občine - obnova postopka - razlogi za obnovo postopka - rok za vložitev predloga za obnovo postopka - pravočasnost predloga za obnovo - subjektivni rok | Organ, ki je pristojen za odločanje o predlogu za obnovo postopka, mora, ko prejme predlog, tega najprej formalno preizkusiti, kot to določa ZUP. Takšno stališče je ustaljeno tudi v ustavnosodni (glej... |
| 159 | UPRS Sodba I U 1795/2024-14 | 25.10.2024 | UP00082667 | ZMZ-1 člen 49, 49/8, 49/9, 51, 51/1, 51/1-4. Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za ... | mednarodna zaščita - predaja odgovorni državi članici - Republika Hrvaška - zdravstveno stanje - pomanjkljiva obrazložitev - bistvena kršitev določb postopka | Toženka je (ob zgrešenem pristopu, kaj bi moral oceniti zdravnik) le s pavšalnim sklepom, da zdravniški izvidi tožnika ne nosijo posebne dokazne teže in da ni prejela gradiva, iz katerega bi bilo mogo... |
| 160 | UPRS Sodba in sklep I U 1401/2023-83 | 24.10.2024 | UP00080521 | ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. ZODPol člen 47, 47/1. ZJU člen 60, 60/4, 64, 65, 65/6, 90, 90/1. ZUS-1 člen 3, 4, 33, 33/1, 36, 36/1, 36/1-6. | javni natečaj - imenovanje v uradniški naziv - pravni interes - obrazloženost sklepa - absolutna bistvena kršitev določb postopka - sklep se ne da preizkusiti - izpodbojna tožba - odprava upravnega ak... | Odločba o imenovanju v naziv vpliva le na pravni položaj stranke z interesom, ki je javni uslužbenec - uradnik, in ki brez imenovanja v določen naziv uradniških nalog ne more opravljati. Glede na to t... |