| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 921 | UPRS Sodba I U 1401/2022-9 | 6.12.2022 | UP00066432 | ZBPP člen 10, 10/1, 10/1-3. ZUP člen 9. | brezplačna pravna pomoč - upravičenec do brezplačne pravne pomoči - tujec - dokazovanje vzajemnosti - pravica do izjave | Toženka bi morala pred izdajo izpodbijane odločbe tožnika seznaniti z ugotovitvami glede (ne)obstoja mednarodnih pogodb in vzajemnosti, in mu dati možnost, da se o tem izjavi, pa tega ni storila. Zara... |
| 922 | UPRS Sodba I U 420/2021- | 6.12.2022 | UP00064765 | ZUP člen 213, 213/6, 214, 214/1. | omejitev lastninske pravice - služnost v javno korist - elektroenergetski objekt - izrek odločbe - nejasen izrek odločbe - obrazložitev odločbe | Ne glede na to, da je iz izreka odločbe po oceni sodišča sicer jasno, v katerem delu zemljišča naj bi obremenitev zemljišča s služnostjo potekala, ni jasno in konkretno določen njen potek (npr. koliko... |
| 923 | UPRS Sodba I U 551/2021-13 | 6.12.2022 | UP00062594 | ZUP člen 129, 237, 237/2, 237/2-7. | lekarniška dejavnost - podružnice - dovoljenje za poslovanje - absolutna bistvena kršitev določb postopka | Izrek izpodbijanega sklepa ni skladen z obrazložitvijo, prav tako sta neskladna tudi uvod izpodbijanega sklepa in obrazložitev. Zaradi navedenih neskladnosti se izpodbijanega sklepa ne da preizkusiti. |
| 924 | UPRS Sodba III U 121/2020-17 | 5.12.2022 | UP00064651 | ZTuj-2 člen 33, 33/3, 37, 55, 55/6. ZUP člen 214, 214/1. | enotno dovoljenje za prebivanje in delo - podaljšanje dovoljenja - pogoji za podaljšanje dovoljenja - domneva nepodrejanja pravnemu redu rs - pravnomočna obsodba - pravnomočna obsodba za kaznivo dejan... | Tožena stranka ni v zadostni meri raziskala, kakšne so potrebe tožnikovih sinov in kakšna je tožnikova vloga v razmerju do obeh otrok. Tožnik se je namreč skliceval, da sta oba sinova otroka s posebni... |
| 925 | UPRS Sodba I U 335/2020-69 | 5.12.2022 | UP00067138 | ZSRR-2 člen 10, 10/1. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - obrazloženost - neenaka obravnava | Ker je sodišče ugotovilo neenako obravnavo tožnikove vloge v postopku Javnega razpisa že v zvezi z merilom „Predmet postopka“, se v presojo vprašanja (ne)enakosti obravnave po ostalih meril niti ni sp... |
| 926 | UPRS Sklep I U 1280/2022-10 | 2.12.2022 | UP00064910 | ZUS-1 člen 28, 28/1, 36, 36/1, 36/1-2. ZUP člen 88, 88/1. | vročanje po pooblaščencu - zamuda roka - prepozna tožba - fikcija vročitve - prekluzivni rok - procesne predpostavke - zavrženje tožbe | V skladu z določbo prvega odstavka 28. člena ZUS-1 je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Rok za vložitev tožbe je prekluziven in ga ni mogoče p... |
| 927 | UPRS Sodba III U 272/2022-6 | 1.12.2022 | UP00064654 | ZBPP člen 28, 30, 30/1, 37, 37/1. ZUP člen 213, 213/6, 214, 237, 237/2, 237/2-7. | brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - izbira odvetnika - prosta izbira odvetnika - zmotna uporaba materialnega prava | Tožena stranka je s tem, ko je za izvajalca brezplačne pravne pomoči, ki jo je dodelila tožniku, določila drugega odvetnika, kot ga je predlagal tožnik, ravnala v nasprotju z določbo 30. člena ZBPP, t... |
| 928 | UPRS Sodba III U 274/2022-6 | 1.12.2022 | UP00064642 | ZBPP člen 24, 24/1, 26/1, 28, 28/1, 30, 30/1. ZUP člen 213, 213/6, 237, 237/2, 237-7. | brezplačna pravna pomoč - obseg dodeljene brezplačne pravne pomoči - prosta izbira odvetnika - povečani stroški zaradi izbire odvetnika s sedežem izven sedeža sodišča - načelo ekonomičnosti in hitrost... | S I. točko izreka izpodbijane odločbe je toženka ugodila tožnikovi prošnji (pri čemer ni navedla, da je prošnji ugodila le delno) in je tožniku dodelila BPP za sestavo in vložitev pritožbe zoper sodbo... |
| 929 | UPRS Sodba I U 396/2020-15 | 1.12.2022 | UP00063392 | ZDO člen 158, 158/1, 161, 161/1. ZUP člen 214. | davek od premoženja - odmera davka od premoženja - davčna osnova - obrazloženost odločbe - pomanjkljiva obrazložitev | Izpodbijani akt ni obrazložen na način, kot ga zahteva 4. točka prvega odstavka 214. člena ZUP. Prvostopni organ se v obrazložitvi zgolj sklicuje na upoštevne predpise (Pravilnik o merilih in točkovan... |
| 930 | UPRS Sodba I U 181/2020-24 | 30.11.2022 | UP00062599 | ZUP člen 9, 157, 157/2. | stalno prebivališče - ugotavljanje dejanskega stalnega prebivališča - priprava na narok - rok - pravica do izjave - bistvena kršitev določb postopka | Tožnici je bilo vabilo na zaslišanje, ki naj bi bilo opravljeno dne 14. 11. 2018, vročeno šele 12. 11. 2018, s čimer tožena stranka ni upoštevala osemdnevnega roka iz drugega odstavka 157. člena ZUP. ... |
| 931 | UPRS Sodba I U 1689/2020-10 | 29.11.2022 | UP00063351 | ZUP člen 214, 237, 237/2, 237/2-7. Pravilnik o načinu dostopa prosilcev za mednarodno zaščito do svetovalcev za begunce ter nagrajevanju in povračilu stroškov svetovalcem za begunce (2017) člen 1. | stroški postopka - svetovalec za begunce - odvetniška tarifa - mednarodna zaščita - obrazložitev odločbe - bistvena kršitev določb upravnega postopka - izrek odločbe - absolutna bistvena kršitev določ... | Iz izreka izpodbijane odločbe bi moralo biti jasno razvidna višina nagrade in stroškov, ki jih je toženka priznala in tudi višina nagrade in stroškov, ki jih toženka ni priznala, kar pa iz predmetnega... |
| 932 | UPRS Sodba II U 123/2020-20 | 28.11.2022 | UP00062730 | ZUP člen 62, 62/7. ZPDZC-1 člen 5, 19. | delo na črno - prepoved opravljanja dela na črno - pravica do izjave - pravica spremljati potek postopka po tolmaču | Pravica spremljati potek postopka po tolmaču se nanaša na tista dejanja v postopku, ki se izvajajo neposredno (npr. izvajanje dokazov na ustni obravnavi). Pravica do izjave je stranki kršena, če se ni... |
| 933 | UPRS Sodba I U 593/2019-28 | 28.11.2022 | UP00062630 | ZZDej člen 2, 2/3, 44, 44/2. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-1. | koncesija - sprememba časa trajanja koncesije - osnovna zdravstvena dejavnost - ortodontsko zdravljenje - stvarna pristojnost - zobozdravstvena dejavnost - zdravstvena dejavnost na primarni in sekunda... | Čeljustna in zobna ortopedija je ena izmed specialističnih zobozdravstvenih dejavnosti, zato gre za zdravstveno dejavnost na sekundarni ravni, je za podelitev koncesije za opravljanje čeljustne in zob... |
| 934 | UPRS Sodba I U 1949/2019-16 | 25.11.2022 | UP00063121 | ZUJIK člen 90. Uredba o republiških priznavalninah na področju kulture (2003) člen 3. ZUP člen 214. | republiška priznavalnina - pogoji za dodelitev republiške priznavalnine - obrazloženost odločbe | Toženka oziroma komisija mora podati oceno prejetih priznanj oziroma nagrad kot tudi oceno dokumentiranih kritiških odmevov strokovne javnosti oziroma enciklopedičnih zapisov oziroma vrednotenja avtor... |
| 935 | UPRS Sodba I U 1305/2020-12 | 25.11.2022 | UP00067128 | ZUP člen 274, 274/1, 274/2, 275, 275/1. ZVO-1 člen 62, 153, 153/2. | zahteva za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici - stranka - varstvo okolja - nevladna organizacija - aktivna legitimacija | Sodišče se strinja s tožnikom, da bi mu, kot nevladni organizaciji na področju varstva okolja, toženka ob upoštevanju citirane določbe 153. člena ZVO-1 morala priznati aktivno legitimacijo za uveljavl... |
| 936 | UPRS Sodba I U 1904/2019-14 | 24.11.2022 | UP00064884 | ZUP člen 214, 214/1. | obrazložitev odločbe - nejasni razlogi - pravna podlaga - dejansko stanje | Iz prvostopenjske odločbe ne izhaja jasno niti pravna podlaga in s tem razlog za zavrnitev izdaje soglasja, niti ugotovljeno dejansko stanje, niti subsumpcija dejanskega stanja pod relevantno pravno n... |
| 937 | UPRS Sodba I U 611/2020-40 | 24.11.2022 | UP00069965 | ZKUASP člen 14, 14/3, 16. ZUP člen 274, 274/2. | avtorsko pravo - kolektivno upravljanje avtorske in sorodnih pravic - dovoljenje za kolektivno upravljanje - odprava in razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici - očitna kršitev materialnega prav... | ZKUASP je upošteval „zatečeno stanje“, dejstvo, da so bila na prejšnjih pravnih podlagah že izdana dovoljenja kolektivnim organizacijam, ki po obsegu niso zavezovala kolektivnih organizacij k opravlja... |
| 938 | UPRS Sodba I U 15/2021 | 23.11.2022 | UP00069950 | ZUP člen 279, 279/1, 279/1-1, 279/1-3. | inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - ničnost odločbe - ničnostni razlog | Dejstvo, da ima družba A. na nepremičnini, na kateri stoji nelegalna gradnja, stavbno pravico in posest, ne pomeni, da je lastnica in investitorka nelegalnega objekta. Namreč v inšpekcijskem postopku ... |
| 939 | UPRS Sodba I U 1534/2020-27 | 22.11.2022 | UP00064886 | ZUP člen 214. | elektrarne - obrazložitev odločbe - nejasni razlogi - pravna podlaga | Toženka razlogov za svojo odločitev ne pojasni, prav tako ne navaja pravne podlage. Izpodbijana odločitev je neobrazložena in je sodišče niti ne more preizkusiti. Razlogi, ki jih je toženka navedla v ... |
| 940 | UPRS Sodba IV U 55/2020-21 | 22.11.2022 | UP00075137 | Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (2013) člen 121, 121/1, 121/1-3. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-3. Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z... | uvozne dajatve - preplačilo - povračilo plačane carine - prepozen zahtevek - narava roka - zavrnitev tožbe | Določba a. Točke prvega odstavka 121. člena CZU predstavlja materialnopravno določbo, od katere je odvisna pravica do povračila previsoko obračunanih zneskov uvoznih dajatev. Rok za vložitev zahtevka ... |