| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 181 | UPRS Sodba II U 221/2022-12 | 4.11.2024 | UP00085165 | ZUP člen 214. | sofinanciranje iz javnih sredstev - višina sredstev - obrazložitev | Odločitev o izpolnjevanju razpisnih pogojev mora tožena stranka v izdani upravni odločbi vsebinsko utemeljiti. Sklicevanje na številke odstavkov dokumentacije javnega razpisa, kakor tudi citiranje pra... |
| 182 | UPRS Sodba I U 713/2022-9 | 4.11.2024 | UP00082019 | ZTro-1 člen 93, 93/1, 93/2. ZUP člen 7, 9. Pravilnik o načinu vračila trošarine za energente, ki se porabijo za industrijsko-komercialni namen in komercialni prevoz (2017) člen 3, 3/3, 6, 6/2. | trošarina - vračilo trošarine - vračilo trošarine za energente - pogonsko gorivo za komercialni namen - vnaprejšnja dokazna ocena - preuranjena odločitev - dokazni postopek - zavrnitev dokaznega predl... | Po presoji sodišča tožnik upravičeno ugovarja, da je davčni organ v predmetni zadevi bistveno kršil določbe upravnega postopka, ker se ni opredelil do dokazov, ki jih je tožnik pravočasno predlagal v ... |
| 183 | UPRS Sodba II U 206/2022-19 | 4.11.2024 | UP00080999 | ZUP člen 4, 213, 213/6, 214, 214/1. ZFO-1 člen 26, 26/3. | financiranje občin - naloge občine - javnopravna stvar - obrazložitev odločbe - neobrazloženost | Organ je dolžan upravni akt, s katerim odloči o zahtevi občine o sofinanciranju opravljanja nalog skupne občinske uprave iz javnih sredstev, obrazložiti v skladu z 214. členom ZUP. |
| 184 | UPRS Sodba III U 174/2024-8 | 30.10.2024 | UP00081871 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 214, 214/1, 228. | osebna asistenca - obrazloženost sklepa - pomanjkljiva obrazložitev - bistvena kršitev določb upravnega postopka | Odločitev o zavrženju nove, dne 15. 3. 2024 vložene tožnikove vloge v izpodbijanem sklepu ni ustrezno obrazložena (prim. 228. člen v zvezi s prvim odstavkom 214. člena ZUP), saj prvostopenjski organ n... |
| 185 | UPRS Sodba I U 649/2023-11 | 29.10.2024 | UP00082685 | ZUP člen 9, 214, 237, 237/2, 237/2-7. ZOA člen 20, 21. | osebna asistenca - pravica do izjave - obrazloženost odločbe - pomanjkljivo obrazložena odločba | O zahtevku tožnika odloča tožena stranka in ne strokovna komisija. Odloča namreč vedno pristojni organ z ustrezno odločbo, ki mora biti obrazložena skladno s prvim odstavkom 214. člena ZUP. Tudi prvi ... |
| 186 | UPRS Sodba I U 290/2024-45 | 29.10.2024 | UP00083360 | ZIntPK člen 4, 13. ZUP člen 213, 213/1, 237, 237/2, 237/2-7. | korupcija - preprečevanje korupcije - Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) - funkcionar - stroški nočitve - nepravilno oziroma zmotno ugotovljeno dejansko stanje - izrek odločbe | Z nedoločenim izrekom oziroma kopičenjem dejstev v izreku, ki niso hkrati opis očitanega ravnanja, je izrek nejasen, posledično pa se zaradi nejasnega izreka tožniku zmanjšuje možnost učinkovite obram... |
| 187 | UPRS Sodba I U 341/2023-8 | 28.10.2024 | UP00082666 | URS člen 3, 3/a, 8. ZTuj-2 člen 56, 56/1. ZZSDT člen 38, 38/2. ZUP člen 9, 9/1, 138, 138/1, 214. | enotno dovoljenje za prebivanje in delo - razveljavitev dovoljenja - zdravstveno zavarovanje - umik soglasja - skrajšani ugotovitveni postopek - pravica do izjave - bistvena kršitev določb postopka | Tožena stranka, ki je pristojna za odločanje o podaljšanju enotnega dovoljenja za bivanje in delo, pred odločitvijo, da bo odločala v skrajšanem postopku, ni preverila oziroma iz podatkov v spisu ozir... |
| 188 | UPRS Sodba II U 21/2021-11 | 28.10.2024 | UP00084969 | ZUP člen 260, 260/1, 260/1-1. | obnova postopka - razlogi za obnovo postopka - odobritev pravnega posla | Dejstva, ki se glede na čas svojega nastanka nanašajo na obveznosti prodajalcev po tem, ko do dejanskega prenosa lastninske pravice ni prišlo, ne morejo vplivati na odločitev sodišča v tej zadevi. |
| 189 | UPRS Sodba III U 214/2020-100 | 25.10.2024 | UP00081719 | ZGO-1 člen 2, 2/1, 50, 50/6. ZCes-1 člen 97, 97/1, 97/2, 97/3, 99, 99/1, 99/2. ZUP člen 43, 43/1, 4/4, 43/4, 260, 263, 263/1, 263/1-1, 263/1-5, 265, 267, 267/1, 267/2. | priključitev na javno cesto - soglasje občine - obnova postopka - razlogi za obnovo postopka - rok za vložitev predloga za obnovo postopka - pravočasnost predloga za obnovo - subjektivni rok | Organ, ki je pristojen za odločanje o predlogu za obnovo postopka, mora, ko prejme predlog, tega najprej formalno preizkusiti, kot to določa ZUP. Takšno stališče je ustaljeno tudi v ustavnosodni (glej... |
| 190 | UPRS Sodba I U 1795/2024-14 | 25.10.2024 | UP00082667 | ZMZ-1 člen 49, 49/8, 49/9, 51, 51/1, 51/1-4. Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za ... | mednarodna zaščita - predaja odgovorni državi članici - Republika Hrvaška - zdravstveno stanje - pomanjkljiva obrazložitev - bistvena kršitev določb postopka | Toženka je (ob zgrešenem pristopu, kaj bi moral oceniti zdravnik) le s pavšalnim sklepom, da zdravniški izvidi tožnika ne nosijo posebne dokazne teže in da ni prejela gradiva, iz katerega bi bilo mogo... |
| 191 | UPRS Sodba in sklep II U 418/2022-10 | 24.10.2024 | UP00082023 | ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-7. ZUP člen 87, 87/3, 87/4. | davčna izvršba - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - naslov za vročanje - fikcija vročitve - odredba - napaka | Pritožbi, ki ju je zoper izpodbijani sklep vložil tožnik, sta bili iz procesnih razlogov (kot prepozni) zavrženi, pravilnost in zakonitost izpodbijanih sklepov vsebinsko sploh ni bila presojana, kar p... |
| 192 | UPRS Sodba in sklep I U 1401/2023-83 | 24.10.2024 | UP00080521 | ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. ZODPol člen 47, 47/1. ZJU člen 60, 60/4, 64, 65, 65/6, 90, 90/1. ZUS-1 člen 3, 4, 33, 33/1, 36, 36/1, 36/1-6. | javni natečaj - imenovanje v uradniški naziv - pravni interes - obrazloženost sklepa - absolutna bistvena kršitev določb postopka - sklep se ne da preizkusiti - izpodbojna tožba - odprava upravnega ak... | Odločba o imenovanju v naziv vpliva le na pravni položaj stranke z interesom, ki je javni uslužbenec - uradnik, in ki brez imenovanja v določen naziv uradniških nalog ne more opravljati. Glede na to t... |
| 193 | UPRS Sodba I U 1681/2024-6 | 22.10.2024 | UP00081231 | ZUP člen 140. ZUS-1 člen 52. | brezplačna pravna pomoč - prekluzija - vročitev pooblaščencu | Ker je tožnik prošnji za BPP priložil pooblastilo odvetniku A. A. je tožena stranka ravnala pravilno, ko je poziv z dne 21. 8. 2024 vročila tožnikovemu pooblaščencu, kar je v izpodbijani odločbi tudi ... |
| 194 | UPRS Sodba II U 150/2021-15 | 22.10.2024 | UP00084516 | ZUP člen 10, 214. | delovno dovoljenje - vzajemnost - zavrnitev vloge - obrazložitev - neobrazloženost | Sodišče izpostavlja, da se organ v obrazložitvi odločbe ne more zgolj posplošeno sklicevati na pravno podlago in na vse ugotovljene okoliščine, temveč morajo biti obrazloženi vsi dejanski in pravni ra... |
| 195 | UPRS Sodba IV U 63/2022-24 | 21.10.2024 | UP00083547 | ZDavP-2 člen 73. ZUP člen 8, 10, 164. | načelo zaslišanja - načelo materialne resnice - dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga - prosta presoja dokazov | Upravni organ s tem, ko tožniku ni omogočil izvedbo dokazov, ki jih je ta predlagal, kršil negovo pravico do izjave. Tožniku nista omogočila izvajanja predlaganih dokazov (zaslišanja), posledično davč... |
| 196 | UPRS Sodba I U 1511/2024-12 | 21.10.2024 | UP00082672 | ZUP člen 67, 67/2. ZBPP člen 32, 32/2. | dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna vloga - zavrženje vloge | Tožena stranka je pravilno ugotovila, da je tožnikova prošnja nepopolna, saj tožnik ni jasno in določno navedel, v zvezi s katero zadevo prosi za dodelitev BPP. |
| 197 | UPRS Sodba II U 265/2022-23 | 21.10.2024 | UP00084597 | ZUP člen 240, 240/2. | prepozna pritožba - upravni postopek - rok za pritožbo - formalne predpostavke | Pritožbeni organ meritorno odloča šele, ko so izpolnjene procesne predpostavke za njeno obravnavo, torej med drugim tudi pravočasnost pritožbe. Ker je tožnica prepozno vložila pritožbo zoper sklep, or... |
| 198 | UPRS Sodba III U 108/2020-10 | 18.10.2024 | UP00080607 | ZUP člen 82. | upravni postopek - vpogled v spis - vpogled v upravni spis - pravica do vpogleda v spis - uveljavljanje svoje pravice ali pravne koristi | Stališče o pravni naravi pravice do vpogleda v spis po prvem in drugem odstavku 82. člena ZUP je že zavzelo Ustavno sodišče, ki se je v zadevi U-I-16/10-10, Up-103/10-12 z dne 20. 10. 2011 (sledilo mu... |
| 199 | UPRS Sklep I U 1709/2024-13 | 17.10.2024 | UP00081240 | ZUP člen 94, 96, 96/2, 96/4. ZUS-1 člen 28, 28/1. ZPPreb-1 člen 10, 10/2. | enotno dovoljenje za prebivanje in delo - rok za tožbo - zavrženje tožbe - vročitev z javnim naznanilom - razveljavitev dovoljenja za prebivanje - prijava prebivališča | Iz sporočila o vročanju izpodbijane odločbe z javnim naznanilom, ki se nahaja v upravnem spisu, je razvidno, da se je tožena stranka takšnega načina vročanja poslužila, ker odločbe ni mogla tožniku vr... |
| 200 | UPRS Sodba II U 157/2022-31 | 16.10.2024 | UP00081002 | ZUP člen 189, 189/1, 194, 194/1, 194/2, 194/4, 196, 196/1. GZ člen 43, 43/1, 43/1-1. | gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - dokazovanje z izvedencem - izvedba dokaza z izvedencem - izvedensko mnenje - delo izvedenca - ustna obravnava - pravica do izjave | Po presoji sodišča so tožniki zaključkom izvedenke nasprotovali z zadostno konkretnimi pravno relevantnimi navedbami, zato bi upravni organ moral razpisati ustno obravnavo, na kateri bi izvedenka ustn... |