| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 761 | Sklep III R 26/2010 | 18.5.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO | VS4001526 | ZPP člen 69. ZIZ člen 62, 62/2. | spor o pristojnosti - izvršilni postopek - sporazum o krajevni pristojnosti | Izvršilno sodišče, ko ob odločanju o ugovoru sklene razveljaviti sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, pri odstopu zadeve pristojnemu sodišču upošteva sporazum o krajevni pristojnosti, če g... |
| 762 | Sklep I R 65/2010 | 13.5.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0012998 | ZIZ člen 100, 100/1. ZPP člen 17, 25, 25/2. | spor o pristojnosti – krajevna pristojnost - izvršba na podlagi verodostojne listine – izvršba na premičnine – prebivališče dolžnika | Domneva se, da ima dolžnik stalno prebivališče na naslovu, ki je naveden v izvršilnem predlogu. S tem v zvezi je odločilno, da je v izvršilnem predlogu kot kraj dolžničinega stalnega prebivališča nave... |
| 763 | Sklep II Ips 84/2010 | 13.5.2010 | IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE | VS0013170 | ZIZ člen 61a, 61a/2, 61a/3. ZST člen 6, 6/3. ZST-1 člen 6. | domneva umika ugovora zoper sklep o izvršbi - dopolnitev nepopolne vloge - plačilo sodne takse - pomota pri plačilu sodne takse - zahteva za varstvo zakonitosti | Plačilo sodne takse na napačni prehodni račun sodnih taks (pristojnega sodišča) je treba opredeliti kot očitno pomoto. Prav tako se v primeru obstoja očitne pomote vložnika za ustrezen način izpolnitv... |
| 764 | Sklep I R 70/2010 | 13.5.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO | VS0013006 | ZIZ člen 15, 35, 35/2, 77. ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2. | spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba na premičnine - prebivališče dolžnika | Za odločitev o krajevno pristojnem sodišču za izvršbo na premičnine je odločilna navedba o dolžnikovem prebivališču v predlogu za izvršbo. |
| 765 | Sklep I R 61/2010 | 13.5.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0013102 | ZIZ člen 35, 35/3, 38, 77. | spor o pristojnosti - kumulacija izvršilnih sredstev - krajevna pristojnost - terjatev iz naslova stroškov pravdnega postopka, iz katerega izvira izvršilni naslov | Za odločanje o dovolitvi in o opravi izvršbe glede pravdnih stroškov je krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje o dovolitvi in opravi izvršbe glede glavnega zahtevka. |
| 766 | Sklep I R 66/2010 | 5.5.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO | VS0013002 | ZIZ člen 35, 78. ZPP člen 25, 25/2. | spor o pristojnosti - izvršba na premičnine - prebivališče dolžnika - pomota upnika | Upničina pomota pri navedbi kraja bivanja dolžnika ne vpliva na določitev pristojnega sodišča. V Ljubljani sploh ni Iršičeve ulice. |
| 767 | Sklep I R 55/2010 | 29.4.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0012853 | ZIZ člen 41, 62. ZPP člen 25, 69. | spor o pristojnosti – sporazum o krajevni pristojnosti – ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine | V primerih, ko pride do pravdnega postopka po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, se lahko po 41. in 62. členu ZIZ tak sporazum o krajevni pristojnosti upošteva samo, če ga ... |
| 768 | Sklep II Ips 73/2010 | 29.4.2010 | IZVRŠILNO PRAVO | VS0012969 | ZIZ člen 44, 44/2, 46, 46/1, 55, 55/2, 226, 226/5, 238f, 238f/1, 238f/5. | zahteva za varstvo zakonitosti - ugovor zoper sklep o izvršbi - odlog izvršbe - obseg izpodbijanja - višina denarne kazni - vpliv odloga izvršbe na odločanje o pravnih sredstvih | Dolžnica v pravočasnem ugovoru zoper sklep o izvršbi denarne kazni, izrečene po po prvem odstavku 238.f člena v zvezi z 226. členom ZIZ ni niti omenjala. S tem je obseg izpodbijanja sklepa o izvršbi o... |
| 769 | Sklep I R 64/2010 | 29.4.2010 | IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0012855 | ZIZ-E člen 72. ZIZ člen 15, 34, 35, 166. ZPP člen 25, 25/2. | spor o pristojnosti – izvršba na nepremičnine – kumulacija predmetov izvršbe - krajevna pristojnost | Izvršba na nepremičnine je bila že dovoljena leta 2003, zato ob novem predlogu za izvršbo na drugo nepremičnino ne gre za naknadno kumulacijo izvršilnih sredstev, temveč predmetov (nepremičninske) izv... |
| 770 | Sklep I R 68/2010 | 29.4.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0012999 | ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2, 108, 108/3. ZIZ člen 100. | spor o pristojnosti – krajevna pristojnost - izvršba na podlagi verodostojne listine – ustalitev pristojnosti – nepopolna vloga | Okrajno sodišče v Ljubljani je upnika s sklepom na podlagi tretjega odstavka 108. člena ZPP pozvalo, naj sporoči pravi dolžnikov naslov. Ker je stranka nepopoln predlog popravila in ga izročila sodišč... |
| 771 | Sklep Cpg 2/2010 | 20.4.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE | VS4001503 | ZIZ člen 9, 9/1, 15, 42a, 42c. ZPP člen 35. ZS člen 104, 106. Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 805/2004 z dne 21. aprila 2004 o uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov čl... | evropski nalog za izvršbo - pritožba zoper sklep o zavrnitvi zahteve za potrditev pravnomočnega plačilnega naloga kot evropskega naloga za izvršbo - stvarna pristojnost | Vrhovno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o pritožbi upnice zoper sklep o zavrnitvi zahteve za potrditev pravnomočnega plačilnega naloga kot evropskega naloga za izvršbo po Uredbi 805/2004 z d... |
| 772 | Sklep I R 49/2010 | 15.4.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0012850 | ZPP člen 17, 17/3, 19, 19/2, 30, 32. ZPP-D člen 2, 4, 129, 132. ZIZ člen 15, 62, 62/2. | spor o pristojnosti – razmejitev med okrajno in okrožno pristojnostjo – sprememba zakona - vrednost spornega predmeta – učinki spremembe zakona glede na fazo postopka | Okrajno sodišče v Ljubljani je 23. 12. 2009 izdalo sklep, v katerem je med ostalim odločilo (smiselno o svoji nepristojnosti za nadaljnji postopek in) o pristojnosti Okrožnega sodišča v Mariboru za na... |
| 773 | Sklep III R 18/2010 | 13.4.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV | VS4001449 | ZIZ člen 266, 266/1, 266/2. ZS člen 101, 101/2-5. | spor o pristojnosti - gospodarski spor - pristojnost za odločitev o predlogu za izdajo začasnih odredb, vloženih pred začetkom spora - pristojnost za odločitev o predlogu za izdajo začasnih odredb, ka... | O predlogu za izdajo začasnih odredb v gospodarskih sporih, tekočih in bodočih, odločajo okrožna sodišča.<br/><br/>Čeprav se postopek izvršbe na podlagi verodostojne listine do pravnomočnosti sklepa o... |
| 774 | Sodba II Ips 359/2007 | 8.4.2010 | ODŠKODNINSKO PRAVO | VS0012975 | ZIZ člen 76, 76/1, 76/2. URS člen 26. ZOR člen 206. | odgovornost države za ravnanje sodnega izvršitelja – hramba zarubljenih stvari - razpolaganje s stvarmi v hrambi - protipravnost | Po določbi prvega odstavka 76. člena ZIP zarubljene stvari ostanejo v hrambi pri dolžniku, če sodišče s sklepom ne odloči, da se izročijo v hrambo upniku. Toda hramba, kot je pravilno pojasnilo sodišč... |
| 775 | Sklep II Ips 10/2010 | 8.4.2010 | IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE | VS0013076 | ZIZ člen 61a, 61a/2, 61a/3. | domneva umika ugovora zoper sklep o izvršbi - plačilo sodne takse - argument teleološke redukcije - prekrita praznina - uporaba sklicne številke v plačilnem nalogu - zahteva za varstvo zakonitosti | Za nepravočasno plačilo sodne takse se (lahko) štejejo (zgolj) primeri, ko sodišče plačila ne more hitro in brez težav ugotoviti niti s pomočjo (pravilno) uporabljene sklicne številke niti s pomočjo d... |
| 776 | Sklep I R 35/2010 | 8.4.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO | VS0012994 | ZIZ člen 166. | krajevna pristojnost – izvršba na nepremičnine | Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici je pravilno izdalo sklep o izvršbi in se tudi pravilno izreklo za nepristojno za opravo izvršbe na nepremičnine, ki ležijo izven območja njegove pristojnosti. Ker ... |
| 777 | Sklep II DoR 80/2010, enako tudi II DoR 200/2009, II DoR 362/2010, II DoR 252/2009, II DoR 395/2013, II DoR 428/2013, II DoR 279/2013, II DoR 383/2013, II DoR 406/2011, II DoR 56/2017 | 8.4.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0012893 | ZIZ člen 10, 15. ZPP člen 367. | dovoljenost revizije - odločbe izdane v postopku izvršbe in zavarovanja - zavrženje predloga za dopustitev revizije | Zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe, ni dovoljena revizija. Kadar zakon določa, da v posameznem postopku revizija ni dovoljena, je sodišče tudi ne more dopustiti. |
| 778 | Sodba in sklep III Ips 176/2007 | 2.4.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB | VS4001487 | ZPP člen 180, 180/1, 367, 367/1, 377. ZSReg člen 4, 4/1-7. ZIZ člen 10, 10/1. | dajatvena tožba - poslovodja družbe - poslovodenje - družba z omejeno odgovornostjo (d. o. o.) - vpis poslovodje v sodni register - dovoljenost revizije zoper sklep v zvezi z začasno odredbo - zavržen... | Revident si pretirano preprosto predstavlja pojem dajatvene tožbe. Očitno meni, da je z dajatveno tožbo mogoče uveljavljati le zahtevke, s katerimi se od toženca terja, da nekaj da oziroma stori (pozi... |
| 779 | Sklep III Ips 23/2010 | 2.4.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS4001447 | ZPP člen 9, 324, 324/4, 346, 346a, 370, 370/1-2, 379, 379/1, 496, 496/4. ZIZ člen 42, 42/3. URS člen 25. | pritožba - rok za vložitev pritožbe - zavrženje pritožbe - veljavnost potrdila o pravnomočnosti - pravica do pravnega sredstva - napaka pri vročanju sodnega pisanja | Pri presoji dopustnosti zavrženja pritožbe, ki temelji na domnevno nevestnem pritožnikovem ravnanju, je treba upoštevati, da je bila revidentu s tem odvzeta pravica do pravnega sredstva, ki jo zagotav... |
| 780 | Sklep I R 47/2010 | 1.4.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS0012856 | ZIZ člen 35, 35/4, 166, 166/1. | spor o pristojnosti – izvršba na nepremičnine – krajevna pristojnost | Pri izvršbi na nepremičnino je za odločitev o predlogu za izvršbo in za samo izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina. |