| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 121 | VSRS Sodba III Ips 2/2020 | 11.2.2020 | OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00031690 | ZFPPIPP člen 265, 265/1, 267, 267/4, 268, 268/7. | vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba - insolventnost dolžnika - začetek stečajnega postopka - nemožnost izpolnitve - veljavnost pogodbe - odstop od pogodbe - odstopna pravica - razmerje med OZ in... | Začetek stečajnega postopka načeloma ne vpliva na veljavnost in učinkovanje vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe. Zato je te učinke na pogodbo treba presojati po splošnih pravilih obligacijskega ... |
| 122 | VSRS Sodba X Ips 35/2019 | 29.1.2020 | DAVKI - STEČAJNO PRAVO | VS00031132 | ZUS-1 člen 83, 83/2-1. ZDDV-1 člen 39, 39/3, 73, 73/2, 73/4, 97, 97a. ZFPPIPP člen 264. | dovoljena revizija - vrednostni kriterij - davek na dodano vrednost (DDV) - popravek DDV - pogoji za popravek izstopnega DDV - zahtevek za vračilo presežka ddv - pobot terjatev davčnega organa in davč... | Če se zoper revidenta v obravnavanem trenutku ne bi vodil stečajni postopek, bi davčni organ, upoštevaje četrti odstavek 73. člena ZDDV-1, lahko pobotal revidentovo terjatev do države z njegovo obvezn... |
| 123 | VSRS Sodba III Ips 59/2019 | 21.1.2020 | KORPORACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00032184 | ZFPPIPP člen 22, 22/1, 22/1-3, 22/3. | družbeni kapital - lastninjenje podjetij - stečajni postopek - izločitvena pravica v stečaju - izločitvena pravica na terjatvah - dopuščena revizija | Vrhovno sodišče je dopustilo vprašanje, ki zadeva uveljavljanje izločitvene pravice na (denarni) terjatvi. Prva točka izreka sodbe sodišča prve stopnje, ki je bila potrjena s sodbo sodišča druge stopn... |
| 124 | VSRS Sklep III DoR 169/2019-7 | 17.12.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00030330 | ZFPPIPP člen 19, 317. ZPP člen 367a, 367a/1. | dopuščena revizija - sklep o izvršbi - rubež denarne terjatve - nadaljevanje poslovanja - ločitvena pravica - ugotovitev obstoja ločitvene pravice | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se upnikova zastavna (ločitvena) pravica z rubežem terjatve, nastale na podlagi sodne odločbe, razteza tudi na terjatve stečajnega dolžnika, nastale po začetku... |
| 125 | VSRS Sklep III Ips 87/2016 | 17.12.2019 | STEČAJNO PRAVO - USTAVNO PRAVO | VS00030334 | ZFPPIPP člen 310. ZUstS člen 44. | zahteva za presojo ustavnosti - ZFPPIPP - odločba Ustavnega sodišča - ugotovitev neskladnosti zakona z Ustavo - uveljavitev prerekane izločitvene pravice v pravdi - izguba pravice | ZUstS v 44. členu ureja le pravne posledice razveljavitvene odločbe, in sicer se po tem določilu zakon ali del zakona, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, nastala pred dne... |
| 126 | VSRS Sodba III Ips 41/2019 | 17.12.2019 | OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00031110 | ZFPPIPP člen 271, 271/1-1, 271/1-2, 275, 275/1, 278, 278/1. OZ člen 193. | izpodbijanje dejanj stečajnega dolžnika - objektivni pogoj izpodbojnosti - prodajna pogodba - razveljavitev učinkov prodajne pogodbe - objektivni pogoj - neenaka obravnava upnikov - razveljavitev zeml... | Vsi posli, pogodbi o zavarovanju obveznosti, prodajni pogodbi in kompenzacija, so sklenjeni v izpodbojnem obdobju. To pomeni, da bi upniki lahko prejeli plačilo svojih terjatev v manjšem deležu, kot č... |
| 127 | VSRS Sklep II Ips 45/2018 | 9.12.2019 | STEČAJNO PRAVO - STVARNO PRAVO | VS00029597 | SPZ člen 92, 101. ZZad člen 74, 74/2. OZ člen 190. ZFPPIPP člen 279, 299, 299/7, 309, 309/1, 309/1-2, 310, 310/1, 310/3, 311, 311/3, 330, 342. | tožba na ugotovitev lastninske pravice - premoženje zadrug - izločitvena pravica - uveljavljanje prerekane ločitvene pravice v pravdi - stvarnopravno varstvo po SPZ - prenehanje izločitvene pravice - ... | Pravila o prijavi in preizkusu izločitvenih pravic so namenjena uresničevanju načela koncentracije postopka. Prenehanje izločitvene pravice na podlagi tretjega odstavka 310. člena in tretjega odstavka... |
| 128 | VSRS Sodba II Ips 81/2019 | 5.12.2019 | ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO | VS00029596 | OZ člen 165, 186, 186/3, 396. ZVPSBNO člen 4, 1, 21, 21/1, 21/2. URS člen 26. ZFPPIPP člen 60, 301, 301/7, 310, 311. Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) člen 6. | povrnitev premoženjske škode - odškodninska odgovornost - odgovornost države za delo sodišč - stečaj dolžnika - insolventnost dolžnika - plačilna nezmožnost - sojenje brez nepotrebnega odlašanja (v ra... | Upoštevaje dejansko podlago spora bi tako glede na trditve tožnika in izkazano protipravno ravnanje toženke šele ugotovitev obstoja terjatve med tožnikom in stečajnim dolžnikom lahko vzpostavila odško... |
| 129 | VSRS Sklep II DoR 529/2019 | 21.11.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00029966 | ZFPPIPP člen 126, 326, 330, 342, 342/5, 344, 347, 347/3, 347/4. SPZ člen 66. OZ člen 507. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | dopuščena revizija - stečajni postopek - razveljavitev prodajne pogodbe - zakonita predkupna pravica - kršitev predkupne pravice | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila v okoliščinah konkretnega primera pravilno uporabljena določba petega odstavka 342. člena ZFPPIPP. |
| 130 | VSRS Sodba II Ips 62/2019 | 21.11.2019 | OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00029913 | OZ člen 1018, 1022, 1024, 1024/1, 1028, 1028/1, 1031, 1031/1. SZ člen 24, 24/4, 24/5. ZFPPIPP člen 382/2, 408, 408/1, 409, 409/1. | najemna pogodba - subsidiarna odgovornost lastnika stanovanja za plačilo obratovalnih stroškov - poroštvo - odgovornost poroka - zakonita subrogacija - regresna terjatev - osebni stečaj dolžnika - odp... | Stališče, po katerem bi porok lahko sodno uveljavil regresni zahtevek kljub dejstvu, da je bil dolžniku dolg pravnomočno odpuščen v postopku osebnega stečaja, ni združljivo s pravico do osebnega dosto... |
| 131 | VSRS Sklep Cp 38/2019 | 18.11.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00029914 | ZFPPIPP člen 385, 397, 397/2, 403, 403/1, 407, 409. ZPP člen 357a, 357a/5. URS člen 25. | postopek odpusta obveznosti - pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje - tehtanje pravic - sklep o ustavitvi postopka odpusta obveznosti - pravica do prito... | Sodišče druge stopnje je preširoko razlagalo pravico do pritožbe s stališčem, da bi bila strankam odvzeta pravica iz 25. člena Ustave, če bi samo prvič odločalo o odprtih dejanskih vprašanjih glede ak... |
| 132 | VSRS Sklep Cp 47/2019 | 7.11.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00028994 | ZPP člen 87, 87/3, 101, 357a. ZFPPIPP člen 97, 97/2, 245. | pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje - novela ZPP-E - delni odvzem poslovne sposobnosti - postavitev skrbnika - pravilno zastopanje v postopku - osebni stečaj pravdne stranke - prenehanje poobla... | Stečajna upraviteljica je v obravnavanem postopku po samem zakonu pridobila vsa pooblastila za zastopanje stečajnega dolžnika, saj se pravdna zadeva nanaša na tožnikov odškodninski zahtevek, ki lahko ... |
| 133 | VSRS Sklep III DoR 141/2019-7 | 22.10.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB - STEČAJNO PRAVO | VS00028601 | ZFPPIPP člen 42, 44. ZPP člen 367a, 367a/1. | dopuščena revizija - likvidacijski postopek - poslovodstvo - zastopnik - vodenje poslov - stečaj - odškodninska odgovornost - odgovornost likvidacijskega upravitelja | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustna pravna podlaga za odškodninsko odgovornost likvidacijskega upravitelja 42. člen in 44. člen ZFPPIPP. |
| 134 | VSRS Sklep II Ips 230/2018 | 3.10.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA | VS00028125 | ZPP člen 184, 184/1, 360, 399, 399/2, 399/2-8. ZFPPIPP člen 275, 275/1, 275/3. ZZK-1 člen 243. | sprememba tožbe - oblikovanje tožbenega zahtevka - identiteta tožbenega zahtevka - poprava tožbenega zahtevka - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - pogoji za izpodbijanje dolžnikovih pra... | V konkretnem primeru je bilo dejansko stanje, na katerem je tožnik utemeljeval svoj tožbeni zahtevek, ves čas enako. Vse od vložitve tožbe je bilo jasno, da želi izpodbiti dolžnikovo brezplačno naklon... |
| 135 | VSRS Sodba II Ips 11/2019 | 3.10.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - STVARNO PRAVO | VS00077925 | ZFPPIPP-UPB8 člen 274/2, 275/3, 277, 277/3, 277/4, 278/2. ZZK-1 člen 243. ZPP člen 371. ZD člen 136/2, 146/4. | dopuščena revizija - osebni stečaj - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - oblikovanje tožbenega zahtevka - dedni dogovor - odstop dednega deleža - izpodbijanje dednega dogovora - izpodbojna tožba... | Revidentka je izbrala pravilno pravovarstveno zahtevo s tem, ko je kot povračilni zahtevek v skladu s tretjim odstavkom 275. člena ZFPPIPP uveljavljala zahtevek izbrisne tožbe. Za izbrisni zahtevek v ... |
| 136 | VSRS Sklep II DoR 286/2019 | 5.9.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - USTAVNO PRAVO | VS00028625 | ZFPPIPP člen 391. ZFPPIPP-G člen 34, 34/2. ZPP člen 367a, 367a/1. | dopuščena revizija - osebni stečaj - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - obdobje izpodbojnosti - novela ZFPPIPP-G - prehodne in končne določbe - retroaktivnost | Revizija se dopusti glede vprašanja ali je določilo drugega odstavka 34. člena ZFPPIPP-G, kjer določa, da se spremenjeni 391. člen ZFPPIPP uporablja tudi za pravne posle in pravna dejanja, ki jih je s... |
| 137 | VSRS Sklep III Ips 12/2019 | 3.9.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00028872 | ZPP člen 70, 70-5, 70-6, 339, 339/1. ZFPPIPP člen 329, 329/4. URS člen 23, 23/1. | izločitev sodnika višjega sodišča - odklonitveni razlog za izločitev - videz nepristranskosti - pravica do nepristranskega sodišča - prodaja premoženja stečajnega dolžnika - prodaja poslovne celote - ... | Ni dopustno, da sodnik, ki je v stečajnem postopku izdal sklep o soglasju k prodaji poslovne enote stečajnega dolžnika, odloča o pritožbi v gospodarskem sporu zoper tega istega stečajnega dolžnika kot... |
| 138 | VSRS Sklep III Ips 15/2019 | 3.9.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE - STEČAJNO PRAVO | VS00027136 | ZST-1 člen 1, 1/3, 5, 5/1-1, 34a. ZPP člen 384, 384/1. ZFPPIPP člen 296, 296/1, 296/5, 354, 354/1. | postopek izterjave sodne takse - dovoljenost revizije - sklep o taksni obveznosti - smiselna uporaba določb ZPP - sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan - odstop od sodne prakse Vrhovnega sod... | Kadar je zoper sklep o pritožbi zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog vložena pritožba, je s sklepom sodišča druge stopnje o njej postopek izterjave sodne takse pravnomočno končan. S sm... |
| 139 | VSRS Sodba III Ips 31/2019, enako tudi VSRS Sodba III Ips 28/2019, VSRS Sodba III Ips 33/2019 | 3.9.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00028566 | ZFPPIPP člen 132, 132/3, 215, 215/3, 221t, 221t/2-1, 308, 308/2. | predhodna odredba - prisilna poravnava - prestrukturiranje zavarovanih terjatev - ločitvena pravica - pogojna ločitvena pravica - pridobitev ločitvene pravice - pravnomočnost sklepa o potrjeni prisiln... | Ločitvena pravica, ki jo uveljavlja tožeča stranka v postopku stečaja, temelji na pravnomočnem sklepu o potrditvi prisilne poravnave, in ne na predhodni odredbi. Ločitvena pravica je bila priznana kot... |
| 140 | VSRS Sklep III DoR 110/2019-21 | 3.9.2019 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VS00027117 | ZFPPIPP člen 131, 289, 354, 355. ZPP člen 367a, 367a/1. | dopuščena revizija - stroški stečajnega postopka - tekoči stroški - občasni stroški stečajnega postopka - pravni interes za dajatveno tožbo | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali ima tožeča stranka kot upnica v stečajnem postopku nad toženo stranko pravni interes za sodno varstvo v pravdnem postopku z uveljavljanjem dajatvenega zahtevka... |