Št. |
Opravilna št. |
Datum odločbe |
Področje |
Oznaka |
Pravna podlaga |
Institut |
Jedro |
961
|
Sodba X Ips 116/2007
|
17.6.2010
|
DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1012667
|
ZUS-1 člen 75, 75/2, 75/3, 85, 85/2, 86, 92, 107, 107/2. ZUP člen 260, 260/1.
|
davek od dohodkov iz dejavnosti – obnova postopka – obnovitveni razlog – zmotna uporaba materialnega prava
|
Okoliščina, da v prejšnje postopku niso bili upoštevani določeni materialnopravni predpisi ali da je prišlo do spremembe upravne ali sodne prakse glede kakšnega pravnega vprašanja po izdaji prejšnje d...
|
962
|
Sklep X Ips 186/2007
|
17.6.2010
|
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO
|
VS1014629
|
ZUP člen 293, 293/3. ZUS-1 člen 83, 83/3.
|
odložitev izvršitve inšpekcijske odločbe – pravni interes – inšpekcijska odločba že pravnomočna
|
Ker je odločba, katere odložitev izvršitve sta revidenta predlagala postala pravnomočna, odložitev upravne izvršbe po tej odločbi po tretjem odstavku 293. člena ZUP ni več mogoča. Revidenta zato nima...
|
963
|
Sklep VIII R 13/2010, enako tudi VIII R 4/2010
|
16.6.2010
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
|
VS3004349
|
ZDSS-1 člen 5. ZUP člen 4. ZUS-1 člen 2.
|
spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - javni zavod - direktor - delovno razmerje - izplačilo letne nagrade - soglasje vlade - javnopravna stvar - upravni spor
|
Ker ne gre za spor med delavcem in delodajalcem v smislu 5. člena ZDSS-1, temveč gre za spor glede odločanja v drugi javnopravni zadevi, je za odločanje v zadevi pristojno Upravno sodišče Republike Sl...
|
964
|
Sodba IV Ips 116/2010
|
15.6.2010
|
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
|
VS2005309
|
ZP-1-UPB3 člen 67, 67/2, 155, 155/1-3. ZUP člen 93. ZPPreb člen 9a. URS člen 22, 29.
|
bistvena kršitev določb postopka - pravica do zaslišanja - pravice obrambe - enako varstvo pravic - možnost izjave o prekršku - smiselna uporaba ZUP - vročanje - vročanje v zavod za prestajanje kazni ...
|
Dejstvo, da država nima urejenih evidenc (CRP), ne more biti v škodo posamezniku pri uresničevanju z ustavo in zakonom zajamčenih pravic.
|
965
|
Sodba X Ips 60/2007
|
10.6.2010
|
DAVKI
|
VS1012647
|
ZDavP člen 123, 123/2. ZDoh člen 6. ZUP člen 260.
|
dohodnina – davek od dohodkov iz dejavnosti
|
Odločbe o odmeri dohodnine ni dopustno izpodbijati zaradi napačne odmere davka od dohodkov iz dejavnosti, saj gre v slednjem primeru za poseben postopek.
|
966
|
Sklep X Ips 168/2010
|
27.5.2010
|
UPRAVNI SPOR
|
VS1012449
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 263, 263/4.
|
obnova postopka – objektivni rok – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice
|
Če vprašanje, ki ga revident izpostavi, ni pomembno pravno vprašanje po vsebini obravnavane zadeve, pogoj za dovoljenost revizije iz 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen. V postopku,...
|
967
|
Sodba X Ips 291/2008
|
27.5.2010
|
DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1012654
|
ZUP člen 260, 260-1, 260-5, 263.
|
davek od dobička iz kapitala – obnova postopka – neresnične navedbe – ugodna odločba za stranko – aktivno ravnanje
|
Obnovitveni razlog po 5. točki 260. člena ZUP je podan, če je bila za stranko izdana ugodna odločba, ker je navedla neresnična dejstva, ne pa tudi, če določenih, sicer relevantnih, dejstev v postopku ...
|
968
|
Sodba VIII Ips 433/2008
|
24.5.2010
|
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
|
VS3004374
|
ZPIZ-1 člen 253. ZUP člen 263.
|
ponovna odmera pokojnine - neprava obnova postopka - rok za obnovo
|
ZPIZ-1 nima posebnih določb o obnovi pravnomočno končanega postopka in ponovni odmeri pravnomočno že določene pokojnine. Zato je sodišče pravilno ugotovilo, da je tožena stranka pri odločanju o tožnik...
|
969
|
Sklep I Up 415/2009
|
20.5.2010
|
UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1012573
|
ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2. ZUP člen 293, 293/1.
|
zavrnitev zahteve za ustavitev upravne izvršbe - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – procesna odločitev
|
Sklepa o zavrnitvi zahteve za ustavitev upravne izvršbe ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
|
970
|
Sodba X Ips 71/2007
|
13.5.2010
|
DAVKI - UPRAVNI SPOR
|
VS1012631
|
ZUP člen 260, 260-1, 267, 267/3, 268, 268/1. ZDoh člen 58.
|
obnova postopka – nova dejstva in dokazi – odmera davka od dobička iz kapitala
|
Dejstva, ki jih izkazuje obvestilo banke, pridobljeno po izdaji prvotne odmerne odločbe, so nova dejstva, obvestilo pa nov dokaz. Ker lahko to obvestilo pripelje do drugačne odločitve glede odmere dav...
|
971
|
Sklep X Ips 421/2009
|
13.5.2010
|
UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1012481
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 260, 260-1.
|
gradbeništvo - obnova postopka – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – novo dejstvo - zelo hude posledice
|
Revident mora izkazati razloge za dovoljenost revizije. Ker pomembnega pravnega vprašanja ni izpostavil na zahtevani način, revizija iz razloga po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni dovoljen...
|
972
|
Sodba X Ips 379/2006
|
13.5.2010
|
DAVKI
|
VS1012602
|
ZDoh člen 15, 15/1, 41, 41/2. ZDDPO člen 15, 16, 16/2, 17. ZUP člen 6, 6/1.
|
dohodnina – davek od dohodkov iz dejavnosti – samostojni podjetnik – priznana amortizacija stavb – dokaz lastništva stavbe - načelo zakonitosti v davčnih zadevah
|
Kot osnovno sredstvo so lahko knjižene le nepremičnine, ki jih ima davčni zavezanec v lasti ali v finančnem najemu. Lastništvo izkazuje z izpiskom iz zemljiške knjige oziroma listino, ki je lahko podl...
|
973
|
Sklep I Up 136/2010
|
12.5.2010
|
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
|
VS1012483
|
ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/1-4. ZUP člen 290, 290/1.
|
sklep o dovolitvi izvršbe – zavrženje tožbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – poseg v pravico, obveznost ali pravno korist
|
Odločitev o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi je vseboval izvršilni naslov, to je odločba, s katero je bila pritožniku med drugim naložena prepoved uporabe spornega objekta. Ta ukrep...
|
974
|
Sodba U 14/2008
|
12.5.2010
|
UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1011797
|
ZASP člen 157a, 157c, 157c/6. ZUP člen 222, 222/1.
|
stroški, nastali v zvezi z določanjem tarife oziroma višine avtorskega nadomestila
|
Rok za izdajo odločbe (prvi odstavek 222. člena ZUP) je sicer instrukcijski rok, ki pa skladno z načelom zakonitosti v upravnem postopku, to načelo pa je del ustavnega načela pravne države, sili organ...
|
975
|
Sodba X Ips 1200/2006
|
6.5.2010
|
DRŽAVLJANSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1012495
|
ZDRS člen 10, 10/1-5, 10/1-6. ZUP člen 88.
|
sprejem v državljanstvo – nepopolna vloga – pooblaščenec v upravnem postopku – obseg pooblastila - vročanje
|
Če v pooblastilu ni izrecno navedeno, na katera dejanja se nanaša, gre za splošno pooblastilo, ki zajema vsa ravnanja v postopku, za katerega je bilo pooblastilo dano.
|
976
|
Sodba X Ips 1317/2006
|
5.5.2010
|
GRADBENIŠTVO - DENACIONALIZACIJA
|
VS1012510
|
ZUP člen 279, 279/1-6. ZDen člen 88.
|
enotno dovoljenje za gradnjo - prepoved razpolaganja z nepremičninami v denacionalizacijskem postopku - ničnost upravne odločbe – ničnost pravnega posla
|
Pri izdaji enotnega dovoljenja za gradnjo ne gre za pravni oziroma razpolagalni posel, pač pa je to akt državnega organa in ni podan ničnostni razlog po 6. točki prvega odstavka 276. člena ZUP, tudi o...
|
977
|
Sklep X Ips 65/2010, enako tudi X Ips 520/2009, X Ips 173/2009
|
22.4.2010
|
CARINE - UPRAVNI SPOR
|
VS1012455
|
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 89. ZUP člen 260, 260-2. CZ člen 154, 154/1-a.
|
dovoljenost revizije – zavrženje - neenotnost sodne prakse sodišča prve stopnje – odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča – odstop od sodne prakse Sodišča Evropskih skupnosti
|
Morebiten odstop sodišča prve stopnje od sodne prakse v neki posamični zadevi ne omogoča dopustitve revizije v zadevi, ki od ustaljene sodne prakse ne odstopa.
|
978
|
Sodba X Ips 1728/2006
|
22.4.2010
|
GRADBENIŠTVO
|
VS1011997
|
ZUS-1 člen 107, 107/2. ZUP člen 260. SZ člen 8, 8/2, 12, 24, 31.
|
gradbeno dovoljenje za rekonstrukcijo objekta – obnova upravnega postopka – pravno in dejansko stanje v času izdaje gradbenega dovoljenja – soglasje etažnih lastnikov – izkazana pravica graditi
|
V času izdaje spornega gradbenega dovoljenja oziroma odločanja v prvotnem postopku na prvi stopnji (1. 7. 2002) namreč SZ-1 še ni veljal. Tudi po presoji revizijskega sodišča je zato pravilno stališče...
|
979
|
Sodba X Ips 1133/2006
|
22.4.2010
|
KONCESIJE – UPRAVNI POSTOPEK – UPRAVNI SPOR
|
VS1013028
|
ZUS-1 člen 92, 107, 107/2, 75, 75/2. ZUS člen 72, 72/4, 50, 50/2. ZUP člen 274. ZLD člen 2, 2/1, 5, 6, 14, 15.
|
koncesija za opravljanje lekarniške dejavnosti – glavna obravnava v upravnem sporu – zasebnik – izvajalec lekarniške dejavnosti – javna služba – verifikacija lekarne – javni zavod
|
Lekarniško dejavnost opravljajo bodisi javni zavodi, bodisi zasebniki, ki jim je podeljena koncesija. To izhaja tako iz določbe prvega odstavka 2. člena ZLD kot tudi iz določb 14. in 15. člena ZLD, ki...
|
980
|
Sodba X Ips 552/2006
|
22.4.2010
|
DAVKI - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
|
VS1012599
|
ZUS-1 člen 93, 93/1, 107, 107/2. ZUP člen 251, 251/3, 251/4. ZDoh člen 15, 15/1. ZDavP člen 114, 114/1, 114/2, 119, 119/1, 130, 130/1.
|
dohodnina – davek od osebnih prejemkov – ponovno odločanje o dokončno rešeni zadevi – investicijska vlaganja v tujo nepremičnino – prejemek v naravi – drugi osebni prejemki
|
Prvostopni upravni organ v postopkih, ki se vodijo po uradni dolžnosti, ni upravičen ponovno odločati o zadevi, o kateri je že bilo dokončno odločeno z njegovo prejšnjo odločbo. Upravičen je odločati ...
|