| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 941 | Sodba II Ips 294/2010 | 30.9.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - LASTNINJENJE | VS0013534 | URS 22. ZPP 13, 202, 204, 319, 339, 339/2, 339/2-8. ZUP 139, 249, 249-1, 249-9, 250, 250/2. ZDSS-1 51, 69. ZLPP 48a, 48b, 48b/2, 48b/5, 48c. ZZPLP 8. ZLPPOD 4, 4/1, 8, 8/1, 8/2, 8/3. | pravica do enakega varstva pravic - pravica do kontradiktornega postopka - pravica do izjave - udeležba drugih oseb v pravdi - intervencija - obvestitev drugega o pravdi - pravnomočnost - subjektivne ... | V položaju, ko pravnomočnost odločbe učinkuje tudi proti tretjim osebah (extra partes oziroma erga omnes), je nujno uveljaviti procesna sredstva, ki naj prizadetim zagotovijo možnost sodelovanja v pos... |
| 942 | Sklep X Ips 782/2007 | 29.9.2010 | JAVNI SHODI IN JAVNE PRIREDITVE - UPRAVNI SPOR | VS1012860 | ZUS-1 člen 22, 22/1, 83, 83/2-2. ZPP člen 367a. ZUP člen 65. ZIN člen 3, 3/2. | dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - hrup na javni prireditvi - ukrep inšpektorja za okolje in prostor - pristojnost inšpektorja za ukrepanje v primeru prekomernega hrupa - razlaga pravn... | Pomembnost pravnega vprašanja je po dikciji ZUS-1 treba presojati tudi glede na vsebino zadeve, hkrati pa po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča revizija ne more biti dovoljena zaradi prav... |
| 943 | Sodba X Ips 404/2009 | 23.9.2010 | DAVKI | VS1012766 | ZPD člen 4, 5, 6, 6/1, 7, 7/1, 24, 24/1, 51. Pravilnik o uporabi ZPD člen 16, 16/7, 20, 37. ZDavP člen 15, 202. ZDDPO člen 9, 12, 39, 41. ZUP člen 8. ZDDV člen 34, 40, 40/1, 40/8. | davek od prometa proizvodov – davek od dobička pravnih oseb - davek na dodano vrednost – prodaja proizvodov – prodajna cena - prihodki – nabava goriva – fiktivne nabave – ponarejeni računi – odbitek v... | Med prihodke iz poslovanja sodijo prodajne vrednosti prodanih proizvodov oziroma trgovskega blaga in ne samo pribitek nad stroški (marža).<br/><br/>Stroški iz naslova nabave blaga, za katere je ugotov... |
| 944 | Sklep X Ips 419/2009 | 22.9.2010 | DRŽAVLJANSTVO | VS1012774 | ZUP člen 225, 225/2. ZUS-1 člen 83, 83/2-2. | ugotovitev državljanstva – dovoljenost revizije – pogoji - pomembno pravno vprašanje – delna pravnomočnost upravne odločbe – ustaljena upravnosodna praksa | Ker v pravni teoriji in upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča obstaja enotno stališče glede razlage instituta delne pravnomočnosti po drugem odstavku 225. člena ZUP, stališče sodišča prve stopnje pa n... |
| 945 | Sklep X Ips 326/2009 | 16.9.2010 | ZDRAVSTVENA DEJAVNOST - UPRAVNI SPOR | VS1012832 | ZNB člen 22, 23, 24, 25. ZUP člen 214, 214/1. | opustitev obveznega cepljenja – dovoljena revizija – zelo hude posledice - komisija za cepljenje – vsebina strokovnega mnenja – pomanjkljivo strokovno mnenje – pojasnilna dolžnost | Komisija za cepljenje mora obširno, natančno, celovito in strokovno odgovoriti na vse razloge, ki jih stranka navaja v predlogu za opustitev cepljenja. Pomanjkljivo strokovno mnenje ne more biti zados... |
| 946 | Sodba VIII Ips 230/2008 | 7.9.2010 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004433 | ZPIZ 185, 269, 270. ZUP člen 129, 225, 225/4. ZPIZ-1 člen 180, 249. | starostna pokojnina - najugodnejše pokojninsko obdobje - pravnomočna upravna odločba - ponovna odmera pokojnine | Z zahtevo za ponoven izračun starostne pokojnine tožnik dejansko uveljavlja spremembo pravnomočne odločbe o priznani pravici. Ker so v času vložitve te zahteve toženo stranko pri odločanju zavezovala ... |
| 947 | Sklep X Ips 219/2010 | 2.9.2010 | ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI SPOR | VS1012265 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 43. | stranka v postopku parcelacije – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – že rešeno vprašanje – zavrženje revizije | O vprašanju, ali ima mejaš kot lastnik sosednjega zemljišča položaj stranke v postopku parcelacije, je Vrhovno sodišče že odločilo in zavzelo stališče, da lahko v postopku parcelacije sodelujejo kot s... |
| 948 | Sodba X Ips 53/2007 | 1.9.2010 | UPRAVNI POSTOPEK – IZVRŠILNO PRAVO | VS1012799 | ZUP člen 292, 292/1. ZUS-1 člen 92. | dovolitev izvršbe – odločbe prometnega inšpektorja – omejenost ugovorov – glavna obravnava v upravnem sporu | Zoper sklepe v upravnem izvršilnem postopku je dovoljena pritožba, ki se nanaša na samo izvršbo, z njo pa ni mogoče izpodbijati pravilnost odločbe, ki se izvršuje (prvi odstavek 292. člena Zakona o sp... |
| 949 | Sklep X Ips 305/2010, enako tudi X Ips 152/2015 | 26.8.2010 | KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - UPRAVNI SPOR | VS1012275 | ZUS-1 člen 28, 28/2, 64, 64/3, 64/4, 83, 83/3. ZUP člen 281, 281/1. | revizija prizadete stranke - odpravljen upravni akt - pravni interes za revizijo - zavrženje | Revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki zanjo nima pravnega interesa. Ta je podan, če jo vloži revident, ki si z odločitvijo v reviziji lahko izboljša svoj pravni položaj. Ker pa ostaja izid pono... |
| 950 | Sklep I Up 114/2010 | 25.8.2010 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR | VS1012789 | ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/4. ZUP člen 290, 290/1. | dovolitev izvršbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe – poseg v pravico, obveznost ali pravno korist | Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim ni odločeno o kakšni tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi, ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu. |
| 951 | Sodba I Up 194/2010 | 27.7.2010 | NOTARIAT - UPRAVNI POSTOPEK | VS1012549 | ZN člen 10. ZUP člen 2, 4, 135, 135/4. | imenovanje notarja – odločanje v ponovljenem postopku – spremenjen predpis – Odredba | Odločanje o imenovanju notarja ni upravna zadeva v smislu 2. člena ZUP. Se pa ZUP glede na določbe 4. člena smiselno uporablja tudi v postopku imenovanja notarja, saj gre za drugo javnopravno stvar, p... |
| 952 | Sklep I Up 65/2010 | 15.7.2010 | DAVKI - STAVBNA ZEMLJIŠČA - UPRAVNI SPOR | VS1012805 | ZUS-1 člen 17, 36, 36/1-3, 36/1-6, 76, 82. ZDavP-2 člen 403, 404. ZUP člen 42, 43. ZFO-1 člen 36. | odmera nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča – pravni interes za tožbo - občina | Občini noben izmed veljavnih predpisov ne daje statusa stranke ali stranske udeleženke za sodelovanje v postopku odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, ker v tem postopku ne varuje svojega... |
| 953 | Sodba G 17/2009 | 8.7.2010 | ZAVAROVALNIŠTVO | VS1012327 | ZGD člen 268, 268/2. ZZavar člen 30. ZUP člen 260. | ugotovitvena odločba – prenehanje dovoljenja Agencije za opravljanje funkcije člana uprave – zavarovalna delniška družba – pristojnost Vrhovnega sodišča | Tožeči stranki je prenehala funkcija člana uprave zavarovalne delniške družbe s sklepom nadzornega sveta zavarovalnice, ki je v skladu z drugim odstavkom 268. člena ZGD v zvezi s 30. členom ZZavar pri... |
| 954 | Sklep G 25/2010 | 8.7.2010 | UPRAVNI SPOR | VS4001482 | ZUS-1 člen 32. ZZavar člen 231, 331. ZUP člen 224. | začasna odredba - pogoji za izdajo začasne odredbe - nastanek težko popravljive škode - odvzem dovoljenja za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja - izbris družbe iz sodnega registra | Tožeča stranka je z navedbami v zahtevi za izdajo začasne odredbe, da ji bo z odvzemom dovoljenja za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja onemogočeno opravljanje njene osnovne dejavnosti, z... |
| 955 | Sodba X Ips 643/2007 | 8.7.2010 | DAVKI - UPRAVNI SPOR | VS1012709 | ZUS-1 člen 75, 83, 83/2-1, 85, 85/1, 85, 85/2, 92. ZDavP člen 89, 231 a. ZUP člen 248. | dovoljena revizija - odpis davčnega dolga | Pri odločanju o izpolnjevanju pogoja za odpis davčnega dolga na podlagi 89. člena ZDavP je poleg kriterija zajamčenega osebnega dohodka na družinskega člana (ki je v 1. členu Zakona o zajamčenih osebn... |
| 956 | Sodba I Up 139/2010 | 8.7.2010 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS1012760 | ZMZ člen 21, 30, 56, 56/1, 56/2, 57, 57/1, 57/3. Direktiva Sveta 2005/85/ES z dne 1. december 2005 o minimalnih standardih glede postopkov za priznanje ali odvzem statusa begunca v državah članicah čl... | mednarodna zaščita - ponovna prošnja - zahtevek za uvedbo ponovnega postopka - novi dokazi ali dejstva, ki bi verjetno pripeljali do drugačne odločitve - splošna neverodostojnost prosilca v predhodnem... | Pred vložitvijo ponovne prošnje za mednarodno zaščito mora prosilec najprej vložiti zahtevek za uvedbo ponovnega postopka, o katerem (enako kot o prošnji za mednarodno zaščito) odloča pristojni organ ... |
| 957 | Sodba X Ips 1109/2006 enako tudi X Ips 1371/2006, X Ips 262/2006 | 8.7.2010 | DAVKI - UPRAVNI SPOR | VS1012711 | ZDoh člen 58. ZUP člen 147, 148, 148/1. ZUS člen 67, 67/2. ZUS-1 člen 75, 83, 85, 85/1-1, 85/1-2, 92, 107, 107/2. OZ člen 5, 37, 39, 50. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1. | davek od dobička iz kapitala – podaritev vrednostnih papirjev članom družine – izogibanje plačilu davka – veljavnost pogodbe – odprava prepovedanih posledic – predhodno vprašanje | Davčni zavezanec za davek od dobička od prodaje vrednostnih papirjev je darovalec, če z namenom, da bi se izognil plačilu tega davka, sklene navidezno darilno pogodbo. |
| 958 | Sklep X Ips 13/2010 | 7.7.2010 | CARINE - UPRAVNI SPOR | VS1012058 | ZUS-1 člen 22, 22/1, 42, 42/1, 83, 83/2-2. ZPP člen 367b. ZUP člen 260, 260-1, 260-2. | obračun carinskega dolga - dovoljenost revizije - odločitev v obnovljenem postopku - neenotnost prakse sodišča prve stopnje - odstop od prakse v zadevi, ki ni predmet presoje - združitev zadev - odsto... | Navedbe tožeče stranke o neenotni praksi prvostopenjskega sodišča glede uporabe 1. in 2. točke 260. člena ZUP pri uvedbi obnove postopka ter navedbe glede razmerja med določbami ZUP o obnovi postopka ... |
| 959 | Sodba X Ips 1540/2006 | 1.7.2010 | STANOVANJSKO PRAVO | VS1012431 | ZUP člen 165, 165/2. | dodelitev neprofitnega stanovanja v najem – prijava na razpis – splošno znano dejstvo | Čeprav revident trdi, da je navedena najemnina v najemni pogodbi le fiktivna in da je splošno znano dejstvo, da profitne najemnine ne znašajo le 10.000 SIT, po presoji revizijskega sodišča zatrjevana ... |
| 960 | Sklep I Up 522/2009 | 17.6.2010 | UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK | VS1012675 | ZUS-1 člen 28, 28/1. ZUP člen 230, 230/1. | tožba – zavrženje tožbe – prepozno vložena tožba | Izpodbijani sklep tožniku sicer ni bil vročen v skladu z določbami ZUP, niti ni vseboval pravnega pouka, vendar pa tožnik sam v tožbi in dopisu, ki je priloga tožbi, navaja, da je bil s sklepom seznan... |