Št. |
Opravilna št. |
Datum odločbe |
Področje |
Oznaka |
Pravna podlaga |
Institut |
Jedro |
941
|
Sodba in sklep II Ips 731/2008
|
29.9.2011
|
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS0014519
|
SPZ člen 222, 223. ZPP člen 377, 384, 384/1.
|
stvarna služnost hoje in vožnje – prenehanje stvarne služnosti – dovoljenost revizije zoper sklep o začasni odredbi – zavrženje revizije
|
Odločitev nižjih sodišč o zavrnitvi zahtevka za prenehanje služnosti temelji na ugotovitvah, da sta toženca pot uporabljala zaradi minimalne obnove bivšega mlina, za vožnjo krme ter dostop do sadovnja...
|
942
|
Sklep II Ips 456/2008
|
22.9.2011
|
POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
|
VS0014746
|
SPZ člen 38, 38/4. ODZ paragraf 364c. ZD člen 103. ZPP člen 41, 41/2, 180, 180/2, 367, 367/2, 377.
|
prikrajšanje nujnega dednega deleža - dogovor o prepovedi razpolaganja z nepremičnino - razpolaganje z bodočo dediščino - prepoved odtujitve ali obremenitve - vknjižba prepovedi odtujitve ali obremeni...
|
Zmotno je tudi stališče sodišča druge stopnje, da bi lahko oseba, če prepoved razpolaganja, ustanovljena v njeno korist, ni vpisana v zemljiško knjigo, v primeru kršitve pravice zahtevala le odškodnin...
|
943
|
Sklep II DoR 302/2011
|
22.9.2011
|
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS0014544
|
ZPP člen 367a, 367a/1. SPZ člen 93.
|
predlog za dopustitev revizije – lastninska tožba – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
|
Za uporabo 93. člena SPZ je bistvena ocena, ali ima toženec na podlagi sklenjene pogodbe pravico do posesti stanovanja, ne pa, ali je pridobil lastninsko pravico ali ne in ali je že plačal kupnino ali...
|
944
|
Sodba in sklep II Ips 1224/2008
|
22.9.2011
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
|
VS0014392
|
ZPP člen 367, 367/1, 377, 384, 384/1. ZZK-1 člen 243, 243/1.
|
dovoljenost revizije zoper popravni sklep o stroških – trditvena podlaga revizije – trditvena podlaga pritožbe – izbrisna tožba – zavrženje revizije
|
Popravni sklep o pravdnih stroških ni sklep, s katerim je postopek končan v smislu prvega odstavka 384.člena ZPP.<br/><br/>Revizija, ki je le dobeseden prepis pritožbe in odgovorov pritožbenega sodišč...
|
945
|
Sklep III DoR 66/2011
|
7.9.2011
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
|
VS4001812
|
ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 507, 512. SPZ člen 66.
|
dopuščena revizija - zakonita predkupna pravica solastnika – obvestilo predkupnemu upravičencu
|
Revizija se dopusti glede vprašanja, navedenega v izreku odločbe.
|
946
|
Sodba II Ips 837/2008
|
1.9.2011
|
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS0014468
|
ZPP člen 316. SPZ člen 66.
|
razveljavitev prodajne pogodbe za nepremičnino – zakonita predkupna pravica – pripoznava tožbenega zahtevka po skrbniku tožene stranke - nepoznavanje prava – solastnik
|
Toženec se ne more uspešno sklicevati ne nepoznavanje določbe o zakoniti predkupni pravici iz 66. člena SPZ. Izničenje fikcije, na kateri temeljijo pravni sistemi, da vsak pozna zakon, bi onemogočilo ...
|
947
|
Sodba in sklep II Ips 858/2008
|
1.9.2011
|
POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS0014512
|
SPZ člen 66. OZ člen 512. ZPP člen 128, 128/5, 337, 337/1, 339, 339/2-14, 371, 377, 384, 384/1.
|
prodajna pogodba – predkupna pravica solastnika nepremičnine – kršitev predkupne pravice – sporazumna razveza prodajne pogodbe – odprava kršitve predkupne pravice med pravdo - uveljavljanje predkupnih...
|
Kršitve predkupne pravice ni, če stvar ni bila prodana in prenos lastninske pravice ni bil opravljen. Prodaja in prenos lastninske pravice morata biti učinkovita, in to v času odločanja. Zahteva, da m...
|
948
|
Sklep II Ips 540/2009
|
1.9.2011
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
|
VS0014387
|
ZPP člen 32, 32/1, 41, 41/2, 180, 180/2, 339, 339/2-4, 367, 367/2, 377. ZTLR člen 25, 25/2. SPZ člen 266, 268.
|
dovoljenost revizije – nediferencirana vrednost spornega predmeta – kršitev pravil o stvarni pristojnosti – predmet prodajne pogodbe za nepremičnine - gradnja na tujem svetu – prizidek - uporaba preho...
|
Na podlagi tožbenih navedb, da je bil prizidek sezidan v letu 1985 z ustreznimi dovoljenji in da je drugotoženec ob nakupu spornih nepremičnin poznal stanje stvari, bi moralo sodišče za presojo o utem...
|
949
|
Sodba in sklep II Ips 187/2008
|
25.8.2011
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
|
VS0014383
|
SPZ člen 107. ZPP člen 41, 41/2, 182, 182/3, 367, 367/2, 377.
|
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - nedenarni tožbeni zahtevek - pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - oblikov...
|
Do izključne lastnine na delu družinske stanovanjske hiše, ki je bila pred tem v solastnini, lahko pride le tako, da se najprej oblikuje etažna lastnina.
|
950
|
Sklep II Ips 410/2008
|
25.8.2011
|
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS0014282
|
SPZ člen 45, 45/4. ZPP člen 380, 380/2.
|
priposestvovanje – dobrovernost priposestvovalca – dobroverna in zakonita posest – nedobrovernost posestnega prednika – razlika med pojmoma dobrovernosti po ZTLR in SPZ
|
Stališče pritožbenega sodišča, da je nujni pogoj za dobrovernost priposestvovalca obstoj zakonitega temelja, in to (celo) takšnega, ki naj bi privedel do vknjižbe lastninske pravice v zemljiško knjigo...
|
951
|
Sodba II Ips 567/2009
|
30.6.2011
|
STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
|
VS0014246
|
OZ člen 86. SPZ člen 12. ZTLR člen 4, 4/2. ZZK-1 člen 243.
|
dvakratna prodaja nepremičnine – ničnost kasnejše pogodbe - moralna pravila – zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine – dobrovernost kasnejšega pridobitelja
|
V sporih zaradi dvakratne prodaje iste nepremičnine se je v dosedanji sodni praksi izoblikovalo stališče, da je tako ravnanje glede na konkretne okoliščine primera lahko nemoralno, da je zato kasnejša...
|
952
|
Sodba II Ips 872/2009
|
30.6.2011
|
STVARNO PRAVO
|
VS0014299
|
ODZ paragraf 418. ZTLR člen 25. SPZ člen 99, 100.
|
negatorna tožba - poseg v solastninsko pravico - protipravnost posega - prizidek na skupni strehi večstanovanjske stavbe - gradnja na tujem svetu - nova stvar
|
Toženec za svoj poseg v skupno streho večstanovanjske stavbe ni imel nobenega od takrat zahtevanih soglasij in tudi ne sklenjenega dogovora z etažnimi lastniki in imetniki stanovanjskih pravic. Njegov...
|
953
|
Sodba II Ips 830/2009
|
23.6.2011
|
STVARNO PRAVO
|
VS0014265
|
SPZ člen 222. ZTLR člen 58, 58/2.
|
stvarna služnost – prenehanje služnosti
|
Določilo 222. člena SPZ je nekoliko drugačno od prejšnjega drugega odstavka 58. člena ZTLR in nakazuje na širšo možnost zahtevka za prenehanje služnosti, vendar pa tudi iz določila 222. člena SPZ izha...
|
954
|
Sodba II Ips 281/2010
|
23.6.2011
|
STVARNO PRAVO
|
VS0014336
|
ZPP člen 378. SPZ člen 213, 213/1, 227, 227/1. ZTLR člen 49, 49/1. ODZ paragraf 473.
|
stvarna služnost - služnost souporabe kleti - vsebinsko razlikovanje med osebnimi in stvarnimi služnostmi
|
Služnost souporabe kleti je lahko stvarna služnost, saj jo je vsebinsko (vedno) mogoče oblikovati v tej smeri. Tudi v konkretni zadevi sta nižji sodišči sporno služnost pravilno opredelili kot stvarno...
|
955
|
Sodba in sklep II Ips 144/2009
|
23.6.2011
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
|
VS0014080
|
ZOR člen 99, 358. SPZ člen 66, 100. URS člen 68. ZPP člen 41, 41/2, 180, 180/2, 367, 367/2, 377.
|
dovoljenost revizije – opredelitev vrednosti spornega predmeta – negatorna tožba – legitimacija enega od solastnikov – izpraznitveni zahtevek – razlaga pogodbe – skupen namen pogodbenih strank – zavrž...
|
Ker so se pogodbene stranke dogovorile za takojšen prenos pravice do posesti, prenos lastninske pravice (t.j. izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila) pa so odložile, okoliščina, da je tožnik po deseti...
|
956
|
Sklep II DoR 367/2010
|
16.6.2011
|
STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS0014193
|
ZZK-1 člen 89, 96, 243. ZPPSL člen 121. SPZ člen 39, 42. ZPP člen 339, 339/2-14, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
|
dopuščena revizija - izbrisna tožba – aktivna legitimacija – pridobitev lastninske pravice v stečaju – prodaja dolžnika v stečaju
|
Revizija se dopusti glede vprašanj, ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da je tožničina pravna prednica pridobila le zahtevek za izstavitev za vpis sposobne listine in ni aktivno legitimir...
|
957
|
Sklep X Ips 88/2009
|
10.6.2011
|
DAVKI
|
VS1013268
|
SPZ člen 48, 48/1, 48/2. ZDDV člen 3, 3-1, 4, 4/1, 4/2-4. PZDDV člen 7, 7/1, 7/2.
|
dovoljena revizija – davek na dodano vrednost – soinvestitorstvo - gradnja na tujem zemljišču – stvarni vložek v osnovni kapital drugega davčnega zavezanca – promet blaga – odločilni razlogi izpodbija...
|
Ker je prvostopenjsko sodišče pri presoji, ali je bil revidentki DDV utemeljeno odmerjen, revidentkina ravnanja v določenem delu presojalo z vidika stvarnopravnih pravil, v določenem delu pa je ta pra...
|
958
|
Sklep II DoR 439/2010
|
9.6.2011
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
|
VS0013641
|
ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367c. ZZK-1 člen 244, 244/3. ZLPP člen 11. ZZad člen 74. ZDen člen 16, 68, 88.
|
dopuščena revizija – zavarovanje terjatve – začasna odredba – denacionalizacija – izbrisna tožba – dobra vera – dobrovernost – ničnostna tožba – vrnitev v naravi
|
Revizija se dopusti glede vprašanj, razvidnih iz izreka odločbe.
|
959
|
Sodba II Ips 343/2010
|
9.6.2011
|
STVARNO PRAVO
|
VS0014310
|
SPZ člen 12, 12/1, 99, 99/1, 99/2.
|
negatorna tožba - zmotna uporaba materialnega prava - vznemirjanje lastninske pravice - enkratno protipravno vznemirjanje lastnika - vznemirjanje kot pravni standard - časovna komponenta vznemirjanj -...
|
Časovna komponenta vznemirjanja je eden od pomembnejših elementov za presojo pravnega standarda vznemirjanja, vendar pa ni takšne narave, da bi lahko vedno sam po sebi utemeljeval odločitev o negatorn...
|
960
|
Sodba in sklep II Ips 71/2011
|
6.6.2011
|
STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
|
VS0014264
|
ZPP člen 13, 181, 181/2, 181/3. SPZ člen 72, 72/1, 100, 105, 105/1, 105/4. SZ-1 člen 23. ZZK-1 člen 243, 243/1.
|
varstvo lastninske pravice – skupna lastnina – sosporništvo skupnih lastnikov – vsebina tožbenega zahtevka – izbrisna tožba
|
V postopku, v katerem skupni lastnik zahteva varstvo lastninske pravice na celi stvari, skupni lastniki niso nujni sosporniki, pač pa mora aktivni udeleženec razmerja ustrezno oblikovati tožbeni zaht...
|