| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 921 | Sodba X Ips 516/2007 | 8.12.2010 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1012957 | ZUP (1986)člen 249, 249/9, 257, 257/1, 258, 260, 260/2, 269, 269/1. ZUP člen 260, 260/9, 268, 268/1, 272, 272/2, 281. ZGO člen 33. URS člen 158. | lokacijsko dovoljenje - obnova upravnega postopka – obseg obnove – presežen obseg obnove – odprava ali razveljavitev odločbe v obnovljenem postopku – lokacijsko dovoljenje – gradbeno dovoljenje - zako... | Obnova postopka niti po ZUP/86 niti po ZUP ni dovoljena zaradi pomanjkljivo ali napačno ugotovljenega dejanskega stanja ali pa zaradi zmotne uporabe materialnega prava, če pa gre za obnovo postopka po... |
| 922 | Sklep I Up 419/2009 | 8.12.2010 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1012349 | ZUS-1 člen 5, 5/1. ZUP člen 279, 279/2, 281, 281/1, 281/2. ZGO-1 člen 89. | razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici – uporabno dovoljenje – razveljavitev gradbenega dovoljenja – končan postopek – pravni interes za upravnosodno varstvo – sklicevanje na pravni pouk | V obravnavanem primeru je bil postopek v zadevi uporabnega dovoljenja končan, saj je bilo uporabno dovoljenje po nadzorstveni pravici razveljavljeno, veljalo je od izdaje (oziroma pravnomočnosti) do r... |
| 923 | Sklep X Ips 574/2008 | 2.12.2010 | DAVKI | VS1012511 | ZUS-1 člen 94, 94/2. ZDavP-1 člen 91, 92, 123. ZUP člen 263, 263/2. | dohodnina – obnova postopka po določbi 123. člena ZDavP-1 - pravočasnost obnove – nova dejstva oziroma dokazi – dovoljena revizija | Glede na določbo 123. člena ZDavP-1 je za presojo pravočasnosti uvedbe obnove postopka odločilno, kdaj je stvarno in krajevno pristojni (odmerni) davčni organ izvedel za novo dejstvo oziroma dokaz, ki... |
| 924 | Sklep I Up 143/2010 | 1.12.2010 | UPRAVNI SPOR | VS1012888 | ZUS-1 člen 23, 23/1 28, 28/1, 36, 36/1-2, 37, 37/2. ZUP člen 280. | prepozna tožba – zavrženje – uveljavljanje ničnosti odločbe upravnega organa s prepozno tožbo | Če je tožba vložena po poteku 30-dnevnega zakonskega roka, ki je prekluziven, saj ni podaljšljiv, je prepozna in je sodišče ne obravnava po vsebini, ne glede na to, kaj se z njo uveljavlja. Sodišče si... |
| 925 | Sodba X Ips 700/2008 | 25.11.2010 | UPRAVNI POSTOPEK - DAVKI | VS1012885 | ZUP člen 274, 277, 277/1. ZdavP-1 člen 2, 31, 34. ZdavP-2 člen 96, 99, 99/1. | razveljavitev po nadzorstveni pravici – rok za izdajo odločbe - vpliv kasnejše odločbe Ustavnega sodišča – preveč plačane zamudne obresti – dovoljena revizija | Skladno z 274. členom Zakona o splošnem upravnem postopku - ZUP lahko pristojni organ razveljavi po nadzorstveni pravici izdano odločbo, če je bil z njo očitno prekršen materialni predpis. Po prvem od... |
| 926 | Sklep I Up 456/2009 | 24.11.2010 | UPRAVNI SPOR - DRUŠTVA | VS1012979 | ZDru-1 člen 13, 14. ZUS-1 člen 1, 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1-4. ZUP člen 2, 2/1, 2/2. | spremembe statuta društva – sklep o spremembi oziroma dopolnitvi statuta društva - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu | Sklep skupščine društva, s katerim je ta spremenila oziroma dopolnila statut društva nima narave upravnega akta iz 2. člena ZUS-1, saj ne vsebuje nobene vsebinske odločitve o kakšni materialnopravni p... |
| 927 | Sklep I Up 91/2010 | 10.11.2010 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1012911 | ZUS-1 člen 17, 17/1, 36, 36/1-3. ZUP člen 43, 43/1, 43/2. ZGO-1 člen 62, 62/1, 96, 96/2. | gradnja avtoceste – uporabno dovoljenje – stranka v postopku - stranski udeleženec – pravni interes – varstvo pravnih koristi | Tožeča stranka svoje aktivne legitimacije v tem upravnem sporu ne more utemeljevati s članstvom v komisiji za tehnični pregled, česar v pritožbi niti ne izpostavlja, niti z navajanjem dejanskih korist... |
| 928 | Sklep I Up 67/2010 | 10.11.2010 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO | VS1012419 | ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2. ZUP člen 289, 289/1, 290, 290/1. ZGO-1 člen 148, 148/1-2. | ukrep gradbenega inšpektorja - sklep o dovolitvi izvršbe – zavrženje tožbe - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – odločitev o pravici, obveznosti in pravni koristi | Sklep o dovolitvi izvršbe ne vsebuje vsebinske odločitve o tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi. To odločitev je namreč vseboval izvršilni naslov, to je odločba gradbenega inšpektorja. Ta ... |
| 929 | Sodba X Ips 146/2009 | 4.11.2010 | DAVKI - UPRAVNI SPOR | VS1012901 | ZUS-1 člen 27, 27/1, 47, 47/4, 48, 48/1, 75, 75/2, 75/3, 85, 85/2, 92. ZUP člen 87, 214. ZDoh člen 15, 15/1-4. | predhodno vprašanje - obnova postopka - dohodnina - dvojna obdavčitev - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - dovoljena revizija - vrednosti kriterij - opustitev glavne obravnave - drugi... | Revizijski ugovori, ki se ne nanašajo na akt, ki je predmet presoje v tem upravnem sporu, se kot neutemeljeni zavrnejo.<br/><br/>Med druge prejemke iz četrte alineje prvega odstavka 15. člena ZDoh se ... |
| 930 | Sodba X Ips 451/2008 | 4.11.2010 | DAVKI | VS1012924 | ZUS-1 člen 27, 27/1, 47, 47/4, 48, 48/1, 75, 75/2, 75/3, 85, 85/2, 92. ZUP člen 87. ZDoh člen 15, 15/1-4. | dohodnina – obnova postopka – predhodno vprašanje – bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu | Med druge prejemke iz četrte alineje prvega odstavka 15. člena ZDoh se štejejo tudi denarni zneski, ki jih je revident dvigoval z računov pravnih oseb, za katere pa ni izkazano, da so bili porabljeni ... |
| 931 | Sodba X Ips 405/2007 | 27.10.2010 | CARINE | VS1012411 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 42, 42/1. CZ člen 146, 146/3, 89, 89/2, 150. ZUP člen 279, 279/1-1, 279/1-3, 11. | dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – uvoz blaga zaradi proizvodnje za izvoz – ničnost carinske odločbe - carinski dolžnik – odgovornost imetnika dovoljenja in carinskega deklaranta za cari... | Carinski dolžnik v postopkih uvoza blaga za proizvodnjo za izvoz je praviloma samo imetnik dovoljenja. O instrumentih zavarovanja morebitne carinske obveznosti se ne odloča z upravno odločbo. |
| 932 | Sodba I Up 280/2010 | 27.10.2010 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS1012894 | ZMZ člen 30, 51, 51/2, 51/3, 59, 59/1-2. ZUP člen 210, 210/4, 211. | mednarodna zaščita – omejitev gibanja – ugotovitev države, ki je pristojna za reševanje prošnje za mednarodno zaščito | Ker je v obravnavani zadevi treba ugotoviti, katera država je odgovorna (pristojna) za reševanje tožnikove prošnje za mednarodno zaščito in zagotoviti tožnikovo predajo tej državi, tožniku pa med tem ... |
| 933 | Sklep I Up 269/2010 | 20.10.2010 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1012856 | ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/1-4. ZUP člen 290, 290/1. | sklep o uvedbi izvršbe – zavrženje tožbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – poseg v pravico, obveznost ali pravno korist – napačen pravni pouk | Odločitev o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi je vseboval izvršilni naslov, to je odločba, s katero je bila pritožniku naložena takojšnja ustavitev gradnje in odstranitev spornega ob... |
| 934 | Sodba IV Ips 100/2010 | 19.10.2010 | PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS2005344 | ZP-1-UPB3 člen 67, 67/2. ZUP člen 87, 89. | redni sodni postopek - vročanje pisanj - smiselna uporaba določb ZUP - osebno vročanje - vročanje po pooblaščencu za vročitve | Zakon o prekrških (ZP-1) ne izključuje možnosti vročanja sodnih pisanj po pooblaščencu za vročitve. |
| 935 | Sklep I Up 240/2010 | 13.10.2010 | BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI POSTOPEK | VS1012819 | ZUS-1 člen 23, 23/1, 28, 28/1. ZUP člen 88, 88/1. ZPP člen 111, 111/2. | pravočasnost tožbe – vročanje pooblaščencu – pravilna vročitev | Če ima stranka pooblaščenca, je upravna odločba pravilno vročena, ko je vročena pooblaščencu. |
| 936 | Sklep X Ips 61/2009 | 13.10.2010 | UPRAVNI SPOR - DENACIONALIZACIJA | VS1012853 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP(1986) člen 125, 125/2. ZUP člen 129. ZDen člen 6, 6/2. | denacionalizacija - dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – procesna odločitev – pomembno pravno vprašanje – razmerje med določbami 125. člena ZUP (1986)in 120. člena ZUP - ni pomembno pravno vpr... | V postopku za uveljavljanje pravic po ZDen se uporablja ZUP/86. Zato razmerje med določbama drugega odstavka 125. člena ZUP/86 in 129. členom ZUP ni pomembno pravno vprašanje. |
| 937 | Sodba X Ips 630/2007 | 7.10.2010 | UPRAVNI POSTOPEK | VS1012849 | ZSZ(1984) člen 45. ZUP člen 128, 279, 279/1-3. ZUreP-1 člen 177, 177/1. | odmera komunalnega prispevka - dovoljena revizija – ničnost odločbe – zahteva zavezane stranke | Po določbi drugega odstavka 45. člena ZSZ (1984) odmeri pristojni organ komunalni prispevek na zahtevo investitorja ali na zahtevo sklada za urejanje stavbnih zemljišč. Obravnavani primer odmere komun... |
| 938 | Sodba in sklep G 14/2010 | 5.10.2010 | UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR - ZAVAROVALNIŠTVO | VS4001559 | ZZavar člen 230, 230/8. ZUS-1 člen 27, 27/1-2. ZUP člen 37, 37/1, 183, 183/3, 185, 185/3. | zavarovalni nadzor - odvzem dovoljenja za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja - ponavljajoče se kršitve - začetek postopka za odvzem dovoljenja - upravičeni predlagatelj za odvzem dovoljenja -... | Agencija začne postopek za odvzem dovoljenja zavarovalnemu zastopniku za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja tudi brez predloga (upravičenega predlagatelja).<br/><br/>Pooblaščena uradna oseba ... |
| 939 | Sklep I Up 148/2010 | 30.9.2010 | UPRAVNI POSTOPEK | VS1012817 | ZUP člen 88, 91, 91/1. | vročanje samostojnemu podjetniku | Pri vročanju dokumentov fizični osebi, registrirani za opravljanje dejavnosti – s. p., ne gre za osebno vročanje zakonitemu zastopniku ali pooblaščencu v smislu določbe 88. člena ZUP, temveč gre za vr... |
| 940 | Sodba II Ips 194/2010 | 30.9.2010 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - LASTNINJENJE | VS0013261 | URS 22. ZPP 13, 202, 204, 319, 339, 339/2, 339/2-8. ZUP 139, 249, 249-1, 249-9, 250, 250/2. ZDSS-1 51, 69. ZLPP 48a, 48b, 48b/2, 48b/5, 48c. ZZPLP 8. ZLPPOD 4, 4/1, 8, 8/1, 8/2, 8/3. | bistvena kršitev določb pravdnega postopka - predhodno vprašanje - načelo enakega varstva pravic - lastninjenje - postopek revizije - udeležba drugih oseb v pravdi - oškodovanje družbenega premoženja ... | V položaju, ko pravnomočnost odločbe učinkuje tudi proti tretjim osebam (extra partes oziroma erga omnes), je nujno uveljaviti procesna sredstva, ki naj prizadetim zagotovijo možnost sodelovanja v pos... |