| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 921 | Sodba I Up 37/2011 | 20.1.2011 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS1012986 | ZUP člen 139, 139/1, 139/2. ZMZ člen 2, 2/3, 24, 26, 28, 54, 55, 55-2, 55-3. | priznanje mednarodne zaščite - ugotovitveni postopek – preiskovalno načelo – kršitev pravil postopka – spregled pravno relevantnih dejstev | Tožnik v pritožbi uveljavlja kršitev 139. člena ZUP, pri tem pa ne navaja nobene nove okoliščine ali dejstva, do katerega naj bi uradna oseba, ki je vodila upravni postopek, prišla, če bi pri sprejema... |
| 922 | Sklep I Upr 1/2011 | 19.1.2011 | UPRAVNI SPOR | VS1012960 | ZUS-1 člen 2. ZUP člen 2. | kompetenčni spor - končni zapis - ni upravni akt - ni sodne pristojnosti | Končni zapis ni upravni akt, ker se z njim ne odloča o pravicah, obveznostih oziroma pravnih koristih strank, niti drug akt, ki bi ga bilo mogoče na podlagi določb ZUS-1 izpodbijati v upravnem sporu. |
| 923 | Sodba IV Ips 201/2010 | 18.1.2011 | PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS2005576 | ZP-1 člen 57, 57/3, 58. ZUP člen 68. URS člen 25. | zahteva za sodno varstvo - bistvena kršitev določb postopka - rok za vložitev - pravica do pritožbe - občevanje organov in strank - smiselna uporaba ZUP | Skladno s pogodbo, sklenjeno med Pošto Slovenije d. o. o. in družbo Petrol d. d., o sprejemanju in izročanju poštnih pošiljk, je mogoče priporočene pošiljke oddati tudi na pooblaščenih bencinskih serv... |
| 924 | Sodba IV Ips 194/2010 | 18.1.2011 | PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO | VS2005475 | ZP-1 člen 59, 60, 64. ZUP člen 68. | zahteva za sodno varstvo – rok za vložitev zahteve za sodno varstvo – preizkus pravočasnosti – pravica do zahteve za sodno varstvo – odgovorna oseba | Sodišče je nepravilno ugotovilo datum vložitve zahteve za sodno varstvo oziroma nepravilno presodilo pravočasnost njene vložitve in s tem kršilo 64. člen ZP-1 v zvezi s prvim odstavkom 60. člena ZP-1. |
| 925 | Sodba II Ips 162/2009 | 13.1.2011 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – LASTNINJENJE | VS0013767 | URS člen 22. ZPP člen 13, 202, 286, 319, 337, 337/1, 339, 339/2-8, 372. ZUP člen 139, 249, 249/1, 249/9, 250, 250/2. ZDSS-1 člen 51, 69. ZLPP člen 48a, 48b, 48b/2, 48b/5, 48c. ZZPLP člen 8. ZLPPOD čle... | enako varstvo pravic – pravica do kontradiktornega postopka – pravica do izjave v postopku – udeležba drugih oseb v pravdi – intervencija – obvestitev drugega o pravdi – pravnomočnost – subjektivne me... | V položaju, ko pravnomočnost odločbe učinkuje tudi proti tretjim osebam (extra partes oziroma erga omnes), je nujno uveljaviti procesna sredstva, ki naj prizadetim zagotovijo možnost sodelovanja v pos... |
| 926 | Sklep X Ips 386/2010 | 13.1.2011 | UPRAVNI SPOR - URBANIZEM | VS1012967 | ZUS-1 člen 83, 83/1-2. ZEN člen 11. ZUP člen 43. | ureditev meje – dovoljenost revizije – zavrženje – pomembno pravno vprašanje po vsebini zadeve – varstvo pravic in pravnih koristi drugih oseb | Z vprašanjem, ki se ne nanaša na revidentov pravni položaj, temveč na položaj drugih oseb, revident ne varuje svoje pravice oziroma pravne koristi, temveč (procesne in) pravne koristi drugih oseb. Zat... |
| 927 | Sodba VIII Ips 537/2008 | 21.12.2010 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004606 | ZUP člen 225, 225/4, 260, 263, 263/4. ZPIZ-1 člen 181, 263. ZPIZ člen 46, 292. ZS člen 3. | ponovna odmera pokojnine – vrednostni papirji - obnova postopka | Tožnik je dne 6. 6. 2006 pri toženi stranki vložil „prošnjo za obnovo postopka“, na podlagi katere je tožena stranka tožniku od 1. 7. 2006 dalje na novo odmerila pokojnino z upoštevanjem tudi plač, iz... |
| 928 | Sodba VIII Ips 547/2008 | 21.12.2010 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004662 | URS člen 158. ZPIZ-1 člen 178. ZPIZ člen 171. ZUP člen 225. | odmera starostne pokojnine – izdaja nove odločbe – poseg v načelo pravnomočnosti | Pravnomočno odločbo je mogoče odpraviti, razveljaviti ali spremeniti samo na podlagi pravnih sredstev, določenih z zakonom. Ker je tožena stranka o izplačevanju sorazmernega dela starostne pokojnine o... |
| 929 | Sodba IV Ips 185/2010 | 16.12.2010 | PRAVO EVROPSKE UNIJE - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS2005447 | ZP-1 člen 58, 58/1, 169, 199. ZUP člen 92, 180, 225. ZSKZDČEU člen 50. | zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost – pravnomočnost - klavzula o pravnomočnosti – vročanje – pravna pomoč med državami članicami EU - pošiljanje in vročanje pisanj - vročanje v tujino - jezik... | Pisanja državnih organov, ki se vročajo naslovniku v tujino, se v državah članicah Evropske unije pošiljajo neposredno po pošti, je pa treba v primeru, če je organu, ki je izdal pisanje, znano, da nas... |
| 930 | Sklep G 41/2010 | 14.12.2010 | REVIDIRANJE - UPRAVNI POSTOPEK | VS4001600 | ZRev-2 člen 112, 112/1. ZUP člen 88, 88/1. ZUS-1 člen 36, 36/1-2. | javni nadzor nad revidiranjem – postopek izreka opomina – zamuda roka za tožbo – vročanje po pooblaščencu - zavrženje tožbe | Kadar ima stranka zakonitega zastopnika ali pooblaščenca, se vroča njemu. Na ta dan začne teči 30-dnevni rok za vložitev tožbe na Vrhovno sodišče. |
| 931 | Sklep G 45/2010 | 14.12.2010 | PREKRŠKI - PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE - UPRAVNI POSTOPEK | VS4001590 | ZPOmK-1 člen 12, 12/2, 55, 55/4. ZP-1 člen 58, 58/1. ZUP člen 258, 258/2. | zavrženje tožbe - pravna sredstva - postopek o prekršku pred Uradom za varstvo konkurence - izločitev uradne osebe urada | Postopek sodnega varstva, ki se začne s tožbo na Vrhovno sodišče, in ki ga določa četrti odstavek 55. člena ZPOmK-1, ni predviden pri vodenju postopka o prekršku, temveč le v postopku, v katerem se ug... |
| 932 | Sklep I Up 128/2010 | 9.12.2010 | UPRAVNI POSTOPEK – UPRAVNI SPOR | VS1014023 | ZUS-1 člen 5, 5/1, 36, 36/1-4, 77. ZUP člen 274, 274/1-2. ZVojI člen 105. | priznan status žrtve vojnega nasilja - odprava odločbe po nadzorstveni pravici - dovoljenost upravnega spora – odprava pozitivne odločbe – poseg v pravni položaj | Ne glede na določbo prvega odstavka 5. člena ZUS-1 (ki upravno sodno varstvo omejuje le na tiste akte, s katerimi je upravni akt na podlagi izrednih pravnih sredstev odpravljen ali razveljavljen, če j... |
| 933 | Sklep X Ips 177/2010 | 9.12.2010 | DRŽAVLJANSTVO - DENACIONALIZACIJA | VS1012691 | ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-1, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 279. | ugotovitev državljanstva - popravni sklep – zahtevek za izrek ničnosti popravnega sklepa – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice | Vprašanje, ki ga izpostavlja revident (ali lahko upravna enota zgolj s popravnim sklepom, ne da bi obnovila upravni postopek, po več letih, na škodo stranke, vsebinsko spremeni pravnomočen in izvršlji... |
| 934 | Sklep X Ips 16/2009 | 8.12.2010 | DENACIONALIZACIJA | VS1012993 | ZUS-1 člen 83, 83/2. ZUP člen 260, 260-9. | dovoljenost revizije - obnova denacionalizacijskega postopka - vračanje nerazdeljenih delov hiše - vrednosti kriterij - pravica ali obveznost stranke ni izražena v denarni vrednosti - procesna odločit... | Če je sporna procesna odločitev prvostopnega upravnega organa o zavrženju predloga za obnovo denacionalizacijskega postopka, s katero o denacionalizaciji po vsebini ni bilo odločeno, ne gre za odločit... |
| 935 | Sodba X Ips 516/2007 | 8.12.2010 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1012957 | ZUP (1986)člen 249, 249/9, 257, 257/1, 258, 260, 260/2, 269, 269/1. ZUP člen 260, 260/9, 268, 268/1, 272, 272/2, 281. ZGO člen 33. URS člen 158. | lokacijsko dovoljenje - obnova upravnega postopka – obseg obnove – presežen obseg obnove – odprava ali razveljavitev odločbe v obnovljenem postopku – lokacijsko dovoljenje – gradbeno dovoljenje - zako... | Obnova postopka niti po ZUP/86 niti po ZUP ni dovoljena zaradi pomanjkljivo ali napačno ugotovljenega dejanskega stanja ali pa zaradi zmotne uporabe materialnega prava, če pa gre za obnovo postopka po... |
| 936 | Sklep I Up 419/2009 | 8.12.2010 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1012349 | ZUS-1 člen 5, 5/1. ZUP člen 279, 279/2, 281, 281/1, 281/2. ZGO-1 člen 89. | razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici – uporabno dovoljenje – razveljavitev gradbenega dovoljenja – končan postopek – pravni interes za upravnosodno varstvo – sklicevanje na pravni pouk | V obravnavanem primeru je bil postopek v zadevi uporabnega dovoljenja končan, saj je bilo uporabno dovoljenje po nadzorstveni pravici razveljavljeno, veljalo je od izdaje (oziroma pravnomočnosti) do r... |
| 937 | Sklep X Ips 574/2008 | 2.12.2010 | DAVKI | VS1012511 | ZUS-1 člen 94, 94/2. ZDavP-1 člen 91, 92, 123. ZUP člen 263, 263/2. | dohodnina – obnova postopka po določbi 123. člena ZDavP-1 - pravočasnost obnove – nova dejstva oziroma dokazi – dovoljena revizija | Glede na določbo 123. člena ZDavP-1 je za presojo pravočasnosti uvedbe obnove postopka odločilno, kdaj je stvarno in krajevno pristojni (odmerni) davčni organ izvedel za novo dejstvo oziroma dokaz, ki... |
| 938 | Sklep I Up 143/2010 | 1.12.2010 | UPRAVNI SPOR | VS1012888 | ZUS-1 člen 23, 23/1 28, 28/1, 36, 36/1-2, 37, 37/2. ZUP člen 280. | prepozna tožba – zavrženje – uveljavljanje ničnosti odločbe upravnega organa s prepozno tožbo | Če je tožba vložena po poteku 30-dnevnega zakonskega roka, ki je prekluziven, saj ni podaljšljiv, je prepozna in je sodišče ne obravnava po vsebini, ne glede na to, kaj se z njo uveljavlja. Sodišče si... |
| 939 | Sodba X Ips 700/2008 | 25.11.2010 | UPRAVNI POSTOPEK - DAVKI | VS1012885 | ZUP člen 274, 277, 277/1. ZdavP-1 člen 2, 31, 34. ZdavP-2 člen 96, 99, 99/1. | razveljavitev po nadzorstveni pravici – rok za izdajo odločbe - vpliv kasnejše odločbe Ustavnega sodišča – preveč plačane zamudne obresti – dovoljena revizija | Skladno z 274. členom Zakona o splošnem upravnem postopku - ZUP lahko pristojni organ razveljavi po nadzorstveni pravici izdano odločbo, če je bil z njo očitno prekršen materialni predpis. Po prvem od... |
| 940 | Sklep I Up 456/2009 | 24.11.2010 | UPRAVNI SPOR - DRUŠTVA | VS1012979 | ZDru-1 člen 13, 14. ZUS-1 člen 1, 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1-4. ZUP člen 2, 2/1, 2/2. | spremembe statuta društva – sklep o spremembi oziroma dopolnitvi statuta društva - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu | Sklep skupščine društva, s katerim je ta spremenila oziroma dopolnila statut društva nima narave upravnega akta iz 2. člena ZUS-1, saj ne vsebuje nobene vsebinske odločitve o kakšni materialnopravni p... |