| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 841 | Sklep VIII R 11/2011 | 8.12.2011 | CIVILNO PROCESNO PRAVO – DELOVNO PRAVO | VS3005077 | ZDSS-1 člen 5. ZUS-1 člen 2. ZUP člen 4. | spor o pristojnosti – stvarna pristojnost - javni zavod - direktor - delovno razmerje - izplačilo letne nagrade - soglasje vlade - javnopravna stvar - upravni spor | Ne gre za individualni delovni spor med delavcem in delodajalcem v skladu s 5. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004), ki v točki b opredeljuje delovni spor kot... |
| 842 | Sodba X Ips 176/2010 | 8.12.2011 | DAVKI | VS1013296 | ZDDPO-1 člen 19.a, 21, 21/1-9.a. ZDavP-1 člen 2, 2/4. ZUP člen 281, 281/1. ZUS-1 člen 25, 25/3, 64, 64/1-4, 64/3, 94, 94/1. | dovoljena revizija – davek od dohodkov pravnih oseb – vračilo neupravičeno odmerjenih zamudnih obresti – obdavčljivi prihodki | Ker je višina davka odvisna od višine davčne osnove in ne obratno, vračilo davka (zaradi nepravilno ugotovljene davčne osnove) ne more vplivati na višino davčne osnove (od katere bi moral biti davek ž... |
| 843 | Sodba G 53/2011 | 5.12.2011 | PREVZEMI | VS4001907 | ZPre-1 člen 12, 12/1, 28, 28/1, 32, 32/1. ZUP člen 129, 129/1-3. ZUS-1 člen 25, 25/3. Pravilnik o povrnitvi stroškov tožniku v upravnem sporu člen 1, 5. | obveznost dati prevzemno ponudbo - zahteva za izdajo dovoljenja za prevzemno ponudbo - rok za vložitev zahteve za izdajo dovoljenja za prevzemno ponudbo - objava prevzemne namere - prepozna zahteva za... | ZPre-1 ne določa roka za vložitev zahteve za izdajo dovoljenja za prevzemno ponudbo (niti sankcije zavrženja v primeru morebitne zamude roka). <br/><br/>Tožena stranka rok za vložitev zahteve za izdaj... |
| 844 | Sodba X Ips 161/2011 | 30.11.2011 | PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - UPRAVNI SPOR | VS1013542 | URS člen 14, 14/2, 22, 60. ZASP člen 21, 21/1, 147, 149, 160, 162. ZUP člen 43. | načelo enakosti pred zakonom - avtorsko pravo - kolektivno upravljanje avtorskih pravic - pravica do enakega varstva pravic - ustavne pravice - položaj stranskega udeleženca - dovoljenje za kolektivno... | Iz določb ZASP-a ne izhaja zakonodajalčev namen, da imetniki avtorskih in sorodnih pravic v postopku izdaje dovoljenja za obvezno kolektivno upravljanje s temi pravicami varujejo svoj pravni interes, ... |
| 845 | Sklep I Up 321/2011, enako tudi I Up 249/2011 | 23.11.2011 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR | VS1013530 | ZUS-1 člen 36, 36/1-6. ZUP člen 66, 66/1, 240, 240/2, 246, 246/1. | zavrženje tožbe - ukrep gradbenega inšpektorja - pooblastilno razmerje - zavrženje pritožbe tretje osebe - tožba inšpekcijskega zavezanca | Obstoj pooblastilnega razmerja mora biti razviden že iz pritožbe. Le v takem primeru upravni organ stranko, ki pooblastila ni predložila, opozori na pomanjkljivost in ji v dodatnem roku omogoči, da po... |
| 846 | Sodba in sklep G 42/2010, G 43/2011 | 22.11.2011 | ZAVAROVALNIŠTVO | VS4001894 | ZZavar člen 281, 311. ZPIZ-1 člen 396, 298a. ZUP člen 225. URS člen 158. | pravnomočnost - zavarovalništvo - zavarovalni nadzor - pokojninska zavarovanja - naložbena politika - predhodno soglasje agencije | Nadzorni organ lahko zavrne soglasje k spremembi izjave o naložbeni politiki, ne more pa z zavrnitvijo soglasja k spremembi poseči v pravice izvajalca pokojninskega načrta, o katerih je bilo že pravno... |
| 847 | Sodba G 1/2011 | 22.11.2011 | ZAVAROVALNO PRAVO – UPRAVNI POSTOPEK | VS1014278 | ZZavr člen 280, 294, 294/2, 266, 266/2. ZUP člen 35, 37, 39. | zavarovalni nadzor – izločitev uradne oseb – odklonitveni razlogi – neuspešno potegovanje za zaposlitev – dvom v objektivno ravnanje | Po presoji Vrhovnega sodišča samo dejstvo, da se je uradna oseba v preteklosti (in to 3-4 leta pred tem postopkom nadzora) dvakrat neuspešno potegovala za zaposlitev pri hčerinski družbi tožeče strank... |
| 848 | Sodba VIII Ips 37/2010 | 21.11.2011 | SOCIALNO ZAVAROVANJE – INVALIDI – POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS3005126 | ZPP člen 106, 107, 339, 339/2, 339/2-8. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 240, 240/3. | invalidska pokojnina – pravnomočna odločba – ponovna zahteva za odmero pokojnine – zavrženje zahteve - načelo kontradiktornosti - bistvena kršitev določb pravdnega postopka | Tožena stranka je bila upravičena zavreči tožničino ponovno zahtevo tako v primeru, če je tožnica uveljavljala varstvo pravic zoper prvo odločitev, ker se v tem primeru (če postopek še ni končan), upr... |
| 849 | Sklep G 48/2011 | 25.10.2011 | VARSTVO KONKURENCE - UPRAVNI SPOR | VS4001826 | ZUP člen 50, 50/1, 153, 153/1, 153/4. ZPomK-1 člen 55, 55/4. | sklep o nadaljevanju postopka - zavrženje tožbe - prekinitev postopka - nadaljevanje postopka - varstvo konkurence - 1 - postopek sodnega varstva po ZPomK - dopustnost tožbe po ZPomK - pritožba zoper ... | Izpodbijani akt ni sklep o prekinitvi postopka v smislu četrtega odstavka 153. člena ZUP, temveč sklep o nadaljevanju postopka v smislu prvega odstavka 50. člena ZUP, ki pa pred tem ni bil prekinjen v... |
| 850 | Sklep I Up 320/2011 | 20.10.2011 | UPRAVNI SPOR – RAZREŠITVE IN IMENOVANJA | VS1013463 | ZUS-1 člen 36, 36/1-2. ZUP člen 224, 224/1. | zavrženje tožbe – pravočasnost vložitve tožbe – prezgodaj vložena tožba - nevročen akt – nedokončen akt | V obravnavani zadevi je bila odločba o razrešitvi s položaja direktorice občinske uprave tožnici nesporno vročena 9. 2. 2011, tožbo, s katero izpodbija to odločbo, pa je vložila že 31. 1. 2011. Izpodb... |
| 851 | Sklep X Ips 375/2011 | 20.10.2011 | BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR | VS1013396 | ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2. ZUP člen 67, 67/2. | dovoljenost revizije - trditveno in dokazno breme - brezplačna pravna pomoč - pomembno pravno vprašanje - konkretizacija pomembnega pravnega vprašanja - sklicevanje na neustavnost določb zakona | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije sta na revidentu.<br/><br/>Ker revidentka ni (iz)postavila pomembnega pravnega vprašanja, ni zadostila standardu natančnosti ... |
| 852 | Sklep X Ips 275/2011 | 19.10.2011 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1013464 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 286, 286/1, 292, 292/1. | ukrep gradbenega inšpektorja – obnova postopka – dovoljenost revizije – izvršilni postopek - pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice | Ker je v obravnavani zadevi nesporno, da je predmetni objekt zgrajen brez gradbenega dovoljenja in je s tem investitor soglašal z morebitnimi posledicami, in še posebej ob dejstvu, da gre za objekt, n... |
| 853 | Sodba VIII Ips 36/2010 | 18.10.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005025 | ZUP člen 129. ZPIZ-1 člen 12, 249. | dodatek k pokojnini – nova zahteva - zavrženje zahteve | Revizijsko zatrjevanje, da tožniku dodatek k starostni pokojnini ni bil pravilno obračunan, v tej zadevi ni odločilnega pomena, saj z izpodbijanima odločbama tožene stranke ni bilo odločeno o tožnikov... |
| 854 | Sklep X Ips 500/2009 | 12.10.2011 | DAVKI – UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013486 | ZGD člen 54. ZUS-1 člen 52, 93. ZDS-1 člen 3. ZDDPO člen 10, 11, 12. ZUP člen 10, 149. ZDavP-2 člen 10, 10/3, 68, 73, 73/1, 76, 76/1. | davek od dobička pravnih oseb – davki in prispevki od plač – DDV – dovoljena revizija – vrednostni kriterij – nedovoljena tožbena novota - zastaranje – kršitev določb Ustave RS – provizija – dobropis ... | Nova dejstva in novi dokazi se lahko upoštevajo kot tožbeni razlogi le, če so obstajali v času odločanja na prvi stopnji postopka izdaje upravnega akta in če jih stranka upravičeno ni mogla predložiti... |
| 855 | Sodba X Ips 111/2009 | 6.10.2011 | OKOLJSKO PRAVO – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013395 | ZUP člen 260, 260-9, 263, 263/1, 263/1-5, 263/2. | dovoljena revizija - okoljevarstveno soglasje – obnova postopka po uradni dolžnosti - pomembno pravno vprašanje – subjektivni rok za uvedbo obnove postopka po uradni dolžnosti – postopek o glavni stva... | V primeru, ko gre za zagotovitev udeležbe v postopku društvu, ki v zadevi nastopa v javnem interesu, je – ob upoštevanju 44. člena ZUP – možna uvedba obnove postopka po uradni dolžnosti (tudi) po 9. t... |
| 856 | Sodba VIII Ips 156/2010 | 4.10.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS3005014 | ZPIZ-1 člen 5, 5/1. ZUP člen 50, 50/1, 50/4. ZDSS-1 člen 63, 63/1. | pokojnina - dedovanje - podedljivost pokojnine - procesna legitimacija - stvarna legitimacija | Tožena stranka po smrti zavarovanca postopka ni ustavila, kar bi na podlagi prvega in četrtega odstavka 50. člena ZUP sicer morala storiti, temveč je o njegovi zahtevi izdala odločbo, jo vročila tožni... |
| 857 | Sklep I Up 275/2010 | 29.9.2011 | GOZDOVI – UPRAVNI SPOR | VS1013394 | ZUS-1 člen 2, 28, 36, 36/1-2, 36/1-3, 77, 75, 75/2, 82, 82/2. ZUP člen 220. | pritožba - delna ugoditev pritožbi - odobritev poseka dreves – gojitvena dela – prezgodaj vložena tožba – izdaja dopolnilne odločbe – gozdovi – molk organa – pravni interes | Ker je s 5. in 6. točko izreka izpodbijane odločbe prvostopenjski organ zavrnil tožnikova zahtevka, takšno odločitev pa je potrdila tudi tožena stranka kot pritožbeni organ, je odločitev (tudi v tem d... |
| 858 | Sklep X Ips 490/2010 | 29.9.2011 | UPRAVNI SPOR - TELEKOMUNIKACIJE | VS1013426 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZEKom člen 22, 22/1. ZUP člen 130. | dovoljenost revizije – določitev operaterja s pomembno tržno močjo – pomembno pravno vprašanje - odločanje v enotnem postopku ali v ločenih postopkih - jasno zakonsko besedilo – zelo hude posledice ni... | Revizija ni dovoljena glede pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih institutov oziroma pojmov, ki v teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem, ali zaradi pravnih vprašanj,... |
| 859 | Sklep X Ips 506/2010 | 29.9.2011 | UPRAVNI SPOR - TELEKOMUNIKACIJE | VS1013403 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZEKom člen 21, 21/1, 22, 22/1, 22/4, 118, 118/1. ZUP člen 220, 223, 223/1. | dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje po vsebini zadeve – jasno zakonsko besedilo – razveljavitev prejšnje odločbe o določitvi OPTM - dopolnilna odločba – določitev veljavnost glavne odločb... | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.<br/><br/>Revizija ni dovoljena zaradi pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih institutov oziroma pojmov, ki ... |
| 860 | Sklep X Ips 18/2010 | 28.9.2011 | UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS1014314 | ZPNačrt člen 79, 80. ZUP člen 138, 146, 237, 237/2-3. ZUS-1 člen 27, 27/1-2, 85, 85-1, 93, 93/1. | komunalni prispevek - dovoljena revizija - priglasitev lastnih vlaganj - vloga na pomanjkljivem obrazcu - stranka ni imela možnosti priglasiti vlaganja - prezrta bistvena kršitev določb ZUP | V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje bistveno kršilo določbe postopka v upravnem sporu (1. točka prvega odstavka 85. člena ZUS-1 v zvezi z 2. točko prvega odstavka 27. člena ZUS-1), saj je pr... |