| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 841 | Sodba in sklep G 42/2010, G 43/2011 | 22.11.2011 | ZAVAROVALNIŠTVO | VS4001894 | ZZavar člen 281, 311. ZPIZ-1 člen 396, 298a. ZUP člen 225. URS člen 158. | pravnomočnost - zavarovalništvo - zavarovalni nadzor - pokojninska zavarovanja - naložbena politika - predhodno soglasje agencije | Nadzorni organ lahko zavrne soglasje k spremembi izjave o naložbeni politiki, ne more pa z zavrnitvijo soglasja k spremembi poseči v pravice izvajalca pokojninskega načrta, o katerih je bilo že pravno... |
| 842 | Sodba VIII Ips 37/2010 | 21.11.2011 | SOCIALNO ZAVAROVANJE – INVALIDI – POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS3005126 | ZPP člen 106, 107, 339, 339/2, 339/2-8. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 240, 240/3. | invalidska pokojnina – pravnomočna odločba – ponovna zahteva za odmero pokojnine – zavrženje zahteve - načelo kontradiktornosti - bistvena kršitev določb pravdnega postopka | Tožena stranka je bila upravičena zavreči tožničino ponovno zahtevo tako v primeru, če je tožnica uveljavljala varstvo pravic zoper prvo odločitev, ker se v tem primeru (če postopek še ni končan), upr... |
| 843 | Sklep G 48/2011 | 25.10.2011 | VARSTVO KONKURENCE - UPRAVNI SPOR | VS4001826 | ZUP člen 50, 50/1, 153, 153/1, 153/4. ZPomK-1 člen 55, 55/4. | sklep o nadaljevanju postopka - zavrženje tožbe - prekinitev postopka - nadaljevanje postopka - varstvo konkurence - 1 - postopek sodnega varstva po ZPomK - dopustnost tožbe po ZPomK - pritožba zoper ... | Izpodbijani akt ni sklep o prekinitvi postopka v smislu četrtega odstavka 153. člena ZUP, temveč sklep o nadaljevanju postopka v smislu prvega odstavka 50. člena ZUP, ki pa pred tem ni bil prekinjen v... |
| 844 | Sklep X Ips 375/2011 | 20.10.2011 | BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR | VS1013396 | ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2. ZUP člen 67, 67/2. | dovoljenost revizije - trditveno in dokazno breme - brezplačna pravna pomoč - pomembno pravno vprašanje - konkretizacija pomembnega pravnega vprašanja - sklicevanje na neustavnost določb zakona | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije sta na revidentu.<br/><br/>Ker revidentka ni (iz)postavila pomembnega pravnega vprašanja, ni zadostila standardu natančnosti ... |
| 845 | Sklep I Up 320/2011 | 20.10.2011 | UPRAVNI SPOR – RAZREŠITVE IN IMENOVANJA | VS1013463 | ZUS-1 člen 36, 36/1-2. ZUP člen 224, 224/1. | zavrženje tožbe – pravočasnost vložitve tožbe – prezgodaj vložena tožba - nevročen akt – nedokončen akt | V obravnavani zadevi je bila odločba o razrešitvi s položaja direktorice občinske uprave tožnici nesporno vročena 9. 2. 2011, tožbo, s katero izpodbija to odločbo, pa je vložila že 31. 1. 2011. Izpodb... |
| 846 | Sklep X Ips 275/2011 | 19.10.2011 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1013464 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 286, 286/1, 292, 292/1. | ukrep gradbenega inšpektorja – obnova postopka – dovoljenost revizije – izvršilni postopek - pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice | Ker je v obravnavani zadevi nesporno, da je predmetni objekt zgrajen brez gradbenega dovoljenja in je s tem investitor soglašal z morebitnimi posledicami, in še posebej ob dejstvu, da gre za objekt, n... |
| 847 | Sodba VIII Ips 36/2010 | 18.10.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005025 | ZUP člen 129. ZPIZ-1 člen 12, 249. | dodatek k pokojnini – nova zahteva - zavrženje zahteve | Revizijsko zatrjevanje, da tožniku dodatek k starostni pokojnini ni bil pravilno obračunan, v tej zadevi ni odločilnega pomena, saj z izpodbijanima odločbama tožene stranke ni bilo odločeno o tožnikov... |
| 848 | Sklep X Ips 500/2009 | 12.10.2011 | DAVKI – UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013486 | ZGD člen 54. ZUS-1 člen 52, 93. ZDS-1 člen 3. ZDDPO člen 10, 11, 12. ZUP člen 10, 149. ZDavP-2 člen 10, 10/3, 68, 73, 73/1, 76, 76/1. | davek od dobička pravnih oseb – davki in prispevki od plač – DDV – dovoljena revizija – vrednostni kriterij – nedovoljena tožbena novota - zastaranje – kršitev določb Ustave RS – provizija – dobropis ... | Nova dejstva in novi dokazi se lahko upoštevajo kot tožbeni razlogi le, če so obstajali v času odločanja na prvi stopnji postopka izdaje upravnega akta in če jih stranka upravičeno ni mogla predložiti... |
| 849 | Sodba X Ips 111/2009 | 6.10.2011 | OKOLJSKO PRAVO – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013395 | ZUP člen 260, 260-9, 263, 263/1, 263/1-5, 263/2. | dovoljena revizija - okoljevarstveno soglasje – obnova postopka po uradni dolžnosti - pomembno pravno vprašanje – subjektivni rok za uvedbo obnove postopka po uradni dolžnosti – postopek o glavni stva... | V primeru, ko gre za zagotovitev udeležbe v postopku društvu, ki v zadevi nastopa v javnem interesu, je – ob upoštevanju 44. člena ZUP – možna uvedba obnove postopka po uradni dolžnosti (tudi) po 9. t... |
| 850 | Sodba VIII Ips 156/2010 | 4.10.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS3005014 | ZPIZ-1 člen 5, 5/1. ZUP člen 50, 50/1, 50/4. ZDSS-1 člen 63, 63/1. | pokojnina - dedovanje - podedljivost pokojnine - procesna legitimacija - stvarna legitimacija | Tožena stranka po smrti zavarovanca postopka ni ustavila, kar bi na podlagi prvega in četrtega odstavka 50. člena ZUP sicer morala storiti, temveč je o njegovi zahtevi izdala odločbo, jo vročila tožni... |
| 851 | Sklep X Ips 506/2010 | 29.9.2011 | UPRAVNI SPOR - TELEKOMUNIKACIJE | VS1013403 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZEKom člen 21, 21/1, 22, 22/1, 22/4, 118, 118/1. ZUP člen 220, 223, 223/1. | dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje po vsebini zadeve – jasno zakonsko besedilo – razveljavitev prejšnje odločbe o določitvi OPTM - dopolnilna odločba – določitev veljavnost glavne odločb... | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.<br/><br/>Revizija ni dovoljena zaradi pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih institutov oziroma pojmov, ki ... |
| 852 | Sklep I Up 275/2010 | 29.9.2011 | GOZDOVI – UPRAVNI SPOR | VS1013394 | ZUS-1 člen 2, 28, 36, 36/1-2, 36/1-3, 77, 75, 75/2, 82, 82/2. ZUP člen 220. | pritožba - delna ugoditev pritožbi - odobritev poseka dreves – gojitvena dela – prezgodaj vložena tožba – izdaja dopolnilne odločbe – gozdovi – molk organa – pravni interes | Ker je s 5. in 6. točko izreka izpodbijane odločbe prvostopenjski organ zavrnil tožnikova zahtevka, takšno odločitev pa je potrdila tudi tožena stranka kot pritožbeni organ, je odločitev (tudi v tem d... |
| 853 | Sklep X Ips 490/2010 | 29.9.2011 | UPRAVNI SPOR - TELEKOMUNIKACIJE | VS1013426 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZEKom člen 22, 22/1. ZUP člen 130. | dovoljenost revizije – določitev operaterja s pomembno tržno močjo – pomembno pravno vprašanje - odločanje v enotnem postopku ali v ločenih postopkih - jasno zakonsko besedilo – zelo hude posledice ni... | Revizija ni dovoljena glede pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih institutov oziroma pojmov, ki v teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem, ali zaradi pravnih vprašanj,... |
| 854 | Sklep X Ips 18/2010 | 28.9.2011 | UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS1014314 | ZPNačrt člen 79, 80. ZUP člen 138, 146, 237, 237/2-3. ZUS-1 člen 27, 27/1-2, 85, 85-1, 93, 93/1. | komunalni prispevek - dovoljena revizija - priglasitev lastnih vlaganj - vloga na pomanjkljivem obrazcu - stranka ni imela možnosti priglasiti vlaganja - prezrta bistvena kršitev določb ZUP | V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje bistveno kršilo določbe postopka v upravnem sporu (1. točka prvega odstavka 85. člena ZUS-1 v zvezi z 2. točko prvega odstavka 27. člena ZUS-1), saj je pr... |
| 855 | Sklep G 41/2011 | 27.9.2011 | PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE | VS4001835 | ZUP člen 50, 153, 153/1, 153/1-4, 153/4, 258, 258/1. ZPOmK-1 člen 55, 55/4. | sodno varstvo - pravica do sodnega varstva - zavrženje tožbe - nadaljevanje postopka - dovoljenost pritožbe - preprečevanje omejevanja konkurence - prekinitev upravnega postopka - prenehanje družbe za... | Zoper sklep o nadaljevanju postopka iz prvega odstavka 50. člena ZUP ni dovoljena pritožba. Zato v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZPOmK-1 ni dovoljen niti postopek sodnega varstva zoper ... |
| 856 | Sodba G 37/2011 | 27.9.2011 | ZAVAROVALNIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS4001823 | ZFK člen 1, 1/2, 24, 26, 26/2, 42, 59, 59/4. ZZavar člen 266. ZUS-1 člen 27, 63, 63/1, 63/2, 63/2-2. ZUP člen 9, 237, 237/2, 237/2-3. | načelo kontradiktornosti - zavarovalni nadzor - finančni konglomerat - izračun dopolnilnih kapitalskih zahtev - odločba o določitvi metode izračuna - uskladitev z ZFK | 18-mesečno prehodno obdobje za uskladitev z zahtevami ZFK bi prišlo v poštev samo v primeru, če bi bil finančni konglomerat ugotovljen v zakonsko določenih rokih na podlagi računovodskih izkazov za le... |
| 857 | Sodba X Ips 330/2010 | 21.9.2011 | KULTURA – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013431 | ZVKD-1 člen 5. ZUP člen 42, 43, 260, 260-9, 267. ZUS-1 člen 64, 64/1-4, 83, 83/2-2, 94, 94/1. | dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – vpis v register nepremične kulturne dediščine – sodelovanje lastnika v postopku vpisa - obnova postopka – poseg v lastninsko pravico – pravni interes l... | Vpis nepremičnine v register nepremične kulturne dediščine pomeni poseg v revidentovo pravno korist, to je v lastninsko pravico, katere varstvo je zajamčeno z Ustavo RS (glej 67. in 69. člen Ustave RS... |
| 858 | Sodba VIII Ips 98/2010 | 13.9.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3004965 | ZPIZVZ člen 6. ZUP člen 129. ZPIZ-1 člen 12, 249. URS člen 158. | pokojnina - pravica do pokojnine – bivši vojaški zavarovanec - pravnomočna odločba – ponovna zahteva za odmero pokojnine – zavrženje zahteve | Po določbi 158. člena URS, s katerim se ureja institut pravnomočnosti, je pravna razmerja, urejena s pravnomočno odločbo državnega organa, mogoče odpraviti, razveljaviti ali spremeniti le v primerih i... |
| 859 | Sklep X Ips 251/2011 | 1.9.2011 | UPRAVNI POSTOPEK – UPRAVNI SPOR | VS1013355 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 117. | stroški upravne izvršbe – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zavezanec v inšpekcijskem postopku – neenotna sodna praksa sodišča prve stopnje | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. <br/><br/>Pomembno pravno vprašanje kot razlog za dovoljenost revizije se mora nanašati na obravnavani predmet upravnega spora. |
| 860 | Sklep X Ips 49/2011 | 1.9.2011 | UPRAVNI SPOR | VS1013351 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 279, 279-6. | ničnost upravnih odločb – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – vprašanje, pomembno po vsebini zadeve | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.<br/><br/>Revidentovo v reviziji izpostavljeno pravno vprašanje se nanaša na postopek prisilne izvršbe (prvi odstavek 293. člena ZUP) i... |