| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 821 | Sodba X Ips 340/2011 | 23.2.2012 | DAVKI -UPRAVNI SPOR | VS1013561 | ZUP člen 251, 268, 270. ZUS-1 člen 71, 71/2. ZDavP-1 člen 121. ZDavP-2 člen 87, 97, 97/3, 125, 126, 418. | dohodnina – dovoljena revizija – odmera dohodnine v obnovljenem postopku – vračilo davka – zastaranje – kršitev pravil postopka v upravnem sporu – pomanjkljiva obrazložitev – odločanje v obnovljenem p... | Odločanje v obnovljenem postopku ne pomeni, da se nezakonito odloča o že odločeni stvari (res judicata), temveč se odloča o tem, ali ostane že izdani akt v veljavi, ali pa se odpravi (oziroma razvelja... |
| 822 | Sodba VIII Ips 80/2011 | 21.2.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005221 | ZUP člen 260. ZPIZ-1 člen 58. | pravica do delne pokojnine – obnova postopka – obnovitveni razlog | Tožnica ni izkazala verjetnega obstoja obnovitvenega razloga iz 1. točke 260. člena ZUP. |
| 823 | Sodba VIII Ips 147/2010 | 20.2.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – INVALIDI | VS3005206 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 237, 237/1, 237/1-2, 260, 260/1. ZPIZ-1 člen 249. ZPIZ/92 člen 269, 270. | naknadna odmera invalidske pokojnine – pravnomočno odmerjena pokojnina – pokojninska osnova – pravnomočnost – zavrženje zahteve za novo odmero – novo dejstvo – obseg varovanja pravnomočnosti v upravni... | Po presoji revizijskega sodišča je revident zahtevo pravilno zavrgel v skladu s 4. točko prvega odstavka 129. člena ZUP. Z zahtevo za ponoven izračun invalidske pokojnine tožnik namreč dejansko uvelja... |
| 824 | Sodba VIII Ips 263/2010 | 20.2.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005293 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 237, 237/1, 237/1-2, 260. ZPIZ-1 člen 249. ZPIZ člen 269, 270. | naknadna odmera družinske pokojnine – pravnomočno odmerjena pokojnina – pokojninska osnova – pravnomočnost – zavrženje zahteve za novo odmero – novo dejstvo – obseg varovanja pravnomočnosti v upravni ... | Po presoji revizijskega sodišča je revident zahtevo pravilno zavrgel v skladu s 4. točko prvega odstavka 129. člena ZUP. Z zahtevo za ponoven izračun družinske pokojnine tožnica uveljavlja spremembo p... |
| 825 | Sodba II Ips 865/2008 | 16.2.2012 | ODŠKODNINSKO PRAVO – UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS0014911 | ZGO-1 člen 74, 74/3. ZUP člen 11. | pravica do sodnega varstva – zloraba pravice do pravnega sredstva – pravica do zasebne lastnine – konkurenca ustavnih pravic - pravna sredstva zoper dokončno odločbo o izdaji gradbenega dovoljenja – p... | Iz normativnega dejanskega stanu, vsebovanega v tretjem odstavku 74. člena ZGO-1 in 11. členu ZUP, izhaja, da si zlorabe pravice do sodnega varstva ni mogoče zamisliti brez doloznega ravnanja. Stranki... |
| 826 | Sklep X Ips 61/2012 | 9.2.2012 | UPRAVNI SPOR – BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ | VS1013619 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZBPP člen 24, 32, 32/2, 32/3-4, 33, 33/1. ZUP člen 8. | brezplačna pravna pomoč – objektivni kriterij – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – prejudiciranje odločitve, na katero se prošnja nanaša – pridobivanje podatkov po uradni dolžnosti | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu. <br/><br/>Revizija ni dovoljena zaradi pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih ins... |
| 827 | Sodba in sklep VIII Ips 299/2010 | 7.2.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005230 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZDSS-1 člen 82. ZPIZ-1 člen 58, 178. | sprememba sodne prakse - odvetnik - pravna praznina - zavrženje zahteve - sprememba pravne podlage - delna pokojnina - neustavnost zakonske ureditve - nova zahteva - pravica do delne pokojnine | Določba drugega stavka 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP izhaja iz načela ekonomičnosti postopka, saj omogoča upravnemu organu, da se z zadevo, o kateri je bilo odločeno z zavrnilno odločbo, ne ... |
| 828 | Sodba X Ips 476/2011 | 2.2.2012 | UPRAVNI POSTOPEK - TELEKOMUNIKACIJE | VS1013388 | ZVVJTO člen 2, 6. ZUP člen 1, 2, 279, 279/1-1. ZUS-1 člen 27, 27/1-4, 37, 37/2, 64/1-4, 64/68, 94, 94/1. | vračanje vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje – lokalna skupnost kot vmesni upravičenec – vračanje dejanskim končnim upravičencem – ni upravna zadeva – ničnost upravne odločbe - izrek ničnosti p... | Pri vračanju vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje dejanskim končnim upravičencem, ki temelji na določbi 6. člena ZVVJTO, ne gre za odločanje o pravici, obveznosti ali pravni koristi na področju ... |
| 829 | Sodba II Ips 388/2011 | 26.1.2012 | STVARNO PRAVO – DENACIONALIZACIJA – USTAVNO PRAVO | VS0014979 | ZLNDL člen 3. URS člen 23, 23/1, 33. ZUP člen 260, 260-4. | lastninska pravica na nepremičnini – pravnomočna odločba upravnega organa – denacionalizacija – pravica do sodnega varstva – pravnomočnost – pravica do izjave – predhodno vprašanje – vezanost na uprav... | Kadar priznane pravice in naložene obveznosti presegajo meje pravne sprejemljivosti, je potrebno oceniti, ali niso tiste vrednote, v katere nezakonito posega pravnomočna odločba, večje od teh, ki naj ... |
| 830 | Sodba X Ips 203/2010 | 26.1.2012 | UPRAVNI SPOR – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE | VS1013429 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 92. ZASP člen 149, 149/1-3, 150, 150/1, 189, 189/3. ZUP člen 43, 43/1, 43/2. | dovoljena revizija - pravo intelektualne lastnine – kolektivno upravljanje avtorskih pravic – postopek izdaje dovoljenja – začasno dovoljenje – pomembno pravno vprašanje - položaj stranke | Po presoji Vrhovnega sodišča določba 3. točke prvega odstavka 149. člena ZASP ni podlaga za priznanje pravnega interesa za udeležbo v postopku izdaje dovoljenja po 149. členu ZASP kolektivni organizac... |
| 831 | Sklep X Ips 178/2010 | 25.1.2012 | UPRAVNI SPOR – RAZREŠITVE IN IMENOVANJA | VS1013603 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 225, 281. | razrešitev in prerazporeditev javne uslužbenke – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – jasne zakonske določbe | Vse določbe ZUP (in ZUP/86) ter Ustave RS, na katere se sklicuje revidentka, so jasne in ne potrebujejo dodatne razlage. Vsaka od norm, na katere se sklicuje revizija, jasno ureja določeno pravno situ... |
| 832 | Sklep VIII Ips 319/2010 | 23.1.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS3005165 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 260, 263, 263/1, 263/1-1. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 379, 379/1. ZDSS-1 člen 58, 63. | starostna pokojnina - odmera pokojnine – obnova postopka – bistvena kršitev določb pravdnega postopka | Revizija pravilno opozarja, da sodišči nista odločali o zakonitosti tiste in take odločbe, kakršna je bila predmet spora in o kakršni bi morali odločati v skladu s 63. členom ZDSS-1, to je o dokončni ... |
| 833 | Sodba VIII Ips 292/2010 | 23.1.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005181 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | starostna pokojnina – zavrženje predloga za ponovno odmero - pravnomočna odločba | Ker je bilo o tožnikovi starostni pokojnini pravnomočno že odločeno, ponovnega postopka na podlagi vložene zahteve ni bilo mogoče začeti. |
| 834 | Sklep III Ips 11/2011 | 23.1.2012 | STEČAJNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK | VS4001919 | ZUP člen 260. ZPPSL člen 129, 130, 130/1, 130/2. ZDen člen 6, 25, 68. | pravni interes - obnova upravnega postopka - umik zahtevka - izpodbijanje v stečaju - enotni rok za vložitev tožbe - oblikovalni (izpodbojni) zahtevek - dajatveni (povračilni) zahtevek - oblikovalna i... | Obnova upravnega postopka zoper procesni sklep o ustavitvi postopka ni dovoljena.<br/><br/>Po ZPPSL ni bilo nujno, da je bil hkrati z oblikovalnim (izpodbojnim) zahtevkom na razveljavitev učinkov izpo... |
| 835 | Sklep I Up 745/2011 | 5.1.2012 | GRADBENIŠTVO – UPRAVNI SPOR | VS1012943 | ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 17, 17/1, 17/2, 18, 18/1, 18/2, 36, 36/1-3. ZGO-1 člen 108, 109, 110, 111, 228, 228/1, 228/5. ZUP člen 42, 42/1. | pravni interes za tožbo – stranka v postopku izdaje izpodbijanega akta – zastopnik javnega interesa – zavrženje tožbe – zavrženje zahteve za izdajo začasne odredbe | ZUP v prvem odstavku 42. člena, na katerega se sklicuje tožeča stranka, določa, da je stranka v upravnem postopku lahko vsaka fizična oseba in pravna oseba zasebnega ali javnega prava, na katere zahte... |
| 836 | Sodba X Ips 141/2010 | 22.12.2011 | UPRAVNI SPOR – MEDIJSKO PRAVO | VS1013544 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZMed člen 93, 93/6, 109, 109/3-1, 109/3-2. ZUP člen 2, 2/1, 213, 214, 214/1-3. | medijsko pravo – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – določnost izreka – strokovno nadzorstvo – začasen preklic dovoljenja – upravni ukrep – odločanje po ZUP – odstop od sodne prakse – z... | Izrek izpodbijane odločbe, s katero je Agencija revidentki začasno preklicala dovoljenje za izvajanje televizijske dejavnosti, je pravilen, saj je v skladu z 213. členom ZUP in tretjim odstavkom 109. ... |
| 837 | Sklep I Up 264/2011 | 21.12.2011 | UPRAVNI SPOR | VS1013299 | ZUS-1 člen 2, 36, 36/1-2. ZUP člen 229, 229/1, 232. | sofinanciranje iz javnih sredstev – pravni interes tožene stranke – nedovoljena pritožba – abstrakten pravni interes | Tožena stranka v pritožbi dejansko napada stališče sodišča prve stopnje, ki se nanaša na njene pristojnosti, s tem pa ne varuje nobene svoje pravice ali pravnega interesa. Zlasti pa s pritožbenimi nav... |
| 838 | Sodba X Ips 385/2010 | 21.12.2011 | UPRAVNI POSTOPEK | VS1013334 | ZUP člen 260, 260-4, 263, 263/4, 267, 267/2. | obnova upravnega postopka – prepozen predlog za obnovo postopka | Izjemoma se lahko predlaga oziroma začne obnova tudi po preteku treh let, vendar samo iz razlogov, ki so navedeni med drugim tudi v 4. točki 260. člena ZUP, ki pa določa kot obnovitveni razlog, če se ... |
| 839 | Sklep X Ips 418/2010 | 21.12.2011 | KMETIJSTVO – UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013614 | ZUS-1 člen 27, 27/1-4, 68, 83, 83/2-2, 93, 93/1, 95. ZKme-1 člen 43, 53, 53/1, 56. ZUP člen 279, 279/1-4. Uredba Komisije (ES) št. 187/2004 z dne 29. aprila 2004 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe... | plačilo za investicijske stroške – nitratna direktiva – odprava odločbe po nadzorstveni pravici – ničnost odločbe – dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – odločanje brez zahteve tožnika – pr... | Tožnik je na podlagi zahtevka z odločbo dejansko pridobil pravico do uveljavljanja plačila največ do višine dodeljenih sredstev. Ta odločba je ob izpolnjevanju v njenem izreku navedenih pogojev (zaklj... |
| 840 | Sodba VIII Ips 315/2010 | 20.12.2011 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005084 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 249. | vojaška pokojnina - bivši vojaški zavarovanec - Sporazum o vprašanjih nasledstva – ponovno uveljavljanje pravice | Republika Slovenija je svoje obveznosti iz naslova pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev v smislu določb MSVN že ustavno skladno uredila v ZPIZVZ. |