| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 801 | Sklep I Up 361/2011 | 21.3.2012 | UPRAVNI POSTOPEK | VS1013704 | ZUS-1 člen 23, 28, 28/1. ZUP člen 257. | rok za vložitev tožbe – pravilna vročitev - bistvena kršitev postopka | Upoštevaje dopis Inšpektorata Republike Slovenije za delo, ki je naslovljen na tožnika in ki po svoji vsebini pomeni dejanje vročitve odločbe /257. člen ZUP) ter ostale listine, zlasti pa zapisnik o p... |
| 802 | Sklep I Up 187/2011 | 15.3.2012 | UPRAVNI SPOR – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS1013649 | ZUS-1 člen 28, 28/1, 36, 36/1-2. ZUP člen 91. | pritožba – vročanje prokuristu – zastopnik prokurist samostojnega podjetnika posameznika – oseba določena za sprejemanje dokumentov – oseba, ki razpolaga s pečatom | Vročitev pošiljke samostojnemu podjetniku posamezniku, ki kljub pozivu in urgenci sodišča prve stopnje, ni posredoval podatkov, kdo je njegov zastopnik oziroma oseba, ki ji je zaupano razpolaganje z n... |
| 803 | Sodba I Up 119/2012 | 14.3.2012 | UPRAVNI SPOR - VOLITVE | VS1013630 | ZUS-1 člen 80, 80/3-3. ZLS člen 15b. ZUP člen 8, 9, 9/1, 138, 138/1, 327, 327/2-3. ZLV člen 40. ZOdvT člen 25, 25/2. | varstvo volilne pravice – proporcionalne volitve – mandati članov občinskega sveta – bistvena kršitev pravil upravnega postopka – stroški postopka | Če stranki ni bila dana možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za izdajo odločbe, je podana bistvena kršitev pravil upravnega postopka (3. točka drugega odstavka 237. člena ZUP). |
| 804 | Sodba G 25/2010 | 13.3.2012 | ZAVAROVALNIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS4001932 | ZZavar člen 270, 272, 272/2, 295, 295/1. ZUP člen 74, 154. | upravni postopek - priče - ustna obravnava - nadzor - odvzem dovoljenja za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja - stranke v postopku dokazovanje - izjava na zapisnik - verodostojnost izjav ... | Tožena stranka v obrazložitvi izpodbijane odločbe zapisnike ustnih izjav oziroma izjave, dane na zapisnik, v procesnem smislu vrednoti kot izjave, dane na ustni obravnavi. Če bi jim hotela dati tako t... |
| 805 | Sodba G 30/2011 | 13.3.2012 | ZAVAROVALNO PRAVO – UPRAVNI SPOR | VS4001988 | ZUP člen 71, 83, 83/2, 86, 99, 102, 102/2, 237, 237/2, 237/2-3, 237/2-6. ZUS-1 člen 22, 25, 25/4, 27, 63, 64. ZUS člen 81. URS člen 155. ZZavar člen 175, 176, 176/4, 180, 180/4, 183, 184, 217, 230, 23... | zavarovalni nadzor – odvzem dovoljenja za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja – samostojno opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja – pravica do izjave – ponavljajoče se kršitve – onemo... | Pravica do izjave oziroma pravica do kontradiktornega postopka je v postopku za odvzem dovoljenja kot posebnem upravnem postopku urejena na poseben način. Subjektu nadzora je v postopku za odvzem dovo... |
| 806 | Sodba G 33/2011 | 13.3.2012 | REVIDIRANJE | VS4002078 | ZRev-1 člen 74, 113, 114, 126, 129. ZUP člen 222. | revidiranje - kršitev pravil revidiranja – postopek sodnega varstva | Prvemu tožniku se očita, da iz revizijske dokumentacije ni razvidno, kako se je kot pooblaščeni revizor v zadostni meri prepričal o poslih, ki jih je družba izkazovala med kratkoročnimi finančnimi obv... |
| 807 | Sodba VIII Ips 10/2011 | 6.3.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005257 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 12, 249. | starostna pokojnina – ponovna odmera pokojnine - zavrženje predloga za ponovno odmero - pravnomočna odločba | Tožena stranka je upoštevaje četrto točko prvega odstavka 129. člena ZUP utemeljeno zavrgla tožnikovo zahtevo za ponovni izračun starostne pokojnine, glede na to, da je bilo o pravici do starostne pok... |
| 808 | Sodba VIII Ips 229/2010 | 6.3.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005228 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225. ZPIZ-1 člen 180, 181. | ponovna odmera pokojnine – pravnomočna odločba – pokojninska osnova – notranji odkup – delnice | Ker je bilo o tožnikovi predčasni pokojnini pravnomočno že odločeno, ponovnega postopka na podlagi vložene zahteve ni bilo mogoče začeti. Zato je tožena stranka njegovo vlogo utemeljeno zavrgla. |
| 809 | Sodba VIII Ips 248/2010 | 5.3.2012 | DELOVNO PRAVO – JAVNI USLUŽBENCI | VS3005287 | ZJU člen 24, 24/1, 24/3, 25, 25/2, 39, 39/2. ZUP člen 88, 88/1. ZSPJS člen 48. ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2. ZIKS člen 243, 244. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – vročitev odpovedi – zagovor | Dejstvo neodločitve o pritožbi v predpisanem roku ne pomeni tudi nastopa pravnih posledic dokončne odločbe o izredni odpovedi, saj iz tretjega odstavka 24. člena ZJU izrecno izhaja, da pritožba ne zad... |
| 810 | Sodba VIII Ips 71/2011 | 5.3.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005277 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 59. | državna pokojnina – ponovna zahteva za priznanje pokojnine – zavrženje zahteve | Dejansko stanje se glede izpolnjevanja pogoja, na podlagi katerega je bila izdana pravnomočna odločba tožene stranke z dne 19. 1. 2007, ni spremenilo in se tudi ni moglo več spreminjati: starost tožni... |
| 811 | Sklep I Up 312/2011 | 29.2.2012 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1013631 | ZUS-1 člen 2, 5, 36, 36/1-4. ZUP člen 298. ZGO-1 člen 152, 158. ZIN člen 19, 20. | ukrep gradbenega inšpektorja – izvršba s posredno prisilitvijo - sklep o plačilu izrečene denarne kazni – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – dejansko stanje ugotovljeno s strani uradne oseb... | S sklepom o plačilu denarne kazni, izdanim na podlagi 298. člena ZUP, praviloma ni odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v po... |
| 812 | Sklep X Ips 167/2011 | 23.2.2012 | OKOLJSKO PRAVO | VS1013537 | ZVO-1 člen 82, 84, 84/5, 84/7. ZUP člen 43. ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 89. | občina kot stranski udeleženec v postopku – okoljevarstveno dovoljenje – dovoljenost revizije - jasna zakonska določba | Zakonodajalec je položaj občine kot lokalne samoupravne skupnosti v postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja iz 82. člena ZVO uredil tako, da je v petem odstavku 84. člena ZVO-1 določil, da minist... |
| 813 | Sodba X Ips 340/2011 | 23.2.2012 | DAVKI -UPRAVNI SPOR | VS1013561 | ZUP člen 251, 268, 270. ZUS-1 člen 71, 71/2. ZDavP-1 člen 121. ZDavP-2 člen 87, 97, 97/3, 125, 126, 418. | dohodnina – dovoljena revizija – odmera dohodnine v obnovljenem postopku – vračilo davka – zastaranje – kršitev pravil postopka v upravnem sporu – pomanjkljiva obrazložitev – odločanje v obnovljenem p... | Odločanje v obnovljenem postopku ne pomeni, da se nezakonito odloča o že odločeni stvari (res judicata), temveč se odloča o tem, ali ostane že izdani akt v veljavi, ali pa se odpravi (oziroma razvelja... |
| 814 | Sklep I Up 633/2011 | 23.2.2012 | UPRAVNI SPOR | VS1013622 | URS člen 23, 23/1, 157, 157/1. ZUP člen 82, 82/1, 82/2. ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1-4. | vpogled v inšpekcijski spis – sodno varstvo – dokončen posamični akt | Sklep o zahtevi „tretjega“ za vpogled v upravni spis na podlagi drugega odstavka 82. člena ZUP je dokončen posamični akt državnega organa, zoper katerega ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, zato mora... |
| 815 | Sodba VIII Ips 80/2011 | 21.2.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005221 | ZUP člen 260. ZPIZ-1 člen 58. | pravica do delne pokojnine – obnova postopka – obnovitveni razlog | Tožnica ni izkazala verjetnega obstoja obnovitvenega razloga iz 1. točke 260. člena ZUP. |
| 816 | Sodba VIII Ips 263/2010 | 20.2.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005293 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 237, 237/1, 237/1-2, 260. ZPIZ-1 člen 249. ZPIZ člen 269, 270. | naknadna odmera družinske pokojnine – pravnomočno odmerjena pokojnina – pokojninska osnova – pravnomočnost – zavrženje zahteve za novo odmero – novo dejstvo – obseg varovanja pravnomočnosti v upravni ... | Po presoji revizijskega sodišča je revident zahtevo pravilno zavrgel v skladu s 4. točko prvega odstavka 129. člena ZUP. Z zahtevo za ponoven izračun družinske pokojnine tožnica uveljavlja spremembo p... |
| 817 | Sodba VIII Ips 147/2010 | 20.2.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – INVALIDI | VS3005206 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 237, 237/1, 237/1-2, 260, 260/1. ZPIZ-1 člen 249. ZPIZ/92 člen 269, 270. | naknadna odmera invalidske pokojnine – pravnomočno odmerjena pokojnina – pokojninska osnova – pravnomočnost – zavrženje zahteve za novo odmero – novo dejstvo – obseg varovanja pravnomočnosti v upravni... | Po presoji revizijskega sodišča je revident zahtevo pravilno zavrgel v skladu s 4. točko prvega odstavka 129. člena ZUP. Z zahtevo za ponoven izračun invalidske pokojnine tožnik namreč dejansko uvelja... |
| 818 | Sodba II Ips 865/2008 | 16.2.2012 | ODŠKODNINSKO PRAVO – UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS0014911 | ZGO-1 člen 74, 74/3. ZUP člen 11. | pravica do sodnega varstva – zloraba pravice do pravnega sredstva – pravica do zasebne lastnine – konkurenca ustavnih pravic - pravna sredstva zoper dokončno odločbo o izdaji gradbenega dovoljenja – p... | Iz normativnega dejanskega stanu, vsebovanega v tretjem odstavku 74. člena ZGO-1 in 11. členu ZUP, izhaja, da si zlorabe pravice do sodnega varstva ni mogoče zamisliti brez doloznega ravnanja. Stranki... |
| 819 | Sklep X Ips 61/2012 | 9.2.2012 | UPRAVNI SPOR – BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ | VS1013619 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZBPP člen 24, 32, 32/2, 32/3-4, 33, 33/1. ZUP člen 8. | brezplačna pravna pomoč – objektivni kriterij – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – prejudiciranje odločitve, na katero se prošnja nanaša – pridobivanje podatkov po uradni dolžnosti | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu. <br/><br/>Revizija ni dovoljena zaradi pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih ins... |
| 820 | Sodba in sklep VIII Ips 299/2010 | 7.2.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005230 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZDSS-1 člen 82. ZPIZ-1 člen 58, 178. | sprememba sodne prakse - odvetnik - pravna praznina - zavrženje zahteve - sprememba pravne podlage - delna pokojnina - neustavnost zakonske ureditve - nova zahteva - pravica do delne pokojnine | Določba drugega stavka 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP izhaja iz načela ekonomičnosti postopka, saj omogoča upravnemu organu, da se z zadevo, o kateri je bilo odločeno z zavrnilno odločbo, ne ... |