| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 61 | VSRS Sklep VIII DoR 207/2022-7 | 29.11.2022 | DELOVNO PRAVO | VS00062228 | ZDR-1 člen 109, 109/1, 110, 110/1. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | predlog za dopustitev revizije - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi | Predlog se zavrne. |
| 62 | VSRS Sodba VIII Ips 26/2022 | 29.11.2022 | DELOVNO PRAVO | VS00061930 | ZDR-1 člen 130, 130/1, 130/2. | stroški v zvezi z delom - podzakonski predpis - splošni akt delodajalca - pravna praznina - kolektivna pogodba dejavnosti - dnevnice in potni stroški zaposlenih | Višina povračil stroškov v zvezi z delom mora biti urejena s kolektivno pogodbo na ravni dejavnosti. Če takšne kolektivne pogodbe ni, se uporabi podzakonski predpis, ki ureja te stroške. Uredba o davč... |
| 63 | VSRS Sklep VIII DoR 171/2022-8 | 15.11.2022 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00061921 | ZPP člen 359. ZDR-1 člen 118. | reformatio in peius - sodna razveza - datum sodne razveze - ponovljen postopek - predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - bistvena kršitev določb pravdnega postopka | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče bistveno kršilo določbe pravdnega postopka pri določitvi datuma sodne razveze. |
| 64 | VSRS Sklep VIII Ips 25/2022 | 25.10.2022 | DELOVNO PRAVO | VS00061917 | ZDR-1 člen 88, 88/2, 88/3, 88/6, 200, 200/3. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - vročanje odpovedi - osebna vročitev - fikcija vročitve - odklonitev sprejema pisanja | Primaren način vročanja odpovedi je osebno vročanje v prostorih delodajalca, pri čemer zakon vročevalcu ne nalaga, da mora pisanje pustiti na kraju vročanja ali na delovnem mestu. Za presojo pravilnos... |
| 65 | VSRS Sodba in sklep VIII Ips 23/2022 | 25.10.2022 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI | VS00061904 | ZDR-1 člen 159, 162. Direktiva 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa člen 7. | odškodnina za neizrabljen letni dopust - neizrabljen letni dopust - Direktiva 2003/88/ES - kršitev prava EU | Če referenčno obdobje traja 12 mesecev, potem je obdobje za prenos, ki prav tako traja 12 mesecev enako in torej ne „bistveno daljše“ od referenčnega obdobja. Tudi obdobje 12 mesecev in 8 dni, kolikor... |
| 66 | VSRS Sklep VIII DoR 167/2022-6 | 25.10.2022 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00061651 | ZPP člen 367a. ZDR-1 člen 154. | predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga - vprašanje za predhodno odločanje Sodišču Evropske unije - obrazloženost sklepa - odmor med delovnim časom | Do kršitve pravice do odmora med delovnim časom ne pride že zgolj zato, ker delavec za čas koriščenja odmora nima zagotovljene zamenjave; pri presoji o dolžnosti delodajalca, da delavcu zagotovi odmor... |
| 67 | VSRS Sklep VIII DoR 168/2022-7 | 25.10.2022 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00061919 | ZDR-1 člen 109, 109/1. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga | Predlog se zavrne. |
| 68 | VSRS Sklep VIII DoR 159/2022-7 | 25.10.2022 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00061649 | ZPP člen 367a. ZDR-1 člen 118, 118/1. | predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - trajanje delovnega razmerja | Revizija se dopusti glede vprašanja materialno pravne pravilnosti odločitve o datumu sodne razveze pogodbe o zaposlitvi. |
| 69 | VSRS Sklep VIII DoR 121/2022-7 | 12.10.2022 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00060882 | ZPP člen 367c, 367c/3. ZDR-1 člen 156. ZObr člen 97f. | predlog za dopustitev revizije - višina odškodnine - slovenska vojska - misija - neizkoriščen tedenski počitek - denarna odškodnina | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je materialno pravo pravilno uporabljeno v stališču, da je prisojena odškodnina za posamezen dan v vrednosti osmih ur, ne glede na ugotovljen čas kršitve teden... |
| 70 | VSRS Sklep VIII DoR 114/2022-6 | 15.9.2022 | DELOVNO PRAVO | VS00060071 | ZPP člen 367c, 367c/2. ZDR-1 člen 177. OZ člen 131. | odškodninska odgovornost delavca - predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga | Predlog se zavrne. |
| 71 | VSRS Sklep VIII DoR 124/2022-6 | 15.9.2022 | DELOVNO PRAVO | VS00065606 | ZDR-1 člen 82. | delovno razmerje - pogodbena kazen - nezakonita odpoved pogodbe o zaposlitvi | Pomembno pravno vprašanje je pravilna presoja o obstoju temelja za plačilo pogodbene kazni po določbi 62. člena Kolektivne pogodbe za dejavnost zdravstva in socialnega varstva Slovenije. |
| 72 | VSRS Sklep VIII DoR 101/2022-7 | 15.9.2022 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00059540 | ZDR-1 člen 75. | predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - sprememba delodajalca - pravočasnost vložitve tožbe | Revizija se dopusti glede vprašanja pravočasnosti vložitve tožbe v primeru spremembe delodajalca. |
| 73 | VSRS Sklep VIII DoR 74/2022-6 | 15.9.2022 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00060074 | ZDR-1 člen 154. | odmor med delovnim časom - predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga - vprašanje za predhodno odločanje Sodišču Evropske unije | S tretjim vprašanjem tožnik sprašuje, ali čas odmora po slovenskem pravu ustreza pojmu časa počitka ali delovnega časa po Direktivi 2003/88/ES, vendar z njim zgreši nosilne razloge za odločitev v tej ... |
| 74 | VSRS Sklep VIII DoR 118/2022-6 | 15.9.2022 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00059549 | ZPP člen 367c, 367c/2. ZDR-1 člen 89, 89/1, 114, 118. | predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga | Predlog se zavrne. |
| 75 | VSRS Sklep VIII DoR 125/2022-6 | 15.9.2022 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00060054 | ZPP člen 367c, 367c/2. ZDR-1 člen 89. | predlog za dopustitev revizije - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti - ravnatelj - potek mandata - zavrnitev predloga | Predlog se zavrne. |
| 76 | VSRS Sklep VIII DoR 97/2022-6 | 15.9.2022 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00060879 | ZPP člen 367c, 367c/3. ZDR-1 člen 67, 67/2, 137, 164. | predlog za dopustitev revizije - nadomestilo za neizrabljen letni dopust - pogodba o zaposlitvi s krajšim delovnim časom - dopuščena revizija | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali delavcu, ki sklene pogodbo o zaposlitvi za krajši delovni čas po 67. členu ZDR-1 in letnega dopusta ne izrabi (pa mu kasneje delovno razmerje preneha), pripada... |
| 77 | VSRS Sklep VIII Ips 14/2022 | 13.9.2022 | DELOVNO PRAVO | VS00061915 | ZDR-1 člen 85, 85/1. | ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - pisna seznanitev | Glede na to, da toženka ni bila seznanjena z dejstvom, da se je tožnik v spornem obdobju nahajal izven kraja svojega prebivališča in glede na kratek prekluzivni rok za podajo odpovedi, toženki v okoli... |
| 78 | VSRS Sodba I Ips 21966/2017 | 8.9.2022 | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO | VS00059914 | KZ-1 člen 196, 196/1, 196/2. ZKP člen 371, 371/1-11. ZDR-1 člen 136, 136/2. | kršitev temeljnih pravic delavcev - konkretizacija zakonskih znakov - višina prikrajšanja - plačilo plače - bistvena kršitev določb postopka - nasprotje med izrekom in razlogi - nasprotje v izreku sod... | Vrhovno sodišča RS je že v več sodbah pojasnilo, da s tem, ko v izreku sodbe niso navedeni posamezni mesečni zneski neplačanih prejemkov iz delovnega razmerja, ni podana kršitev kazenskega zakona, nit... |
| 79 | VSRS Sodba VIII Ips 3/2022 | 28.6.2022 | DELOVNO PRAVO | VS00058194 | ZDR-1 člen 118. | prenehanje pogodbe o zaposlitvi na podlagi sodbe sodišča - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi | Sodišče druge stopnje je pri svoji odločitvi prvenstveno upoštevalo naravo dejavnosti toženke, ki ji je pripisalo poseben pomen prav zaradi skrbi za zdravje pacientov in eventualne hujše posledice ter... |
| 80 | VSRS Sklep VIII Ips 42/2021 | 28.6.2022 | DELOVNO PRAVO | VS00058195 | ZDR-1 člen 54, 81. ZPP člen 243, 245, 253, 254, 339, 339/1. OZ člen 39, 41, 41/1. | sporazum o prenehanju pogodbe o zaposlitvi - nerazsodnost - dokaz s sodnim izvedencem - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - soočenje izvedencev - zaslišanje izvedenca - ničnost spor... | Izvedeniško mnenje ni bilo tako jasno, popolno in brez pomanjkljivosti, da bi sodišče lahko utemeljeno zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje izvedenca, oziroma da tega dokaza ne bi izvedlo. Zlasti ne... |