| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 741 | Sodba VIII Ips 207/2011 | 17.9.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005462 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | naknadna odmera starostne pokojnine – pravnomočno odmerjena pokojnina – zavrženje zahteve za novo odmero | O revidentovi pravici do starostne pokojnine je bilo dokončno in pravnomočno odločeno. Ker je tožnik z zahtevo za odmero pokojnine po 6. členu ZPIZVZ želel doseči le spremembo pravnomočne odločbe o pr... |
| 742 | Sodba X Ips 106/2012 | 13.9.2012 | UPRAVNI POSTOPEK - DAVKI | VS1013897 | ZDavP-2 člen 88, 88/2. ZUP člen 274, 275, 276, 277. ZDoh-2 člen 120. ZUS-1 člen 83, 83/2-2. | davki – dovoljena revizija – neenotna sodna praksa – odprava in razveljavitev oziroma sprememba odločbe po nadzorstveni pravici - izredno pravno sredstvo – zahteva stranke – kasneje zavzeta drugačna r... | Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da je ponovna presoja drugostopenjskega davčnega organa, ki je hkrati nadzorstveni organ (glej 276. člen ZUP), o zakonitosti konkretne prvostopenjske odločbe... |
| 743 | Sodba X Ips 370/2011 | 13.9.2012 | DAVKI - UPRAVNI SPOR | VS1013935 | ZDavP-2 člen 143, 172, 173, 174, 174/1, 174/2. ZUP člen 1, 1/1, 2, 2/1, 2/2, 147, 150, 260, 260-4. ZUS-1 člen 75, 75/3, 78, 78/2, 83, 83/2-1, 85, 85/1-1. | dovoljena revizija - izvršba davčnega dolga od dolžnikovega dolžnika - ugovor dolžnikovega dolžnika - odločanje o obstoju terjatve kot predhodno vprašanje - ničnost upravnega akta - kršitve postopka i... | V postopku davčne izvršbe na dolžnikovo denarno terjatev obstoj terjatve davčnega dolžnika do njegovega dolžnika predstavlja predhodno vprašanje, o katerem se ne odloči v izreku upravnega akta, temveč... |
| 744 | Sklep I Up 273/2012 | 13.9.2012 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013934 | ZUS-1 člen 36, 36/1-6. ZUP člen 260, 260-9, 261. | obnova postopka po uradni dolžnosti – ustavitev postopka – predlog za nadaljevanje postopka – upravičen predlagatelj | Če je obnova upravnega postopka začeta po uradni dolžnosti, stranka oziroma oseba, ki je položaj stranke oziroma stranskega udeleženca uveljavljala na podlagi 9. točke 260. člena ZUP, pa ji je bil ta ... |
| 745 | Sklep I Up 408/2012 | 13.9.2012 | UPRAVNI SPOR - ŠOLSTVO | VS1013885 | ZUS-1 člen 2, 4, 17, 17/5. ZUP člen 2, 5. ZVis člen 24, 24/1-2. | imenovanje dekana – volilna opravila - začasna odredba – izpolnjenost procesnih predpostavk za tožbo – akt, ki se izpodbija v upravnem sporu - status tožene stranke | Ker sodišče prve stopnje ni opravilo celovitega, zlasti pa ne pravilnega predhodnega preizkusa izpolnjenosti procesnih predpostavk za odločanje o začasni odredbi, je preuranjeno odločilo o začasni odr... |
| 746 | Sodba X Ips 106/2011 | 6.9.2012 | DAVKI | VS1013863 | ZDoh člen 15, 15/1-3, 15/5, 19, 19/1-13, 114, 114/1. ZDavP člen 15, 114, 114/3, 116, 116/1. ZUP člen 147, 150. | davek od dobička pravnih oseb – sponzorska pogodba – prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje – plačilo preko agenta - rezident druge države – dokazno breme – predhodno vprašanje – davek od ... | Dohodek se šteje za izplačanega tudi v primeru, ko ga upravičenec (v obravnavanem primeru sponzoriranec) pred prejemom odstopi tretjim osebam (v obravnavanem primeru agentu). |
| 747 | Sklep X Ips 75/2012 | 5.9.2012 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1013913 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 260, 260-9. | dovoljenost revizije – ustavitev inšpekcijskega postopka - stranski udeleženec – obnova postopka – pomembno pravno vprašanje ni konkretizirano – ni izkazan odstop od sodne prakse | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na strani revidenta.<br/><br/>Revidentka ni konkretizirala pravnega vprašanja, glede katerega zatrjuje odstop od sodne prakse in tudi ni konkretiz... |
| 748 | Sodba VIII Ips 284/2011 | 4.9.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005503 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 249. | vojaška pokojnina - bivši vojaški zavarovanec - zavrženje predloga za ponovno odmero – pravnomočna odločba | Ob ugotovitvi sodišča, da je bilo v tem primeru o tožnikovi praktično identični zahtevi za priznanje starostne vojaške pokojnine pri toženi stranki že pravnomočno odločeno ob upoštevanju določb ZPIZVZ... |
| 749 | Sodba VIII Ips 4/2012 | 4.9.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005459 | ZPIZ-1 člen 116, 117, 117/1, 118, 185, 275. ZUP člen 242, 243, 243/3, 270, 270/1. | spremenjene okoliščine - ugotovitvena odločba - nadomestna odločba - pravnomočna odločba - družinska pokojnina - pogoji za pridobitev pravice - pravnomočnost upravne odločbe - šolanje - meje pravnomoč... | Institut pravnomočnosti varuje priznano pravico (do družinske pokojnine) v okviru ugotovljene dejanske in uporabljene pravne podlage v pravnomočni odločbi. Vendar je pravica do družinske pokojnine vez... |
| 750 | Sodba VIII Ips 165/2011 | 3.9.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005431 | ZPIZ-1 člen 249. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 237, 237/1, 237/1-2, 260, 260-1. | naknadna odmera starostne pokojnine – pravnomočna odmera pokojnine – pokojninska osnova – pravnomočnost – zavrženje zahteve za novo odmero – novo dejstvo – obseg varovanja pravnomočnosti v upravni odl... | Zahteva za ponovni izračun starostne pokojnine je bila pravilno zavržena, saj je tožnik z njo uveljavljal spremembo pravnomočne odločbe o priznani pravici brez ustrezne uporabe izrednega pravnega sred... |
| 751 | Sodba X Ips 80/2011 | 30.8.2012 | STANOVANJSKO PRAVO | VS1013923 | SZ-1 člen 53, 53/2, 60, 60/1, 166, 167, 167/1, 167/2, 167/5. SPZ člen 118. ZUP člen 144, 144/1-1. Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb člen 4, 4/1, 4/2, 5. | dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - vpis v register upravnikov stavb - deklaratorni vpis - pravni učinek vpisa v register - publicitetni učinek - položaj starega upravnika v postopku vpis... | Vpis v register upravnikov stavb je dekleratorne narave. Pravno razmerje med etažnimi lastniki in upravnikom učinkuje že pred vpisom v register in neodvisno od njega, zato morebitni izostanek ali nepr... |
| 752 | Sklep X Ips 459/2011 | 29.8.2012 | UPRAVNI SPOR - DENACIONALIZACIJA | VS1013851 | ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 260, 260-9. | dovoljenost revizije – denacionalizacija -obnova postopka - trditveno in dokazno breme – pomembno pravno vprašanje - neenotnost sodne prakse sodišča prve stopnje – zelo hude posledice | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu.<br/><br/>Revident mora pomembno pravno vprašanje zastaviti jasno in določno glede na vsebino obravnavane zad... |
| 753 | Sodba IV Ips 46/2012 | 24.8.2012 | PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO | VS2006195 | ZP-1 člen 55, 58, 155, 155/2. ZUP člen 63, 66. URS člen 29, 29-3. | bistvena kršitev določb postopka - postopek pred prekrškovnim organom - enako varstvo pravic - možnost izjave o prekršku – vloge | Izjava, ki je lastnoročno podpisana s strani pooblaščenca, ki je vlogo vložil (in kateri je priloženo pooblastilo kršitelja), zadosti zakonskemu pogoju, da mora biti pisna vloga lastnoročno podpisana. |
| 754 | Sklep I Up 369/2012 | 31.7.2012 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1014083 | ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3. ZUP člen 214, 214/1. ZGO-1 člen 2, 2/1-11. | v pritožbenem postopku odpravljena in zavrnjena zahteva za izdajo uporabnega dovoljenja - začasna odredba – dve obliki – pogoji – dokončnost upravne odločbe | Z odločbo, izpodbijano v upravnem sporu, je drugostopenjski organ odpravil sklep prvostopenjskega organa o zavrženju pritožbe prizadete stranke v tem upravnem sporu, odpravil odločbo o uporabnem dovol... |
| 755 | Sklep X Ips 495/2011 | 19.7.2012 | UPRAVNI SPOR – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS1013801 | ZUP člen 13, 13/2. ZPP člen 325, 325/1, 326, 326/4. | dopolnilni sklep – stroški pritožbenega upravnega postopka | Ker Vrhovno sodišče v sodbi, s katero je reviziji ugodilo in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje, tako da je tožbi ugodilo in samo odpravilo odločbi upravnih organov, zadeve pa ni vrnilo v ponoven p... |
| 756 | Sodba X Ips 104/2011 | 11.7.2012 | UPRAVNI SPOR | VS1014065 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 92. ZUP člen 274, 274/1-2. | dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – uvrstitev sodnice v plačilni razred – odprava odločbe po nadzorstveni pravici – že prej izdana pravnomočna odločba – ista zadeva (stvar) | Iz navedenega torej izhaja, da je pravilna presoja tožene stranke in sodišča prve stopnje o tem, da ne gre za isto zadevo. To pa tudi po presoji revizijskega sodišča pomeni, da ni mogoče pritrditi rev... |
| 757 | Sklep X Ips 234/2012 | 11.7.2012 | UPRAVNI SPOR – BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ | VS1013793 | ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2. ZUP člen 144, 144/1. ZBPP člen 20. | dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – brezplačna pravna pomoč – zaslišanje prosilca v upravnem postopku – jasna zakonska določba – izjava o premoženjskem stanju – neresnično navajanje pod... | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije sta na revidentu.<br/><br/>Pravna vprašanja, na katera je mogoče odgovoriti že z branjem oziroma z jezikovno razlago zakonske... |
| 758 | Sklep I Up 52/2012 | 4.7.2012 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR | VS1013806 | ZUS-1 člen 6, 6/1, 36, 36/1-7, 78, 78/1. ZUP člen 240, 240/2, 246/1. | zavrženje tožbe - prepozna pritožba v upravnem postopku - procesna predpostavka za tožbo - drugostopenjski upravni organ vsebinsko odločal o pritožbi | Sodišče tožbo zavrže, če v primeru dvostopenjskega upravnega postopka ugotovi, da je bila zoper upravni akt, ki se izpodbija s tožbo, pritožba vložena prepozno (7. točka prve odstavka 36. člena ZUS-1 ... |
| 759 | Sodba G 45/2011 | 27.6.2012 | VARSTVO KONKURENCE - UPRAVNI POSTOPEK | VS4002042 | ZPomk-1 člen 16. ZUP člen 43. | stranski udeleženec - pravni interes za udeležbo v postopku - postopke presoje skladnosti koncentracije s pravili konkurence - priznanje položaja stranke v postopku | Tožnice so uspele izkazati pravni interes za udeležbo v postopku z navedbami, da je njihova korist neposredna, saj so v trenutku izdaje izpodbijane odločbe bile in so še vedno imetnice delnic X, glede... |
| 760 | Sklep G 47/2011 | 27.6.2012 | VARSTVO KONKURENCE – UPRAVNI POSTOPEK | VS4002050 | ZUP člen 43, 260, 260-9. ZPOmK-1 člen 54, 54/2. | varstvo konkurence – presoja skladnosti koncentracije s pravili konkurence pred Uradom za varstvo konkurence - priznanje položaja stranke – obnova postopka – pravni interes za udeležbo v postopku | O tožbi, ki so jo tožnice vložile zoper sklep o zavrnitvi zahteve za udeležbo v postopku, je Vrhovno sodišče odločalo v postopku sodnega varstva. Tožbi je ugodilo, sklep o zavrnitvi zahteve za udeležb... |