Št.	Opravilna št.	Datum odločbe	Področje	Oznaka	Pravna podlaga	Institut	Jedro
721	Sodba VIII Ips 64/2012	20.11.2012	POKOJNINSKO ZAVAROVANJE	VS3005558	ZPIZ-1 člen 181. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.	naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - zavrženje zahteve za novo odmero - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni ...	Za primer naknadnega ugotavljanja dohodkov, od katerih bi bila lahko odvisna višina pokojninske osnove, sedaj veljavni ZPIZ-1 nove odmere pokojnine posebej ne omogoča. <br/><br/>Če tožena stranka poko...
722	Sodba VIII Ips 162/2012	19.11.2012	POKOJNINSKO ZAVAROVANJE	VS3005609	ZPIZ-1 člen 180, 181. ZUP člen 129/1.	starostna pokojnina – ponovna odmera pokojnine – pravnomočna odločba – pravnomočnost - zavrženje predloga za ponovno odmero	Tožnica ne more doseči spremembe pravnomočne in dokončne odločbe o pravici do starostne pokojnine iz leta 2001 drugače kot z izrednimi pravnimi sredstvi in v zakonsko določenem roku.
723	Sodba II Ips 122/2009	15.11.2012	STVARNO PRAVO	VS0015766	ZNZGP člen 7a. ZPP člen 13. ZUP člen 225.	lastninska pravica na nepremičnini – pridobitev lastninske pravice s pravnim poslom – ustna darilna pogodba – realizacija pogodbe – originarna pridobitev lastninske pravice – priposestvovanje – nacion...	Sodišče je na pravnomočno upravno odločbo vezano in ne more preizkušati ne njene pravilnosti ne pravilnosti postopka, v katerem je bila izdana (primerjaj 13. člen ZPP). To konkretno pomeni, da sodišče...
724	Sodba in sklep X Ips 22/2012	8.11.2012	TELEKOMUNIKACIJE – UPRAVNI SPOR	VS1014037	ZUS-1 člen 64, 64/4, 83, 83/2-2. ZEKom člen 36, 36/1, 38, 38/1, 38/4, 45. ZUP člen 260, 260-9, 267, 267/1, 267/3.	elektronske komunikacije – telekomunikacije – dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje – predlog za obnovo postopka dodelitve radijskih frekvenc – absolutni razlog za obnovo - javni poziv za dod...	Sodišče prve stopnje je glede na določbe tretjega odstavka 267. člena ZUP, 9. točke 260. člena ZUP in četrtega odstavka 38. člena ZEKom napačno presojalo izkazanost revidentovega pravnega interesa za ...
725	Sklep I Up 493/2012	8.11.2012	PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA	VS1013995	ZMZ člen 52, 53, 53-1. ZUP člen 9.	mednarodna zaščita – sum zavajanja – malo verjetne in neprepričljive izjave – dokazna ocena – načelo zaslišanja stranke	V obravnavani zadevi so navedene okoliščine stvar dokazne ocene, ki pa jo organ izvede ob odločitvi in predstavi v sami odločbi, na kar pravilno opozarja že tožena stranka. Če je tožena stranka na po...
726	Sklep X Ips 201/2011	7.11.2012	UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK	VS1013992	ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 260, 260-9, 263, 263-5, 280, 280/1.	dovoljenost revizije - subjektivni rok za obnovo postopka – ničnost odločb – vrednostni kriterij – pomembno pravno vprašanje – jasne zakonske določbe – splošno vprašanje - odstop od sodne prakse – zel...	Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na strani revidenta.<br/><br/>Pravno vprašanje, ki ni konkretizirano in zato zahteva le splošen odgovor, ki jasno izhaja že iz zakonskega besedila...
727	Sodba VIII Ips 66/2012	6.11.2012	POKOJNINSKO ZAVAROVANJE	VS3005577	ZPIZ-1 člen 249. ZUP člen 129.	naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - novo dejstvo - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni odločbi - obnova postopka	Vrhovno sodišče je že v več odločbah zavzelo stališče, da dejansko stanje, ki je podlaga za priznanje pravic oz. za naložitev obveznosti, ne predstavljajo le dejstva, ugotovljena z odločbo, temveč vsa...
728	Sklep in sodba G 31/2012	16.10.2012	TRG VREDNOSTNIH PAPIRJEV – UPRAVNI POSTOPEK – UPRAVNI SPOR	VS4002113	ZTFI člen 488, 507, 521. ZUS člen 36. ZUP člen 43, 44.	nadzor nad poslovanjem borznoposredniške družbe - pravica do udeležbe v postopku – pravni interes - stranski udeleženec v postopku pred Agencijo za trg vrednostnih papirjev (ATVP) - položaj stranskega...	Določba 521. člena ZTFI krog strank postopka striktno omejuje le na subjekt nadzora in na člane uprave borznoposredniške družbe oziroma smiselno, izvršne direktorje v enotirnem sistemu upravljanja. Ve...
729	Sklep X Ips 301/2012	3.10.2012	UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO	VS1014004	ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 260, 260-9.	obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja – dovoljenost revizije – trditveno in dokazno breme – pomembno pravno vprašanje – ni konkretizirano	Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na strani revidenta.<br/><br/>Ker revident pomembnega pravnega vprašanja ni konkretiziral, njegove navedbe o odstopu od sodne prakse Vrhovnega sod...
730	Sklep I Up 73/2012, enako tudi I Up 404/2012, I Up 528/2012, I Up 533/2012	3.10.2012	INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK	VS1013783	ZUS-1 člen 36, 36/1-6. ZUP člen 99. ZGO-1 člen 152.	z odločbo določen rok za izpolnitev obveznosti - zavrženje vloge za podaljšanje roka v upravnem postopku - akt, ki očitno ne posega v tožnikovo pravico - materialni in ne procesni rok	Sklep o zavrženju vloge za podaljšanje roka za izpolnitev obveznosti iz inšpekcijske odločbe, je sicer eden izmed sklepov po drugem odstavku 5. člena ZUS-1. Vendar tak sklep, glede na to, da se nanaša...
731	Sklep VIII Ips 280/2011	1.10.2012	ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE	VS3005513	ZZVZZ člen 81. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 235, 244. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.	začasna nezmožnost za delo - osebni zdravnik - imenovani zdravnik	Revizija pravilno opozarja na to, da časovni okvir, ki omejuje osebnega zdravnika pri ugotavljanju začasne nezmožnosti po 244. členu Pravil ni vezan na datum predhodne ugotovitve imenovanega zdravnika...
732	Sklep I Up 436/2012	27.9.2012	UPRAVNI SPOR - RAZREŠITVE IN IMENOVANJA – JAVNI ZAVODI	VS1013930	ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 3, 4, 33, 33/1, 33/2, 36, 36/1-4. ZUP člen 2. ZRTVS-1 člen 1, 2, 26, 26/1, 26/7.	razrešitev člana nadzornega sveta RTV – odločba vlade - izpodbojna tožba - izpodbijani akt ni upravni akt – izvrševanje ustanoviteljski pravic	Ker odločba o razrešitvi člana nadzornega odbora javnega zavoda ni upravni akt in tudi ne drug pravnomočen akt iz 2. člena ZUS-1, je bila tožba pravilno zavržena na podlagi 4. točke prvega odstavka 36...
733	Sklep I Up 239/2012	27.9.2012	UPRAVNI SPOR	VS1013985	ZUS-1 člen 36, 36/1-6. ZFO člen 22. ZFO-1 člen 36. ZSZ/84 člen 62. ZDavP-1 člen 32, 395, 396. ZDavP-2 člen 403, 404. ZUP člen 42, 43.	zavrženje tožbe – pravni interes – nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča – stranki davčnopravnega razmerja	Čeprav je na podlagi ZFO (oziroma ZFO-1) občina prejemnica NUSZ, pa ji to ne daje pravice do sodelovanja v postopku odmere oziroma vračila NUSZ kot stranki oziroma stanski udeleženki.
734	Sklep X Ips 247/2011	26.9.2012	UPRAVNI SPOR	VS1013890	ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 42, 42/1.	podaljšanje poskusnega obratovanja – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje - splošno vprašanje na načelni ravni	Revizija ni dovoljena zaradi pravnih vprašanj, ki se nanašajo le na splošno razlago pravnih institutov oziroma pojmov, ki v teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem, ali zaradi pravnih vprašanj, n...
735	Sklep X Ips 206/2012	26.9.2012	UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO	VS1013921	ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-3. ZGO-1 člen 96, 96/2. ZUP člen 43.	dovoljenost revizije – uporabno dovoljenje – stranka – stranski udeleženec – pravno vprašanje izpostavljeno na načelni ravni - jasno zakonsko besedilo – zelo hude posledice niso izkazane	Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na strani revidenta.<br/><br/>Odgovor na načelno vprašanje, ali se lahko postopka izdaje uporabnega dovoljenja poleg investitorja udeležujejo tudi...
736	Sklep X Ips 150/2011	26.9.2012	DENACIONALIZACIJA – UPRAVNI SPOR	VS1013924	ZUS-1 člen 27, 27/3, 64, 64/1-3, 75, 75/2, 85, 85/1-1. ZUP člen 237, 237/2-3, 260, 260-9.	dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – obnova upravnega postopka po 9. točki 260. člena ZUP - pravica do izjave v obnovljenem postopku – bistvena kršitev pravil upravnega postopka – bistvena...	Organ, ki v denacionalizacijskem postopku, obnovljenem po 9. točki 260. člena ZUP, ni izvedel nobenega dejanja in tako revidentkini pravni prednici ni dal možnosti, da se pred izdajo odločbe kot zavez...
737	Sklep X Ips 492/2011	26.9.2012	UPRAVNI SPOR	VS1013926	ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 279, 279/1-1, 279/1-5.	ničnost odločbe o nacionalizaciji – dovoljenost revizije - trditveno in dokazno breme – pravno vprašanje ni pomembno po vsebini zadeve – izpodbijana odločitev ne odstopa od prakse vrhovnega sodišča	Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu. <br/><br/>Revizija ni dovoljena zaradi pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih ins...
738	Sklep X Ips 294/2012	26.9.2012	UPRAVNI SPOR	VS1013991	ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2. ZVojI člen 87, 87/1. ZUP člen 50, 50/1.	dovoljenost revizije – vojni invalidi - pomembno pravno vprašanje – dodatek za pomoč in postrežbo – narava pravice - prenosljivost pravice – jasna zakonska določba – vstop v postopek – nadaljevanje po...	Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu. <br/><br/>Vprašanje razlage zakonske določbe, ki je jasna in ne potrebuje dodatne razlage, ni pomembno pravn...
739	Sklep X Ips 482/2011	19.9.2012	UPRAVNI SPOR	VS1013889	ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 229, 229/2.	vročitev odločbe – kolektivno upravljanje avtorskih pravic - dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – pravica ni izražena v denarni vrednosti – pomembno pravno vprašanje – že rešeno vprašanje – ne...	Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. <br/><br/>Spor o tem, komu se vroči upravna odločba, ni spor o vrednosti sporne zadeve, zato pogoj za dovoljenost revizije iz 1. toč...
740	Sodba X Ips 97/2012	19.9.2012	UPRAVNI SPOR – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE	VS1013886	ZASP člen 12, 105, 105/1, 148, 149, 149/1-3. ZUP člen 43, 130. PDEU člen 106, 106/1.	dovoljena revizija – neenotna praksa sodišča prve stopnje - kolektivno upravljanje avtorskih pravic – dovoljenje za kolektivno upravljanje – položaj stranskega udeleženca – pravni interes vlagatelja z...	Iz določb 148. in 149. člena ZASP in 130. člena ZUP ne izhaja, da bi Urad moral v primeru, ko več pravnih oseb poda vlogo za izdajo dovoljenja za kolektivno upravljanje za isto vrsto avtorskih del in ...