Št. |
Opravilna št. |
Datum odločbe |
Področje |
Oznaka |
Pravna podlaga |
Institut |
Jedro |
721
|
VSRS Sodba I Ips 22120/2011-143
|
22.10.2015
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007667
|
ZKP člen 420, 420/2. KZ-1 člen 211.
|
kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - goljufija
|
Oškodovanci so obsojencu denar izročili izključno zaradi njegovega zatrjevanja, da ga bo vložil v posel trgovanja s tujimi valutami in obsojenec je zakonske znake goljufije izpolnil že s tem, ko po pr...
|
722
|
VSRS Sodba I Ips 32448/2011-502
|
15.10.2015
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007766
|
ZKP člen 371, 371/1-8, 371/1-11, 372, 372-4, 420, 420/2, 420/5. KZ-1 člen 213, 314.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nasprotje v razlogih sodbe - nedovoljen dokaz - pridobivanje podatkov o prometu v elektronskem komunikacijskem omrežju – kršitev kazenskega zakona – pravn...
|
Kriminalna količina poskusa kaznivega dejanja izsiljevanja ne more biti vsebovana v kriminalni količini kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, saj gre pri prvem za delovanje zoper točno dol...
|
723
|
VSRS Sklep I K r 43404/2014-51
|
15.10.2015
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
|
VS2007678
|
ZKP člen 26, 26/1. KZ-1 člen 19, 19/1.
|
krajevna pristojnost - spor o pristojnosti
|
Za ugotovitev kraja storitve kaznivega dejanja je odločilen opis kaznivega dejanja v obtožnem aktu.
|
724
|
VSRS Sodba I Ips 7576/2010-355
|
9.10.2015
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007708
|
ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372-4, 420, 420/2, 501. KZ člen 25, 27, 126, 126/5-2, 244. KZ-1 člen 7, 75, 75/5, 99, 99/10-2, 240.
|
kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev - zloraba položaja ali pravic - zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - gospodarska dejavnost - uporaba milejšega zakona - udeležba pr...
|
„Oblast nad dejanjem“ in „bistveni prispevek k dejanju“ za ugotovitev sostorilstva ne zadoščata, če oseba nima lastnosti, ki jo za storilce zahteva zakon. Pri pravih posebnih kaznivih dejanjih „oblast...
|
725
|
VSRS Sodba I Ips 53055/2011-62
|
8.10.2015
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007673
|
ZKP člen 6, 6/1, 371, 371/2, 372, 372-1, 395, 395/1. KZ-1 člen 209, 209/1.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe - uporaba slovenskega jezika v postopku - presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona - zakonski znaki kaznivega dejanja - pone...
|
Sodišče prve stopnje je kršilo določbo prvega odstavka 6. člena ZKP, ker ni zagotovilo prevoda dveh listinskih dokazov, na katera je oprlo razloge sodbe, vendar ta kršitev ni vplivala na zakonitost i...
|
726
|
VSRS Sodba I Ips 21931/2014-122
|
8.10.2015
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007717
|
ZKP člen 39, 39/1-6, 41, 41/2, 371, 371/2, 384. KZ-1 člen 70a, 191, 299.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – izločitev – zahteva za izločitev - rok za zahtevo za izločitev - kršitev kazenskega zakona – nasilje v družini – zakonski znaki kaznivega dejanja – maščev...
|
Zgolj dejstvo, da je oškodovanec sodnik enega izmed okrajnih sodišč z območja okrožnega sodišča, na katerem se bo opravljala preiskava, ne pomeni konkretne okoliščine, ki bi lahko vzbujala dvom o nepr...
|
727
|
VSRS Sodba I Ips 65007/2010-187
|
1.10.2015
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007659
|
ZKP člen 100, 354, 371, 371/1-9, 371/1-11, 395, 420, 420/1-3, 420/2, 424, 424/1. KZ-1 člen 191. ZJRM-1 člen 6.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – prekoračitev obtožbe - razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – zakonski znaki kaznivega dejanja – nasilje v...
|
Pri kaznivih dejanjih nasilja v družini je praviloma podana določena kontinuiteta ravnanja storilca oziroma ponavljajoča se ravnanja, ki lahko preidejo v vzorec obnašanja oziroma ravnanja v družini.
|
728
|
VSRS Sodba I Ips 18601/2014-28
|
1.10.2015
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007641
|
ZKP člen 372, 372-5. KZ-1 člen 308, 308/3.
|
kršitev kazenskega zakona – odločba o kazenski sankciji - prepovedano prehajanje meje ali ozemlja države - stranska denarna kazen
|
Sodišče obsojencema ni izreklo stranske denarne kazni, ki bi jo po zakonu moralo izreči.
|
729
|
VSRS Sodba I Ips 78746/2010-116
|
24.9.2015
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - POMORSKO PRAVO
|
VS2007655
|
ZKP člen 372, 372-4. KZ-1 člen 325, 325/1. PZ člen 3.
|
kršitev kazenskega zakona – zakonski znaki kaznivega dejanja - pravna opredelitev - ogrožanje posebnih vrst javnega prometa – ladijski promet
|
Pojem <br/><br/>ladijski promet ni<br/><br/>izrecno definiran niti v Pomorskem zakoniku, niti v KZ-1, vendar na podlagi jezikovne razlage<br/><br/>lahko predstavlja le promet z ladjami. S tem je zakon...
|
730
|
VSRS sodba VIII Ips 103/2015
|
22.9.2015
|
DELOVNO PRAVO
|
VS3006481
|
ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-1. KZ-1 člen 122. ZPP člen 8, 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14, 339/2-15.
|
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev z znaki kaznivega dejanja - znaki kaznivega dejanja - pravočasnost odpovedi - zavrnitev dokaznih predlogov
|
V primerih, ko je podana odpoved zaradi kršitev pogodbenih in drugih obveznosti, ki imajo znake kaznivega dejanja, je mogoče o ugotovitvi razloga za odpoved govoriti šele, ko se delodajalec seznani s ...
|
731
|
VSRS sodba in sklep VIII Ips 69/2015
|
22.9.2015
|
DELOVNO PRAVO
|
VS3006515
|
ZDR člen 86, 110, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2. KZ-1 člen 209, 235. ZJU člen 24. ZPP člen 380.
|
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev z znaki kaznivega dejanja - hujša kršitev - naklep - malomarnost - vsebina izredne odpovedi
|
Delodajalec v sodnem postopku ne more širiti obsega prvotne obdolžitve in opredelitve (dejanskih) razlogov iz odpovedi. Tudi sodišče ne sme preseči tega opisa. Izven opisa naklepnih ravnanj tožena str...
|
732
|
VSRS sklep II DoR 165/2015
|
17.9.2015
|
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
|
VS0017860
|
SPZ člen 88, 223. ZPP člen 14, 367.a. KZ-1 člen 310.
|
predlog za dopustitev revizije - nujna pot - samovolja - škoda
|
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali ima samovoljna vzpostavitev sodno ustanovljene nujne poti v naravi lahko za posledico nastanek pravno priznane škode.
|
733
|
VSRS Sodba I Ips 13079/2012-183
|
17.9.2015
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - USTAVNO PRAVO - PRAVO SVETA EVROPE
|
VS2007789
|
URS člen 34, 35, 39. EKČP člen 10. ZKP člen 372, 372-5, 420, 420/2. KZ-1 člen 158, 159.
|
kršitev kazenskega zakona - razžalitev - obrekovanje - svoboda izražanja - varstvo časti in dobrega imena - odločba o kazenski sankciji - primernost kazni
|
Sodišči z izrekom nepogojne kazni zapora za kaznivi dejanji razžalitve in obrekovanja nista nesorazmerno posegli v obsojenčevo pravico do svobodnega izražanja, saj gre v obravnavanih okoliščinah le še...
|
734
|
VSRS Sodba I Ips 45741/2012-59
|
17.9.2015
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
|
VS2007662
|
ZKP člen 354, 371, 371/2, 372, 372-1. KZ-1 člen 158, 158/1, 158/3. URS člen 29.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe - izključitev protipravnosti - sprememba obtožbe - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – razžalitev – žaljivost
|
Ko je spremenilo pravno kvalifikacijo dejanja v kaznivo dejanje razžalitve po drugem v zvezi s prvim odstavkom 158. člena KZ-1, bi moralo sodišče druge stopnje obsojencu omogočiti, da v postopku uvelj...
|
735
|
VSRS Sodba I Ips 14234/2013-110
|
10.9.2015
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007628
|
ZKP člen 371, 371/2, 372, 372-4, 395, 395/1. KZ-1 člen 173, 173/1, 173/3.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zavrnitev dokaznega predloga - presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - spolni napad na osebo, mlajšo od petnajst let
|
Sodišče lahko v kazenskem postopku ugotavlja posamezne osebnostne lastnosti obdolženca, od izvedenca psihiatra oziroma psihologa pa ni mogoče pričakovati odgovora, ali je obsojenec na splošno po svoji...
|
736
|
VSRS sklep VIII Ips 111/2015
|
8.9.2015
|
DELOVNO PRAVO
|
VS3006502
|
ZDR člen 110, 110/1, 111/2. KZ-1 člen 257.
|
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - hujša kršitev delovnih obveznosti - kršitev z znaki kaznivega dejanja - utemeljenost odpovednega razloga - teža kršitve
|
Ker je odpoved pogodbe o zaposlitvi predvidena kot zadnje sredstvo za sankcioniranje kršitev pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja, izredna odpoved pa kot najstrožja, je treba okolišči...
|
737
|
VSRS Sodba I Ips 8257/2010-209
|
3.9.2015
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007645
|
ZKP člen 334, 371, 371/2, 372, 372-1, 395, 395/1, 420, 420/2. KZ-1 člen 249, 249/1, 249/2.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – dokazni postopek – zasliševanje prič - zavrnitev dokaznega predloga - presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona - obstoj ka...
|
Neplačilo DDV, DMV in okoljske dajatve za mesece, ki jih je pritožbeno sodišče izločilo iz opisa kaznivega dejanja, ne presega velike premoženjske koristi oziroma 50.000,00 EUR, ki je kot objektivni p...
|
738
|
VSRS Sodba XI Ips 24167/2015-878
|
3.9.2015
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
|
VS2007578
|
ZKP člen 201, 201/1-3, 371, 371/1-11. KZ-1 člen 38.
|
pripor - odreditev pripora - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - pomoč
|
Izpodbijani sklep ne vsebuje razlogov o odločilnih dejstvih, tj. o utemeljenem sumu, da je podan osumljenčev naklep.
|
739
|
VSRS Sodba I Ips 55478/2012
|
3.9.2015
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS00004941
|
KZ-1 člen 211, 211/1.
|
kršitev kazenskega zakona - goljufija - zakonski znaki kaznivega dejanja - goljufiv namen ob sklenitvi posla
|
Pri kaznivem dejanju goljufije mora biti izkazan obsojenčev specifičen, goljufiv namen, ki je obstajal že ob sklenitvi pravnega posla.
|
740
|
VSRS Sodba XI Ips 28714/2015-61
|
3.9.2015
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
|
VS2007607
|
ZKP člen 201, 201/1-3, 372, 372-1. KZ-1 člen 213, 213/1.
|
pripor - odreditev pripora - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - izsiljevanje
|
Presoji preiskovalne sodnice, da je obdolženec dejanje smiselno priznal, ni mogoče oporekati. Obdolženec je v svojem zagovoru povedal, da je oškodovancu motorno kolo odvzel in mu ga ni vrnil. Ugotavlj...
|