Št. |
Opravilna št. |
Datum odločbe |
Področje |
Oznaka |
Pravna podlaga |
Institut |
Jedro |
701
|
VSRS Sodba I Ips 3634/2014-89
|
7.4.2016
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
|
VS2007923
|
ZKP člen 358, 358-3. KZ-1 člen 301, 301/1. ZJRM-1 člen 6. ZJZ člen 40.
|
prepoved ponovnega sojenja o isti stvari – ne bis in idem – res iudicata - prekršek – kaznivo dejanje - instrukcijska maksima
|
Pri plačilnih nalogih, izdanih za prekrške in kaznivim dejanjem po sodbi ne gre za isto stvar, zato plačilni nalog prekrškovnega organa ne pomeni tako imenovane „res iudicata“ ter iz razloga po 3. toč...
|
702
|
VSRS Sodba I Kp 59860/2012-503
|
31.3.2016
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007915
|
ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2. KZ-1 člen 7, 116, 116-4.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – branje izvedenskega mnenja - umor – maščevanje – nagib – odmera kazni – olajševalne in obteževalne okoliščine
|
Nizkotnost maščevanja je kot izvršitveni način treba razlagati restriktivno, tako da zajamemo samo tiste primere, ki so po vsebini in intenzivnosti enakovredni brezobzirnemu maščevanju. Vsakega maščev...
|
703
|
VSRS Sodba I Ips 55823/2010-158
|
31.3.2016
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007933
|
ZKP člen 128, 128/5, 314, 371, 371/2, 420, 420/2. KZ-1 člen 54.
|
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga obrambe – pravica do pregleda spisa – zapisnik o glavni obravnavi – snemanje glavne obravnave - kršitev kazenskega zakona - nadaljevano kaznivo dejanje
|
Obsojenčev goljufivi namen je razviden ne samo iz opisa njegovega ravnanja v izreku prvostopenjske sodbe, temveč tudi iz razlogov sodbe. Z nasprotovanjem zaključkom izpodbijane pravnomočne sodbe, da j...
|
704
|
VSRS sodba VIII Ips 3/2016
|
22.3.2016
|
DELOVNO PRAVO
|
VS3006708
|
ZDR-1 člen 111. KZ-1 člen 173, 173/3.
|
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev z znaki kaznivega dejanja - spolni napad - mladoletna oseba - učitelj
|
Sodišče soglaša s presojo, da je tožnik, kot predmetni učitelj telovadbe, v mesecu septembru 2011 v šoli v naravi spolno nadlegoval učenko petega razreda osnovne šole in tako storil kršitev pogodbenih...
|
705
|
VSRS Sodba I Ips 60859/2013-86
|
17.3.2016
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007908
|
ZKP člen 369, 369/4, 371, 371/1-11, 372, 372-1, 420, 420/5. KZ-1 člen 205, 205/1-1.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – kršitev kazenskega zakona – zahteva za varstvo zakonitosti - izčrpanje pravnih sredstev – materialno izčrpanje – opis kaznivega dejanja – velika tatvina –...
|
Nova dejstva in novi dokazi niso samostojni pritožbeni razlog, ampak le sredstvo za presojo pravilnosti v sodbi sodišča prve stopnje ugotovljenega dejanskega stanja. Pritožnik mora namreč glede na dol...
|
706
|
VSRS Sodba I Ips 55582/2011-160
|
17.3.2016
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007891
|
ZKP člen 371, 371/2. KZ-1 člen 173, 173/1.
|
zavrnitev dokaznih predlogov obrambe - obrazložitev – pravice obrambe - kršitev kazenskega zakona - spolni napad na osebo, mlajšo od petnajst let – zakonski znaki kaznivega dejanja - spolno dejanje
|
Pojem "spolna dejanja“ pomeni vsa tista dejanja, kjer gre za zadovoljevanje spolnega nagona na telesu oškodovanca, ne pomeni pa to spolnega občevanja. Gre za tista storilčeva dejanja, katerih cilj je ...
|
707
|
VSRS Sodba I Ips 25261/2010-151
|
17.3.2016
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007925
|
KZ-1 člen 282, 282/1.
|
kršitev kazenskega zakona - pomoč storilcu po storitvi kaznivega dejanja – zakonski znaki kaznivega dejanja – izčrpanje pravnih sredstev
|
Ravnanje obsojenca, ki je od 1. 7. 2009 do 14. 8. 2009, na območju Gorenjske, P. B.-ju, ki je bil pravnomočno obsojen na kazen eno leto in en mesec zapora in je bil pozvan na prestajanje zaporne kazni...
|
708
|
VSRS Sodba I Ips 34339/2011-125
|
3.3.2016
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007950
|
ZKP člen 371, 371/1-5, 372, 372-1. KZ-1 člen 194, 194/1. ZZZDR člen 107, 107/1.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – kršitev kazenskega zakona – obtožba upravičenega tožilca – zakoniti zastopnik – mladoletnik – zakonski znaki kaznivega dejanja – neplačevanje preživnine –...
|
Oče mladoletnega oškodovanca je bil v času vložitve obtožnega predloga njegov zakoniti zastopnik in tako upravičen zanj prevzeti kazenski pregon in vložiti obtožni predlog.
|
709
|
VSRS Sodba I Ips 31821/2014-136
|
18.2.2016
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007960
|
ZKP člen 228, 334, 334/2, 371, 371/1-11, 371/2, 372, 372-5, 395, 395/1. KZ-1 člen 208, 208/1, 208/4.
|
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – presoja pritožbenih navedb – vpliv na zakonitost – zahteva za varstvo zakonitosti – sugestivno vprašanje – kršitev kazenskega zakona – zatajitev – zakonsk...
|
Od sodišča druge stopnje ni mogoče zahtevati, da bi izrecno odgovorilo na vsako pritožbeno navedbo, če se ta ne veže na odločilna dejstva. <br/><br/>Kaznivo dejanje zatajitve po 208. členu KZ-1 pravil...
|
710
|
VSRS Sodba I Ips 8894/2015-284
|
18.2.2016
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO – USTAVNO PRAVO
|
VS2007932
|
KZ-1 člen 49, 49/2. URS člen 14.
|
načelo enakosti pred zakonom – odmera kazni – obteževalne in olajševalne okoliščine – vrednotenje obteževalnih in olajševalnih okoliščin
|
Iz ustavnosodne presoje in sodne prakse Vrhovnega sodišča izhaja, da enakost pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave pomeni nearbitrarno uporabo predpisa v razmerju do vsakega posameznika. N...
|
711
|
VSRS Sodba I Ips 63241/2010-176
|
18.2.2016
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007876
|
KZ-1 člen 283, 283/1.
|
kriva ovadba – znaki kaznivega dejanja – kršitev kazenskega zakona – predlog za kazenski pregon
|
Vložnica ne more uspeti s trditvijo, da kaznivega dejanja krive ovadbe po prvem odstavku 283. člena KZ-1 ni mogoče storiti v primerih, ko gre za ovadbo zaradi kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvar...
|
712
|
VSRS Sklep I Kr 4/2016
|
18.2.2016
|
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
|
VS2007886
|
ZP-1 člen 8, 60, 60/2, 77, 78, 79, 80. KZ-1 člen 18, 19.
|
krajevna pristojnost – kraj storitve prekrška
|
Če za obstoj prekrška zadošča gola kršitev norme, ki od naslovnika zahteva določeno ravnanje ali mu prepoveduje na določen način ravnati, potem pojmovno ni mogoče govoriti o nastanku prepovedane posle...
|
713
|
VSRS Sodba I Ips 30111/2012-76
|
18.2.2016
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007888
|
ZKP člen 420, 420/5. KZ-1 člen 31, 31/1.
|
zahteva za varstvo zakonitosti – dopustnost – pogoj za vložitev zahteve - izčrpanje pravnih sredstev - samovoljnost - pravna zmota – kršitev kazenskega zakona
|
Pritožnik mora v pritožbi konkretno navesti pomanjkljivosti sodbe in vsako pritožbeno trditev obrazložiti s konkretnimi dejstvi. Ne zadostuje, da se sklicuje na svoje navedbe v prejšnji pritožbi.<br/>...
|
714
|
VSRS Sodba I Ips 33250/2011-75
|
18.2.2016
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007875
|
KZ-1 člen 158, 158/1, 158/2. ZKP člen 358, 358-1.
|
kršitev kazenskega zakona – razžalitev – zakonski znaki kaznivega dejanja – namen zaničevanja – svoboda izražanja – javna oseba
|
Navedbe so zasebnega tožilca lahko prizadele, lahko jih je dojel tudi kot žaljive, vendar pa iz njihove vsebine ni razviden namen zaničevanja, ki je predpogoj, da se kaznivo dejanje storjeno po tisku ...
|
715
|
VSRS Sodba I Ips 13829/2009-410
|
18.2.2016
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007921
|
KZ-1 člen 54, 257, 257/1.
|
kršitev kazenskega zakona - zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic – nadaljevano kaznivo dejanje – ne bis in idem – res iuidicata
|
Za dejanja, inkriminirana pod točko III izreka sodbe sodišča prve stopnje, sploh ni mogoče tvoriti nadaljevanega kaznivega dejanja. Teza zagovornika, da bi moral obsojenec za ta dejanja biti oproščen ...
|
716
|
VSRS Sodba I Ips 44250/2011
|
18.2.2016
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS00045364
|
KZ-1 člen 158, 158/1, 158/2. ZKP člen 358, 358-1.
|
kršitev kazenskega zakona - kaznivo dejanje razžalitve - razžalitev v tisku - zakonski znaki kaznivega dejanja - namen zaničevanja - svoboda izražanja - javna oseba
|
Navedbe so zasebnega tožilca lahko prizadele, lahko jih je dojel tudi kot žaljive, vendar pa iz njihove vsebine ni razviden namen zaničevanja, ki je predpogoj, da se kaznivo dejanje storjeno po tisku ...
|
717
|
VSRS Sodba I Ips 12175/2013-486
|
18.2.2016
|
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007873
|
KZ-1 člen 20, 20/2, 34, 245, 245/1, 245/2. ZKP člen 358,358-1.
|
kršitev kazenskega zakona – pranje denarja – zakonski znaki kaznivega dejanja – poskus – dokončano kaznivo dejanje
|
Četudi je poskus kaznivega dejanja pranja denarja inkriminiran kot dokončano kaznivo dejanje, velja tudi v tem primeru določba prvega odstavka 34. člena KZ-1, ki določa, da gre za poskus šele z začetk...
|
718
|
VSRS sodba VIII Ips 210/2015
|
9.2.2016
|
DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
|
VS3006644
|
ZDR-1 člen 110, 110/1, 110/1-1. KZ-1 člen 259.
|
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - hujša kršitev z znaki kaznivega dejanja - ponarejanje listin - nezakonita odredba nadrejenega - zavrnitev odredbe nadrejenega - javni uslužbenec
|
Revident bi moral v vlogi vodje oddelka za pravne osebe skrbeti za zakonitost delovanja podrejenih delavcev in ne bi smel zahtevati od njih, da v svojih listinah potrdijo resničnost neresničnih dejste...
|
719
|
VSRS Sodba I Ips 63433/2011-188
|
4.2.2016
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007845
|
KZ-1 člen 213, 213/1, 214.
|
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - oderuštvo - opis kaznivega dejanja - oblika krivde - zakonski znaki kaznivega dejanja - izsiljevanje
|
Glede subjektivnega elementa - oblike krivde je sodna praksa, da ta očitek ne sodi v izrek, že ustaljena.
|
720
|
VSRS Sodba I Ips 97133/2010-177
|
4.2.2016
|
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
|
VS2007865
|
ZKP člen 369, 369/4, 371, 371/1, 371/2, 445. KZ-1 člen 209.
|
pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - nova dejstva in dokazi v pritožbi – obvestilo o seji pritožbenega senata - poneverba
|
Le zatrjevanje obsojenca, da se je branil z molkom (kar je sicer njegova pravica in izhaja iz četrte alineje 29. člena Ustave), ne pomeni, da lahko obdolženec šele v pritožbenem postopku navaja dokaze...
|