| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 421 | VSRS Sklep VIII Ips 246/2017 | 24.4.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00011684 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8. | dve odpovedi pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - ukinitev delovnega mesta - razveljavitev odpovedi - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravica do izjave | Tožnik je kljub odpovedi pogodbe o zaposlitvi in še dalj časa po poteku odpovednega roka ostal na delu brez prekinitve, kar pomeni, da prva odpoved pogodbe o zaposlitvi (sporazumno ali dejansko) ni bi... |
| 422 | VSRS Sodba VIII Ips 317/2017 | 10.4.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00011179 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1, 89/3. | redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - razlog nesposobnosti - pričakovani delovni rezultati - zavarovalni zastopnik - rok za podajo odpovedi | Izpodbijana odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti ni nezakonita zgolj zaradi tega, ker tožena stranka tožnici odpovedi ni podala že takrat, ko tožnica od februarja 2013 dalje več kot t... |
| 423 | VSRS Sodba VIII Ips 237/2017 | 10.4.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00011433 | ZPP člen 300, 300/1. ZDR-1 člen 110, 110/1, 118, 118/2. | dve odpovedi pogodbe o zaposlitvi - predlog za združitev postopkov - odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - nezakonitost izredne odpovedi pogodbe o... | Prvi odstavek 300. člena ZPP določa, da se lahko v primeru, ko teče pred istim sodiščem več pravd med istimi osebami ali več pravd, v katerih je ista oseba nasprotnik različnih tožnikov ali raznih tož... |
| 424 | VSRS Sodba VIII Ips 200/2017 | 10.4.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00011122 | ZDR-1 člen 6, 89, 89/1, 89/1-1, 118, 118/2. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - zloraba instituta odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - izbira presežnega delavca - kriteriji ugotavljanja presežnih delavcev - delovna... | Tožena stranka je odpovedala pogodbo o zaposlitvi tožnici, ker naj bi bila med primerjanimi delavkami najmanj delovno uspešna, kar pa ne drži, zato je podana odpoved nezakonita. Čeprav je sodišče ugot... |
| 425 | VSRS Sodba VIII Ips 223/2017 | 10.4.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00011132 | ZDR-1 člen 109, 109/1, 110, 110/1, 110/1-2. ZPPDFT člen 38, 38/5, 38/6. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - huda malomarnost - izguba zaupanja | Zakon ne določa, kdaj gre za hujšo kršitev pogodbenih ali drugih obveznosti iz delovnega razmerja. Gre za pravni standard, ki ga, kot pravilno ugotavlja sodišče, napolnjuje sodna praksa. Pri presoji, ... |
| 426 | VSRS Sodba VIII Ips 213/2017 | 10.4.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00011677 | ZDR-1 člen 110, 110/1, 110/1-2, 110/1-4. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - odsotnost z dela - bolniški stalež - obveščanje delodajalca - nesporazum - krivda delavca - nezakonitost odpovedi | Tožnik je bil glede na svoje zdravstveno stanje in izvide specialistov prepričan, da ima bolniški stalež tudi v času od 11. 4. 2016 do 20. 4. 2016, oziroma da bo ta urejen. Da bo "uredil vse potrebno"... |
| 427 | VSRS Sodba VIII Ips 210/2017 | 10.4.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00011172 | ZDR-1 člen 89/3. ZZ člen 38, 38/2, 38/3. ZOFVI člen 59, 59/3. | razrešitev ravnatelja - javni zavod - postopek razrešitve - razlogi za razrešitev - odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti | Tožnik kot ravnatelj je bil zadolžen in odgovoren za zakonito delo toženke kot njen zakoniti zastopnik. Manjše anomalije, ki naj bi bile tudi večinoma odpravljene, ne predstavljajo zadostnega razloga ... |
| 428 | VSRS Sodba VIII Ips 33/2018 | 10.4.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00011117 | ZJU člen 5, 6, 26. ZSPJS člen 2. ZDR-1 člen 10, 22, 89. Uredba o spremembi Uredbe o notranji organizaciji, sistemizaciji, delovnih mestih in nazivih v organih javne uprave in v pravosodnih organih (20... | kolektivni delovni spor - akt o sistemizaciji delovnih mest - podlaga za spremembo akta - javni uslužbenec - dodatek za dvojezičnost | Akt o sistemizaciji delovnih mest, ki je predmet presoje tega spora, ni nezakonit po vsebini (saj njegova vsebina ni v nasprotju s pozitivnimi predpisi), tudi sicer pa iz zakonodaje na tem področju ne... |
| 429 | VSRS Sodba VIII Ips 199/2017 | 10.4.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00011437 | ZDR-1 člen 33, 109, 109/1, 110, 110/1, 110/1-2. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - hujša kršitev pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja - sprememba kraja opravljanja dela - izostanek z dela | Širša opredelitev kraja opravljanja dela tožnici ni zagotavljala pravice do opravljanja dela v A. (ne glede na to, da je toženka tožnici to ugodnost nudila dolga leta), zlasti ob dejstvu, da tam tožen... |
| 430 | VSRS Sodba VIII Ips 268/2017 | 20.3.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00010576 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - zloraba poslovnega razloga - ukinitev delovnega mesta - reorganizacija | S sistemizacijo delovnega mesta pomočnika direktorja za finančno računovodsko službo ni prišlo zgolj do formalnega preimenovanja delovnega mesta vodje FRS - vodja II, ki ga je zasedala tožnica, temveč... |
| 431 | VSRS Sodba VIII Ips 329/2017 | 20.3.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00010158 | ZDR-1 člen 110, 110/1, 110/1-8, 118, 118/2. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (prečiščeno besedilo) (2003) člen 233. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - zloraba bolniškega staleža - odpotovanje iz kraja bivanja - odobritev osebnega zdravnika - nezakonitost odpovedi - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - višina de... | Obe sodišči sta se pravilno oprli na 233. člen Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki ne predpisuje pisne oblike izdanega dovoljenja za odhod iz kraja bivanja. |
| 432 | VSRS Sodba VIII Ips 296/2017 | 20.3.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00010568 | ZDR-1 člen 37, 109, 109/1, 109/2, 110, 110/1, 110/1-1. KZ-1 člen 122, 122/1. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev delovnih obveznosti, ki ima vse znake kaznivega dejanja - lahka telesna poškodba - udarec - pravočasnost odpovedi - možnost nadaljevanja delovnega razmer... | V odpovedi se tožniku očita, da je učenca poškodoval tako, da je bil zaradi tega začasno okvarjen njegov nos. Za presojo pravočasnosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi je zato bistveno, kdaj je tožena st... |
| 433 | VSRS Sodba VIII Ips 191/2017 | 6.3.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00011107 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 118, 118/1. | redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - poslovodna oseba - sodna razveza - reintegracija | Delodajalčeva nemožnost sprejeti odpuščenega delavca nazaj na delo se lahko kaže v objektivni nemožnosti delodajalca delavcu zagotoviti ustrezno delo glede na nezakonito odpovedano pogodbo o zaposlitv... |
| 434 | VSRS Sodba VIII Ips 198/2017 | 6.3.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00010573 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1. | poslovni razlog - reorganizacija - ukinitev delovnega mesta - prenehanje potreb po delu pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi - zloraba poslovnega razloga | Tožnici je bila odpovedana pogodba o zaposlitvi zato, ker se je delo delovnega mesta „sodelavec v programu“ porazdelilo med druge delavce. Tožena stranka je sicer na novo zaposlila „laičnega delavca“ ... |
| 435 | VSRS Sklep VIII Ips 194/2017 | 6.3.2018 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00011110 | ZPP člen 287, 287/2, 339, 339/2, 339/2-8. ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - zloraba instituta odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zavrnitev dokaznega predloga - raz... | Revizija utemeljeno uveljavlja obstoj bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, ker sodišče prve stopnje ni navedlo vsebinskih razlogov za zavrnitev dokaz... |
| 436 | VSRS Sodba in sklep VIII Ips 18/2017 | 6.3.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00010575 | ZDR-1 člen 74, 74/1, 74/3, 77, 77-1. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14. | pogodba o zaposlitvi za določen čas - vodilni delavec - mandat - predčasna razrešitev - prenehanje pogodbe o zaposlitvi za določen čas | Pogodba o zaposlitvi za določen čas za vodilnega delavca lahko zakonito prenehala le na enega od načinov, ki so določeni v zakonu. Vendar to ne pomeni, da predčasna razrešitev vodilnega delavca ne mor... |
| 437 | VSRS Sodba VIII Ips 146/2017 | 20.2.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00010149 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1, 115, 115/1, 115/2. Direktiva Sveta 92/85/EGS z dne 19. oktobra 1992 o uvedbi ukrepov za spodbujanje izboljšav na področju varnosti in zdravja pri delu nosečih delavk in de... | odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - nadomeščanje delavke na porodniškem dopustu - varovana kategorija delavcev - starševstvo | Nadomestitev odsotne delavke med izrabo starševskega dopusta z drugim delavcem ne pomeni nezakonitosti oziroma dejanja, ki je potrebno za odpoved pogodbe o zaposlitvi v smislu drugega odstavka 115. čl... |
| 438 | VSRS Sodba in sklep VIII Ips 325/2017 | 20.2.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00009395 | ZDR-1 člen 118, 118/1. ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - protipravna prilastitev - nezakonitost odpovedi - reintegracija - sodna razveza pogodba o zaposlitvi - okoliščine in interesi strank | Sodišče druge stopnje ni upoštevalo, da so se porušeno medsebojno zaupanje oziroma skrhani medsebojni odnosi odražali praktično skozi celoten sodni postopek. Materialnopravno zmotna je presoja, da dog... |
| 439 | VSRS Sodba in sklep VIII Ips 322/2017 | 20.2.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00009748 | ZDR-1 člen 136, 136/2, 200, 200/3. OZ člen 311. | direktor - sklep o prenehanju delovnega razmerja - sodno varstvo - pravni interes - pobot izplačila plače - soglasje delavca | Res je sicer, da v sklepu nikjer ni uporabljen izraz odpoved pogodbe o zaposlitvi in da v njem navedeni razlogi niso razdelani tako, kot bi se lahko pričakovalo od prava vešče osebe, vendar to ne spre... |
| 440 | VSRS Sodba VIII Ips 312/2017 | 20.2.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00009583 | ZDR-1 člen 20, 20/1, 109, 109/2, 110, 110/1, 110/1-1. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - hujša kršitev - rok za podajo odpovedi - pravočasnost odpovedi | Tožena stranka ima enočlansko upravo oziroma predsednika uprave, ki toženo stranko zastopa brez omejitev, zato je pravilno stališče sodišča, da je pri presoji pravočasnosti izredne odpovedi pogodbe o ... |