| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 421 | VSRS Sodba VIII Ips 222/2017 | 16.1.2018 | DELOVNO PRAVO | VS00008209 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - zloraba instituta odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - fiktiven razlog | Pravilna je presoja sodišča, da odpovedni razlog ni navidezen oziroma da ni podana zloraba odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga. V zvezi s tem tožnik neutemeljeno ugovarja, da je sodišč... |
| 422 | VSRS Sodba VIII Ips 184/2017 | 16.1.2018 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI | VS00008263 | ZJU člen 24, 24/1. ZUP člen 95, 95/1, 95/2. ZDR-1 člen 85, 85/2. ZPP člen 144. | fikcija vročitve - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - nepravilna vročitev - pisna obdolžitev - vabilo na zagovor | Za odločitev, ali je bil delavcu zagovor omogočen in ali je bil pravočasno seznanjen z očitanimi kršitvami, da bi lahko pripravil zagovor, je pomembno, kdaj mu je bilo pisanje z vabilom na zagovor vro... |
| 423 | VSRS Sklep VIII Ips 189/2017 | 19.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00009744 | ZDR-1 člen 110, 110/1, 110/1-4. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-15. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - odsotnost z dela - obvestilo delodajalcu o razlogih odsotnosti - bistvena kršitev določb postopka | Zgolj s pošiljanjem bolniškega lista tožnik toženke ni obvestil o razlogih za svojo odsotnost z dela v času od 12. 10. 2015, če je bila praksa pri toženki glede tega, kako mora delavec ravnati po zakl... |
| 424 | VSRS Sodba VIII Ips 247/2017 | 19.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00011395 | ZDR-1 člen 109, 109/2. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - neupravičen izostanek z dela - rok za odpoved pogodbe o zaposlitvi - subjektivni rok | Pravilno je stališče sodišča druge stopnje, da v primeru trajajoče kršitve subjektivni rok za podajo izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi ne začne teči že prvega dne neupravičene odsotnosti, temveč z... |
| 425 | VSRS Sodba in sklep VIII Ips 101/2017 | 19.12.2017 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI | VS00009391 | ZDR-1 člen 110, 110/1, 110/1-2, 118, 118/1. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - vzgojitelj - poseg v spolno nedotakljivost - nezakonitost odpovedi - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravica do... | Toženka v reviziji utemeljeno opozarja, da je v zvezi s sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi podala številne navedbe, do katerih se sodišče druge stopnje ni opredelilo, čeprav so pomembne za presojo tož... |
| 426 | VSRS Sklep VIII Ips 3/2017 | 19.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00010128 | ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14. ZDR-1 člen 91. | odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove - pogodba o zaposlitvi - ustreznost ponujene zaposlitve | Sodišče druge stopnje je zmotno uporabilo materialno pravo, ko je zakonitost izpodbijane odpovedi pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe presojalo izključno na podlagi določb ZDR-1. Materialnopra... |
| 427 | VSRS Sklep VIII Ips 82/2017 | 19.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00008222 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1, 89/2. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - kraj opravljanja dela - potreba po delu - zloraba instituta odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - zaposlovanje za določen čas | Upoštevaje sodno prakso in tudi Priporočilo št. 166 k Konvenciji MOD št. 158, je odpoved pogodbe o zaposlitvi skrajni ukrep delodajalca tudi v primeru obstoja poslovnega razloga. Presoja o tem, ali ra... |
| 428 | VSRS Sodba VIII Ips 122/2017 | 19.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00007804 | ZDR člen 15, 29, 47. ZDR-1 člen 17, 31, 49. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - ukinitev dela dejavnosti in zaprtje poslovne enote - sprememba kraja opravljanja dela - kraj opravljanja dela | Toženka se neutemeljeno sklicuje na določbo zadnjega odstavka 15. člena ZDR (17. člena ZDR-1), po katerem ne vpliva na obstoj in veljavnost pogodbe o zaposlitvi, če stranki nista sklenili pogodbe o za... |
| 429 | VSRS Sodba VIII Ips 261/2017 | 19.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00006815 | ZDR-1 člen 87, 87/1, 88, 88/1. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - odpoved delavca - vročitev odpovedi | V takšnih in podobnih primerih ni dolžnost delavca, da išče neko osebo pri delodajalcu, ki naj bi bila ob nejasnih razmejitvah pristojnosti, nejasnih položajih ali medsebojnih sporih najbolj pristojna... |
| 430 | VSRS Sklep VIII Ips 171/2017 | 19.12.2017 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI | VS00006817 | ZJU člen 24, 24/1, 24/2, 25, 25/1. ZDSS-1 člen 42, 42/2. ZUP člen 88, 88/1. ZDR-1 člen 88, 88/6. | sodno varstvo - procesna predpostavka - javni uslužbenec - prenehanje delovnega razmerja - izredna odpoved delovnega razmerja - procesna predpostavka predhodnega varstva pravic pri delodajalcu | Tožnik po izteku zakonskega roka za odpravo kršitve (odjave iz zavarovanja) v roku nadaljnjih osmih dni ni vložil pritožbe na Komisijo za pritožbe, zato procesna predpostavka za vložitev tožbe ni izpo... |
| 431 | VSRS Sodba VIII Ips 105/2017 | 19.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00008213 | KPnd člen 40. ZDR-1 člen 67, 67/2. - člen 13. | pravica do solidarnostne pomoči - krajši delovni čas - diskriminacija - invalidnost - cenzus | Upoštevanje sorazmernega dela delovnega časa za priznanje pravice iz delovnega razmerja ne predstavlja nedovoljenega razlikovanja, tudi če gre za invalida, ki za polovični delovni čas prejema plačo, z... |
| 432 | VSRS Sodba VIII Ips 176/2017 | 19.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00008220 | ZDR-1 člen 85, 85/2, 110, 110/1, 110/1-2. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - zagovor - dokazna ocena - hujša kršitev delovne obveznosti | Dejstvo, da toženka tožnici v vabilu na zagovor ni predložila enega od dokumentov, na katerega se sklicuje v odpovedi, ne pomeni, da je bila tožnici s tem kršena pravica do zagovora. Bistveno je, da d... |
| 433 | VSRS Sodba VIII Ips 100/2017 | 5.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00006756 | ZDR-1 člen 54, 56. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - resen in utemeljen razlog za odpoved | Če tožena stranka meni, da bi morala delavce zaposliti za nedoločen, namesto za določen čas, potem ni jasno, zakaj tega ni storila. V kolikor pa zavestno ravna nezakonito, svojega nezakonitega ravnanj... |
| 434 | VSRS Sodba VIII Ips 117/2017 | 5.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00006747 | ZPP člen 339, 339/1, 360. ZDR-1 člen 20, 86, 86/4, 109, 109/1, 109/2, 110, 110/1, 110/1-2, 113. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - odgovor na pritožbene navedbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obvestilo sindikatu - pravočasnost odpovedi - hujša kršitev - nemožnost nadaljevanja... | Sodišču druge stopnje ni treba odgovarjali, se opredeljevati in komentirati vsakega pritožbenega stavka posebej. Odgovoriti mora le na tiste pritožbene navedbe, ki so odločilnega pomena.<br/><br/>Prav... |
| 435 | VSRS Sodba VIII Ips 185/2017 | 5.12.2017 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI | VS00006835 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-2. ZVis člen 57. - člen 227. - člen 12. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - razlog nesposobnosti - visokošolski učitelj - postopek izvolitve v naziv | Sodišče je pri presoji, ali je bila tožnikova vloga v skladu z 227. členom Statuta Univerze v Ljubljani pravočasna, pravilno upoštevalo določbo 12. člena Meril za volitve v nazive visokošolskih učitel... |
| 436 | VSRS Sodba in sklep VIII Ips 180/2017 | 5.12.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00010133 | ZDSS-1 člen 31. ZPP člen 367a, 377. ZDR-1 člen 118, 118/2. | ničnost pogodbe o zaposlitvi - dovoljenost revizije - nezakonito prenehanje pogodbe o zaposlitvi - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - višina denarnega povračila | Pri zahtevku za ugotovitev ničnosti dela pogodbe o zaposlitvi ne gre za zahtevek, glede katerega bi bila revizija dovoljena že na podlagi samega zakona. To pomeni, da bi tožnica odločitev sodišča drug... |
| 437 | VSRS Sodba VIII Ips 85/2017 | 21.11.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00008266 | ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-2. | odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti - bistvene kršitve določb postopka - nedoseganje pričakovanih rezultatov dela | Tožena stranka je tožniku očitala nesposobnost in jo je tudi dokazala. Ugotovljeno je bilo, da svojih nalog ni opravljal kvalitetno in v skladu s pričakovanji tožene stranke, kar je po drugi alineji p... |
| 438 | VSRS Sodba VIII Ips 97/2017 | 21.11.2017 | DELOVNO PRAVO | VS00006073 | ZDR-1 člen 37, 109, 109/1, 110, 110/1, 110/1-2. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - prepoved škodljivega ravnanja - hujša kršitev delovne obveznosti | Tožnikovo ravnanje predstavlja kršitev prepovedi škodljivega ravnanja v skladu s 37. členom ZDR-1, ki določa, da se je delavec dolžan vzdržati vseh ravnanj, ki glede na naravo dela, ki ga opravlja pri... |
| 439 | VSRS Sodba VIII Ips 209/2017 | 21.11.2017 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00006737 | ZPP člen 286, 286/4, 362, 362/2. ZDR-1 člen 114, 226. | odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - varovana kategorija delavcev - starejši delavec - prehodno obdobje | Tožnik zamudo pri podaji dokaznega predloga utemeljuje s sklicevanjem na spremembo sodne prakse in dejstvom, da ni imel na voljo podatkov, s katerimi razpolaga tožena stranka. Vendar navedeno ni oprav... |
| 440 | VSRS Sklep VIII Ips 197/2017 | 21.11.2017 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00007859 | ZDR-1 člen 13, 16. OZ člen 94. ZPP člen 339, 339/1, 339/2, 339/2-14. | rok za izpodbijanje - ničnost - sporazum o prenehanju delovnega razmerja - izpodbojnost sporazuma o prenehanju delovnega razmerja - napake volje - bistvena kršitev določb pravdnega postopka | V primeru zahtevka za razveljavitev sporazuma o prenehanju pogodbe o zaposlitvi veljajo smiselno enaka pravila, kot veljajo za pogodbo o zaposlitvi. Po drugem odstavku 16. člena ZDR-1 preneha pravica ... |