| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | VSRS Sklep X DoR 127/2024-5 | 19.3.2025 | UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS00083865 | ZUP člen 13, 13/1, 129, 129/1, 129/1-2, 240, 246. | predlog za dopustitev revizije - upravni postopek - pravni interes za pritožbo - zavrženje pritožbe - ugoditev predlogu za dopustitev revizije | Revizija se dopusti glede vprašanja: "Ali je obstoj pravnega interesa procesna predpostavka za pritožbo po ZUP, čeprav tega zakon izrecno ne predpisuje, hkrati pa izrecno zahteva, da lahko pritožbo iz... |
| 2 | VSRS Sodba X Ips 7/2024 | 29.1.2025 | DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK | VS00083343 | ZUP člen 113, 113/2, 117. ZDavP-2 člen 79, 79/3, 152. | povračilo stroškov postopka - uspeh stranke v postopku - ugodna odločba za stranko - trenutek izdaje odločbe | Zakon glede povračila stroškov postopka, začetega po uradni dolžnosti, vzpostavlja merilo končnega uspeha, kar pomeni, da je pri odločanju o povrnitvi stroškov upošteven le uspeh stranke na koncu celo... |
| 3 | VSRS Sodba X Ips 2/2024 | 29.1.2025 | UPRAVNI POSTOPEK | VS00082365 | ZUP člen 279, 279/1, 279/1-1, 279/2. ZKme-1 člen 57, 57/5. URS člen 3, 3a, 120, 120/2, 153, 153/4. | pristojnost za odločanje - določenost v zakonu - podzakonski predpis - načelo delitve oblasti - ničnost odločbe - pravo EU - stečajni postopek - vračilo prejetih sredstev - sklep o izvršbi | Pristojnost organa za odločanje v upravnem postopku mora vselej določati zakon. Gre za oblastveno odločanje, ki ne more temeljiti zgolj na podzakonskem predpisu, saj izvršna veja oblasti sama sebi v s... |
| 4 | VSRS Sodba X Ips 35/2024 | 22.1.2025 | UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS00082181 | ZUP člen 8, 9, 146, 154. | pisna izjava priče - zaslišanje priče - ustna obravnava - opustitev ustne obravnave - prepoved vnaprejšnje dokazne ocene - zavrnitev dokaznega predloga z zaslišanjem prič | Pridobitve pisne izjave priče, ki bi nadomeščala ustno izvedbo tega dokaza, Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP) ne predvideva.<br/><br/>Pridobitev pisne izjave priče je le izjemoma možna, kadar s... |
| 5 | VSRS Sklep III Ips 2/2023 | 21.1.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ELEKTRONSKE TELEKOMUNIKACIJE - PRAVO EVROPSKE UNIJE - PREDHODNO ODLOČANJE SEU | VS00083617 | Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU) člen 267, 267/3. Listina evropske unije o temeljnih pravicah člen 47. Direktiva 2014/61/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o ukrepih za zni... | predlog za predhodno odločanje Sodišča Evropske unije - telekomunikacijsko omrežje - telekomunikacijske storitve - dostop do omrežja - zavrnitev dostopa do omrežja - spor med operaterji - Agencija za ... | I. Sodišču Evropske unije se predlaga sprejem predhodne odločbe glede razlage petega odstavka 3. člena Direktive 2014/61/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o ukrepih za znižanje str... |
| 6 | VSRS Sklep I Up 295/2024 | 20.1.2025 | UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS00082571 | ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6. ZUP člen 43. | sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka - prizadetost pravic in interesov - inšpekcijski ukrep - pravni interes | V obravnavani zadevi toženka s sklepom o ustavitvi inšpekcijskega postopka ni odločila o zahtevi (ali interesu) ne stranke (zavezanca) ne pritožnice kot stranske udeleženke. Zato slednja z odločitvijo... |
| 7 | VSRS Sklep I Up 246/2024 | 31.12.2024 | BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR | VS00082600 | ZUS-1 člen 33, 33/1, 36, 36/1, 36/1-6. ZUP člen 220, 220/1, 220/4. | pravni interes - izpodbojna tožba - predlog za izdajo dopolnilne odločbe - tožba zaradi molka | Če bi toženka pritožnikov predlog za izdajo dopolnilne odločbe (ki v skladu s četrtim odstavkom 220. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP) ni vezan na noben rok) zavrnila, bi lahko pritožnik... |
| 8 | VSRS Sodba VIII Ips 32/2024 | 17.12.2024 | DELOVNO PRAVO | VS00082587 | ZSV člen 56, 56/9. ZUP člen 209, 209/1, 209/4. ZZ člen 36. | direktor javnega zavoda - izbira in imenovanje - predhodno soglasje ministra - zbirna odločba - kršitev postopka | Toženka je za mnenje lokalne skupnosti zaprosila po imenovanju direktorja, še kasneje pa tudi za soglasje ministra. Soglasje v nadaljnjih 60 dneh ni bilo podano. Novi direktor je bil za naslednje mand... |
| 9 | VSRS Sklep I Up 260/2024 | 2.12.2024 | UPRAVNI SPOR | VS00080931 | ZUS-1 člen 36, 36, 36/1, 36/1-6. ZUP člen 135, 135/4. ZDavP-2 člen 72, 72/2. | zavrženje tožbe - pravni interes - ustavitev upravnega postopka - sklep o ustavitvi postopka - zavrnitev pritožbe | Pravni interes za upravni spor je podan, če bi morebitni uspeh s tožbo pomenil za tožnika določeno pravno korist na način, da lahko privede do izboljšanja njegovega pravnega položaja, to je položaja, ... |
| 10 | VSRS Sklep VIII DoR 209/2024-4 | 26.11.2024 | SOCIALNO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEK - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE | VS00081510 | ZUP člen 2. | predlog za dopustitev revizije - izbira izvajalca zdravstvene oskrbe - upravna zadeva - dopuščena revizija | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali odločanje toženca o vlogi zavarovanke za dodelitev osebnega zdravnika pomeni upravno zadevo. |
| 11 | VSRS Sodba I Up 35/2024 | 25.11.2024 | OKOLJSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS00080741 | ZVO-1 člen 40, 40/1, 40/5, 40/6, 40/7, 42, 42/1, 46, 46/2. ZUP člen 7. | zahteva za priznanje položaja stranskega udeleženca - celovita presoja vplivov za okolje - prepozna vloga - sodelovanje v drugem postopku | Postopek priprave plana (v tem primeru Nacionalne strategije) in postopek celovite presoje vplivov na okolje (CPVO) sta povsem ločena postopka. Izvajata ju namreč različna organa (pripravljavec Nacion... |
| 12 | VSRS Sodba X Ips 12/2024 | 20.11.2024 | RAZLASTITEV - UPRAVNI POSTOPEK | VS00080682 | ZUreP-2 člen 197, 199, 199/1, 199/2. ZUP člen 66. | razlastitev - ponudba za odkup nepremičnin - vsebina ponudbe - cenitveno poročilo - sestavina vloge - meje preizkusa po uradni dolžnosti - obstoj javne koristi - dejansko stanje ob izdaji odločbe | Zakonito sestavljeno ponudbo je moral razlastitveni upravičenec posredovati razlastitvenemu zavezancu v taki obliki in s takimi sestavinami, da se je ta lahko prepričal, da je skladna z zakonom. Res j... |
| 13 | VSRS Sklep X DoR 126/2024-6 | 20.11.2024 | GRADBENIŠTVO - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS00080724 | ZUP člen 296. | predlog za dopustitev revizije - izvršitev inšpekcijske odločbe - gradbena inšpekcija - zastaranje - ugoditev predlogu | Revizija se dopusti glede vprašanja:<br/><br/>Ali je stališče Upravnega sodišča RS, da izvršitev nedenarnih obveznosti v upravnih zadevah ne zastara, pravilno in skladno z načelom pravne države iz 2. ... |
| 14 | VSRS Sklep X DoR 104/2024-8 | 9.10.2024 | NOTARIAT | VS00079979 | ZN člen 10a. ZUP člen 214. ZUS-1 člen 85. ZPP člen 367b 367b/4, 367b/6. | predlog za dopustitev revizije - notariat - merila za ocenjevanje - strokovno znanje - obrazložitev odločbe - formalno pomanjkljiv predlog - delno zavrženje predloga | Prvo postavljeno vprašanje v predlogu za dopustitev revizije, tako kot je oblikovano, se po svoji vsebini nanaša na kršitev pravil postopka izdaje upravnega akta, kar je tožbeni in ne revizijski razlo... |
| 15 | VSRS Sklep VIII DoR 146/2024-6 | 17.9.2024 | DELOVNO PRAVO | VS00081802 | ZZ člen 36. ZUP člen 209. ZSV člen 56. | predlog za dopustitev revizije - javni zavod - imenovanje direktorja - zbirna odločba - ugoditev predlogu | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo določbo 56. člena ZSV v povezavi s 36. členom ZZ in 209. členom ZUP. |
| 16 | VSRS Sklep X DoR 60/2024-3 | 28.8.2024 | UPRAVNI POSTOPEK | VS00078988 | ZUP člen 13, 129, 129/1, 129/1-2, 246, 246/1. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. | predlog za dopustitev revizije - upravni postopek - pravni interes za vložitev pritožbe - zavrženje pritožbe v upravnem postopku - ugoditev predlogu | Revizija se dopusti glede vprašanja:<br/><br/>Ali določbe ZUP dopuščajo odločitev upravnega organa, da se pritožba stranke upravnega postopka skladno s prvim odstavkom 246. člena ZUP v zvezi z 2. točk... |
| 17 | VSRS Sklep X DoR 75/2024-3 | 28.8.2024 | UPRAVNI POSTOPEK | VS00078982 | ZUP člen 214. | predlog za dopustitev revizije - upravni postopek - obrazložitev upravne odločbe - skrajšani ugotovitveni postopek - izvršilni postopek - obrazložitev pritožbenega organa - obseg preizkusa pritožbenih... | Revizija se dopusti glede vprašanja:<br/><br/>Ali morata biti skladno z 214. členom ZUP utemeljitev uporabe skrajšanega ugotovitvenega postopka in zakaj zaslišanje stranke ni potrebno, del obrazložitv... |
| 18 | VSRS Sklep I Up 173/2024, enako tudi VSRS Sklep I Up 174/2024 | 28.8.2024 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR | VS00078772 | ZUP člen 226, 293, 293/3. ZUS-1 člen 2, 5, 5/2, 36, 36/1, 36/1-4. | odlog upravne izvršbe - zavrženje predloga - zavrženje tožbe - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - procesni sklep - zavrnitev pritožbe | Akt, s katerim je - bodisi vsebinsko bodisi zgolj procesno (kot v obravnavanem primeru) - odločeno o predlogu za odlog upravne izvršbe je torej samo procesni akt in ne vsebuje odločitve o pravici, obv... |
| 19 | VSRS Sklep I Up 239/2023 | 21.8.2024 | BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS00079309 | ZUS-1 člen 17, 17/1, 36, 36/1, 36/1-3. ZBPP člen 49, 49/1. ZUP člen 142, 143. | brezplačna pravna pomoč - stroški brezplačne pravne pomoči - upravičenec - zavržena pritožba - stranka ali stranski udeleženec upravnega postopka - vračilo prejete brezplačne pomoči - zavrnitev pritož... | Upravičencu do brezplačne pravne pomoči (BPP) pripada položaj stranskega udeleženca v postopku odmere odvetniških stroškov v BPP. Stranska udeležba namreč pomeni, da se pravni subjekt udeležuje "tujeg... |
| 20 | VSRS Sklep I Up 137/2024 | 21.8.2024 | UPRAVNI SPOR | VS00078775 | ZUS-1 člen 2, 5, 5/2, 36, 36/1, 36/1-4. ZPP člen 343, 343/4, 352. ZIntPK člen 15, 15/5. ZUP člen 39. | zavrženje tožbe - akt, ki se lahko izpodbija - procesni sklep - Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) - izločitev - pritožba tožeče stranke - pritožba tožene stranke - pravni interes tožene strank... | Za sodno potrditev pravilnosti procesnega sklepa, ki ga je izdala sama, tožena stranka nima pravnega interesa in ga tudi ne more uveljavljati s pritožbo v upravnem sporu.Vsak akt, ki ga izda organ obl... |