| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 961 | VSRS Sklep I R 93/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00086488 | ZPP člen 67. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - delegacija krajevne pristojnosti - ugoditev predlogu | Procesno dejanje zaslišanja se bo torej lažje, hitreje in z manj stroški izvedlo pred Okrajnim sodiščem na Ptuju, na čigar območju je nasprotni udeleženec nastanjen v navedenem domu. Razdalja med Okra... |
| 962 | VSRS Sklep II DoR 137/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00086298 | ZPP člen 367, 367/2, 443, 458, 458/8. | predlog za dopustitev revizije - pisna izjava priče - spor majhne vrednosti - dovoljenost revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije | Predlog ni dovoljen. |
| 963 | VSRS Sklep II DoR 177/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - STVARNO PRAVO | VS00086550 | SPZ člen 34. ZIZ člen 10, 20, 20a, 21. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | izvršilni naslov - izvršba na podlagi izvršilnega naslova - načelo formalne legalitete - vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja - motenje posesti - standard obrazloženosti odločbe sodišča druge sto... | Predlog se zavrne. |
| 964 | VSRS Sklep II DoR 173/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00086303 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | dolgoročni kredit v CHF - pojasnilna dolžnost - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - valutna klavzula - ničnost pogodbe - pojasnilna dolžnost - nepošten pogodbeni pogoj - sodna praksa Sodišča Ev... | Predlog se zavrne. |
| 965 | VSRS Sklep II DoR 162/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - LASTNINJENJE | VS00086473 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | pasivna stvarna legitimacija - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 966 | VSRS Sklep II DoR 145/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO | VS00086268 | OZ člen 52, 350, 538, 538/1. SPZ člen 23, 40, 49, 49/1. ZPP člen 196, 277, 277/1, 277/2, 286, 286/1, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | predlog za dopustitev revizije - ugotovitev lastninske pravice - izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila - izločitev iz zapuščine - rok za vložitev odgovora na tožbo - ustna darilna pogodba - pogodba o... | Predlog se zavrne. |
| 967 | VSRS Sklep II DoR 119/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00086477 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 193. | dolgoročni kredit v CHF - pojasnilna dolžnost - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - nepošten pogodbeni pogoj - uporaba prava EU - zakonske zamudne obresti - nepošteni pridobitelj - zavrnitev pr... | Predlog se zavrne. |
| 968 | VSRS Sklep II DoR 202/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00086475 | ZPP člen 367b, 367b/1, 377. | prepozen predlog - zavrženje predloga za dovolitev revizije | V prvem odstavku 367.b člena ZPP je določeno, da mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v roku 30 dni od vročitve pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Tožniku je bila sodba sodišča dr... |
| 969 | VSRS Sklep II DoR 150/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV | VS00086598 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | potrošniška kreditna pogodba - posojilo v tuji valuti - dolgoročni kredit v CHF - ničnost pogodbe - nejasni pogodbeni pogoji - nepošten pogodbeni pogoj - informacijska dolžnost banke - pojasnilna dolž... | Predlog se zavrne. |
| 970 | VSRS Sklep II DoR 124/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO | VS00086482 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. SPZ člen 217. ZZK-1 člen 19. | stvarna služnost - priposestvovanje - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 971 | VSRS Sklep I R 101/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00086484 | ZPP člen 67. | delegacija pristojnosti - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - odškodninska odgovornost države - vi... | Pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani je v teku pravdni postopek, v katerem tožnica na podlagi 26. člena Ustave Republike Slovenije zahteva plačilo odškodnine za nepremoženjsko in premoženjsko škodo, ki ... |
| 972 | VSRS Sklep II DoR 186/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VS00086558 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - povrnitev premoženjske škode - sojenje brez nepotrebnega odlašanja - sojenje brez nepotrebnega odlašanja (v razumnem roku) - zavrnitev predloga za dopu... | Predlog se zavrne. |
| 973 | VSRS Sklep II DoR 197/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO | VS00086299 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. DZ člen 64, 239, 239/2, 264. URS člen 2, 14, 22. | postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - omejena poslovna in procesna sposobnost - ugoditev predlogu za dopustitev revizije | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je presoja sodišča o postavitvi osebe pod delno stalno skrbništvo v vseh upravno pravnih ter sodnih postopkih pred vsemi pristojnimi organi, glede na trditev C... |
| 974 | VSRS Sodba II Ips 74/2024 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VS00087229 | URS člen 34, 35. ZPacP člen 20, 24, 24/3. OZ člen 6. ZPP člen 380, 380/2. | dopuščena revizija - pojasnilna dolžnost zdravnika - informirana privolitev - pacientove pravice - ravnanje lege artis - skrbnost dobrega strokovnjaka - človekovo dostojanstvo - ugoditev reviziji | <p>Pri spremembi iz laparoskopske metode odstranitve maternice v metodo s prerezom trebuha sicer ne gre za razširitev posega, ampak za spremembo metode oziroma postopka zdravljenja (ne gre torej za to... |
| 975 | VSRS Sklep II DoR 35/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00086304 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | nesreča pri delu - padec v globino - vmesna sodba - soprispevek oškodovanca - odškodninska odgovornost delodajalca - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 976 | VSRS Sklep II DoR 118/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - SODNE TAKSE | VS00086307 | ZPP člen 13, 339, 339/2, 339/2-12, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. DZ člen 4, 4/1, 74, 82, 82/2. OZ člen 198. ZST-1 člen 14a, 14a/1. | skupno premoženje - obseg skupnega premoženja - delež na skupnem premoženju - solastniški delež - predhodno vprašanje - res iudicata - odplačilo posojila - plačilo kredita po razvezi - razlaga izreka ... | Predlog se zavrne. |
| 977 | VSRS Sklep II DoR 172/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO | VS00086302 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. DZ člen 110, 110/2. OZ člen 39, 533. | razveza zakonske zveze - darila med zakoncema - vrnitev darila - darilna pogodba - preklic darila - darilni namen - kavza pogodbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 978 | VSRS Sklep II Ips 28/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV | VS00086678 | ZVPot člen 24, 24/1. ZPP člen 380, 380/2. | dopuščena revizija - dolgoročni kredit v CHF - posojilo v tuji valuti - neizpolnjena pojasnilna dolžnost - dobra vera - ustaljena sodna praksa - sodna praksa SEU - ugoditev reviziji | <p>Pojem dobre vere je treba v primeru 4. alineje prvega odstavka 24. člena ZVPot napolniti z merili, ki so se v zvezi s pojasnilno dolžnostjo izoblikovala v praksi SEU in jih je v slovenski sodniškop... |
| 979 | VSRS Sklep I Up 39/2025 | 18.6.2025 | UPRAVNI SPOR | VS00086225 | ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 385. | pravna sredstva v upravnem sporu - zahteva za varstvo zakonitosti - subsidiarna uporaba ZPP - nedovoljenost izrednega pravnega sredstva | Za odločitev v tej zadevi je bistven odgovor na vprašanje, ali je mogoče na podlagi ZUS-1 izključiti uporabo specifičnih določb ZPP tudi v primerih, ko ZUS-1 tega ne določa izrecno oziroma če posamezn... |
| 980 | VSRS Sklep I R 88/2025 | 18.6.2025 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00086493 | ZPP člen 67, 70, 75. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti - sorodstveno razmerje stranke z uslužbenc... | <p>Smiselno zatrjevana sorodstvena vez med prvo toženko in zaposlenim pristojnega sodišča B. B. ni izkazana. Kot izhaja iz sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani P 1556/2017-II z dne 11. 9. 2018 (priloga... |