| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 601 | VSRS Sklep I Up 65/2022 | 19.10.2022 | TUJCI - UPRAVNI SPOR | VS00061186 | ZTuj-2 člen 87, 87/3. ZUS-1 člen 28, 28/2, 33, 33/1-3, 36, 36/1-4. | enotno dovoljenje za prebivanje in delo - izpodbojna tožba - tožba zaradi molka - izpodbijani akt - upravni akt - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu | Tudi če se kot izpodbijani akt upošteva elektronsko sporočilo toženke ta ne predstavlja upravnega akta oziroma akta, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu (toženka z njim ni o ničemer odločala, temve... |
| 602 | VSRS Sklep I Up 175/2022 | 19.10.2022 | UPRAVNI SPOR | VS00061187 | ZUS-1 člen 33, 33/1-1, 33/1-12, 36, 36/1-6. | pogojni odpust s prestajanja kazni zapora - izpodbojna tožba - ugotovitvena tožba - sprememba tožbe v pritožbenem postopku - pravni interes - zavrženje tožbe | Pritožnik bi lahko spremenil tožbo do konca postopka na prvi stopnji, saj ovir za to ne zatrjuje. Šele v pritožbi navedena modifikacija tožbe je tako prepozna. |
| 603 | VSRS Sklep X DoR 289/2022-6 | 12.10.2022 | UPRAVNI SPOR - DAVKI | VS00061144 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367b. ZUS-1 člen 59, 59/2-3. | predlog za dopustitev revizije - odmera dohodnine - glavna obravnava v upravnem sporu - odločanje po sodniku posamezniku - delno zavrženje predloga | <p>V izpodbijani sodbi ni stališč na katera se nanašajo 1., 2. in 5. vprašanje. V tem delu predlagatelj polemizira z razlogi iz odločbe davčnega organa, ki pa ni predmet revizijskega preizkusa. Navede... |
| 604 | VSRS Sklep I Up 142/2022 | 12.10.2022 | UPRAVNI SPOR | VS00061140 | ZUS-1 člen 30, 31, 31/2, 75, 75/3. ZPP člen 339, 339/2-14. | tožbeni predlog v upravnem sporu - pomanjkljiva tožba - zavrženje nepopolne in nerazumljive tožbe - obrazložitev sklepa - absolutna bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - ugoditev pritožb... | Tožbeni predlog v sporih o zakonitosti upravnega akta, v katerih se (poleg o tožbi v sporu polne jurisdikcije) odloča o izpodbojni ali ugotovitveni tožbi, ni strogo formaliziran, mora pa biti iz njeg... |
| 605 | VSRS Sklep X DoR 287/2022-6, enako tudi VSRS Sklep X DoR 302/2022-6 | 12.10.2022 | DAVKI - UPRAVNI SPOR | VS00060731 | ZUS-1 člen 59, 59/2-3. ZPP člen 367a, 367a/1, 367b. | predlog za dopustitev revizije - odmera dohodnine - navidezna pogodba (simulirana pogodba) - posojilo - glavna obravnava v upravnem sporu | Revizija se dopusti glede vprašanj:<br/><br/>◦ Ali senatno odločanje Upravnega sodišča brez izvedbe glavne obravnave, ker je v sporu med istima strankama ob podobni dejanski in pravni podlagi že odloč... |
| 606 | VSRS Sklep I Up 51/2022 | 5.10.2022 | PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - UPRAVNI SPOR | VS00060673 | ZUS-1 člen 5, 5/4, 36, 36/1-4. ZPP člen 352. Revalorizacija tarif po Tarifi o pogojih in načinih uporabe fonogramov v komercialnih radijskih programih ter o višini nadomestil za njihovo uporabo (2022)... | Svet za avtorsko pravo - določitev tarife za uporabo avtorskih del - zavrženje tožbe - splošen abstraktni akt - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - pristojnost Ustavnega sodišča - pravni int... | Pravnomočna odločba Sveta za avtorsko pravo je splošen in abstrakten podzakonski pravni akt. |
| 607 | VSRS Sodba I Up 100/2022 | 5.10.2022 | FINANČNO POSLOVANJE - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS00060290 | ZPP člen 339, 339/2-14, 350, 350/2. ZUS-1 člen 73, 73/1, 75, 75/3. | izjava volje - bistvena sestavina pogodbe - soglasje volj - ugoditev pritožbi - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - nepopolna oziroma nejasna obrazložitev - finančna pomoč - pogodba o ... | Obrazložitev izpodbijane sodbe je nerazumljiva do te mere, da ni mogoče nedvoumno razbrati, kakšna so stališča sodišča prve stopnje o odločilnih dejstvih, ki so relevantna prav za obravnavani primer. |
| 608 | VSRS Sodba U 6/2022-11 | 4.10.2022 | SODSTVO | VS00060291 | ZSS člen 34a, 34a/4, 36,. ZUP člen 6. ZUS-1 člen 40, 40/3. | napredovanje sodnika v višji naziv - prosti preudarek - zavrnitev tožbe | V odločbi U 3/2022 z dne 30. 9. 2022 se je Vrhovno sodišče soočilo s stališči iz prejšnjih odločb in je od njih odstopilo z zelo obsežno obrazložitvijo. Poudarilo je, da ZSS v pogledu pričakovane stro... |
| 609 | VSRS Sklep I Up 44/2022 | 28.9.2022 | UPRAVNI SPOR - ŠOLSTVO | VS00060142 | URS člen 57. ZUS-1 člen 2, 4,. Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (11.11.2021) člen 8, 8/4. | začasni ukrepi v času epidemije SARS-CoV-2 (COVID-19) - osnovna šola - oblastno ravnanje - pravica do izobraževanja - ugoditev pritožbi | Sicer drži, da je obveznost izvajanja testiranja in samotestiranja in s tem povezanih soglasij zakonitih zastopnikov mladoletnih učencev določil Odlok o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovan... |
| 610 | VSRS Sklep I Up 149/2022 | 28.9.2022 | UPRAVNI SPOR - ŠOLSTVO | VS00060727 | URS člen 57. ZUS-1 člen 4, 30, 30/3. ZOsn člen 60a. Odlok o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (2021) člen 8. | začasni ukrepi v času epidemije SARS-CoV-2 (COVID-19) - osnovna šola - pravica do izobraževanja - oblastno ravnanje - tožba po 4. členu ZUS-1 - ugoditev pritožbi | Osnovne šole kot izvajalke javne službe so dolžne zagotavljati uresničevanje ustavne pravice posameznikov do osnovnošolskega izobraževanja. Če v to razmerje, ki je javnopravne narave, kot izvajalke ja... |
| 611 | VSRS Sklep I Up 154/2022 | 28.9.2022 | BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ | VS00060215 | ZUS-1 člen 75, 75/3. ZPP člen 339, 339/2-14. | brezplačna pravna pomoč - nepriznani stroški - pravni interes za tožbo - ugoditev pritožbi - ni razlogov o pravnorelevantnih dejstvih | Pritožnikova tožba je bila zavržena na podlagi okoliščine, da je zahtevek za plačilo storitve vložila izvajalka brezplačne pravne pomoči (odvetnica) in ne pritožnik, pri tem pa ni bila presojena tožbe... |
| 612 | VSRS Sklep I Up 90/2022 | 28.9.2022 | UPRAVNI SPOR | VS00060214 | ZUS-1 člen 42, 42/1. | prepozna tožba - razdružitev zadeve - naknadno izpodbijanje - dve tožbi | Zavrženje nove tožbe (ki ga zahtevajo nenazadnje že pravila litispendence) v nobenem delu ne vpliva na obravnavo prvotne, pravočasno vložene tožbe zoper isti (izpodbijani) akt.<br/><br/>Sama okoliščin... |
| 613 | VSRS Sklep I Up 88/2022 | 28.9.2022 | UPRAVNI SPOR | VS00061198 | ZIUZEOP člen 100g. ZUS-1 člen 36, 36/1-2. ZS člen 83. | plačilo stroškov - gradbeno dovoljenje - nujna zadeva - prednostna zadeva - tek roka za vložitev tožbe - sodne počitnice / poletno poslovanje | Določba 100.h člena ZIUZEOP opredeljuje kot nujne in prednostne zgolj tiste postopke pravnega varstva, ki se nanašajo na postopke izdaje gradbenega dovoljenja, v katerih je prišlo do uporabe vsaj ene ... |
| 614 | VSRS Sklep V DoR 3/2022 | 14.9.2022 | PREVZEMI - UPRAVNI SPOR | VS00059620 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZTFI-1 člen 487, 487/2. ZUS-1 člen 17, 17/1. | predlog za dopustitev revizije - dovoljenje za prevzemno ponudbo - Agencija za trg vrednostnih papirjev - aktivna legitimacija za tožbo v upravnem sporu - dopuščena revizija | Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta osebi iz drugega odstavka 487. člena Zakona o trgu finančnih instrumentov (ZTFI-1), in sicer vlagatelj ali akceptant, aktivno legitimirana za vložitev tožb... |
| 615 | VSRS Sklep I Up 165/2022, enako tudi VSRS Sklep I Up 164/2022, VSRS Sklep I Up 163/2022 | 14.9.2022 | UPRAVNI SPOR | VS00059776 | URS člen 23. ZUS-1 člen 24, 24/1, 24/3. | predlog za vrnitev v prejšnje stanje - prepozno plačilo sodne takse - opravičljiv razlog - način komuniciranja med pooblaščencem in stranko - zavrnitev predloga | Način komuniciranja med pooblaščencem in njegovo stranko je stvar njunega notranjega razmerja in napake v njuni komunikaciji niso razlog za vrnitev v prejšnje stanje, razen če so posledica okoliščin, ... |
| 616 | VSRS Sklep I Up 170/2022 | 14.9.2022 | GRADBENIŠTVO - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR | VS00059783 | ZUS-1 člen 32. | začasna odredba - ugoditev pritožbi - izkazana težko popravljiva škoda - športni dosežki - športni objekt - alpinizem - odstranitev objekta - inšpekcijski ukrep | Pritožnik je po presoji Vrhovnega sodišča izkazal težko popravljivo škodo, ki bi mu nastala zaradi nezmožnosti uporabe sporne plezalne stene, saj je zatrjevano škodo utemeljil s posledicami, ki bi ga ... |
| 617 | VSRS Sklep I Up 162/2022 | 14.9.2022 | INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR | VS00059765 | ZUS-1 člen 32, 32/2. | začasna odredba ZUS-1 - neizkazana težko popravljiva škoda - ireverzibilna škoda - trditveno in dokazno breme - splošne navedbe - bodoča škoda | Pritožnica s svojimi navedbami sicer zatrjuje nevarnost nastanka škode, vendar pa ne navaja ničesar o tem, zakaj naj bi bila ta škoda težko popravljiva (ali celo nepopravljiva, kot trdi pritožnica), s... |
| 618 | VSRS Sklep I Up 173/2022 | 14.9.2022 | UPRAVNI SPOR | VS00059785 | ZUS-1 člen 32, 32/2. | začasna odredba - zavrnitev pritožbe - ukrep občinskega inšpektorja - odstranitev ograje - težko popravljiva škoda ni izkazana - ogroženost zdravja - ogroženost življenja - javna površina | Ugotovitvam sodišča, glede obstoječega zavarovanja gradbene jame in načina uporabe zemljišč kljub ograji, pritožba ne nasprotuje. Samo s pavšalnim zatrjevanjem, da sta izkazana nevarnost gradbene jame... |
| 619 | VSRS Sklep X DoR 292/2021 | 14.9.2022 | UPRAVNI SPOR | VS00059766 | ZUS-1 člen 367b, 367b/4, 367b/6. | predlog za dopustitev revizije - zavrženje - nepopoln predlog | Predlog za dopustitev revizije ne izpolnjuje zahtev iz četrtega odstavka 367b člena ZUS-1.<br/><br/>Predmet revizijske presoje in s tem tudi predmet predloga za dopustitev revizije je sodba Upravnega ... |
| 620 | VSRS Sklep I Up 84/2022 | 14.9.2022 | LOKALNA SAMOUPRAVA - UPRAVNI SPOR | VS00059773 | ZUS-1 člen 2, 2/1, , 36, 36/1-4. ZLS člen 21, 21/2-3, 29, 29/1, 29/2-2, 29/2-3. 49. 49/1. | akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep občinskega sveta - občinski podrobni prostorski načrt (OPPN) - namenska raba zemljišč - akt, ki ureja posamična razmerja - ni upravni akt po ZUS1 - ... | Z izpodbijanim sklepom, ki predstavlja le eno od faz v postopku prostorskega načrtovanja, je Občinski svet toženke o pritožnikovi pobudi za sprejem OPPN odločil v okviru svoje normodajne pristojnosti ... |