| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | VSRS Sklep I Up 166/2026 | 7.7.2026 | UPRAVNI SPOR | VSRS000941 | ZUS-1 člen 22, 22/2. ZPP člen 343, 343/4. | upravni spor - pritožba - pravniški državni izpit (PDI) - pritožba v upravnem sporu - postulacijska sposobnost - razlog za zavrženje - zavrženje pritožbe | <p>Po določbi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 lahko stranka v postopku s pritožbo opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. V skladu z navedeno določbo ZUS-1 in... |
| 2 | VSRS Sklep I Up 165/2026 | 6.7.2026 | UPRAVNI SPOR - PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VSRS000945 | ZUS-1 člen 73, 73/1, 73/3. ZPP člen 112, 112/1, 343, 343/2. | zavrženje pritožbe - prepozna pritožba - potek pritožbenega roka | <p>Pritožba zoper sodbo se lahko vloži v 15 dneh od vročitve prepisa sodbe strankam (prvi in tretji odstavek 73. člena ZUS-1). Po določbi drugega odstavka 343. člena ZPP je pritožba pre... |
| 3 | VSRS Sodba I Up 159/2026 | 6.7.2026 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VSRS000941 | ZMZ-1 člen 49, 52, 61. ZUS-1 člen 20. | mednarodna zaščita - očitno neutemeljena prošnja - nedržavni subjekti - namerno zamolčanje ali posredovanje napačnih podatkov - preganjanje | <p>Pritožnik s presojo Upravnega sodišča ne strinja, ne glede dejanskega stanja, ne glede pravne presoje. Vendar pa gre pri tem za golo nasprotovanje tej presoji, ne da bi pritožnik navedel količkaj k... |
| 4 | VSRS Sodba I Up 168/2026 | 2.7.2026 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VSRS000942 | Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, k... | mednarodna zaščita - predaja prosilca za obravnavanje prošnje odgovorni državi - sistemske pomanjkljivosti azilnega postopka - nevarnost nečloveškega ali ponižujočega ravnanja - očitno neutemeljene na... | <p>Pritožnik v pritožbi ugovarja le presoji sodišča o tem, da mu pravica do obveščenosti ni bila kršena. Ta pritožbeni ugovor je neutemeljen, ker sloni na napačnem in ne povsem razumljivem stali... |
| 5 | VSRS Sodba X Ips 49/2024 | 1.7.2026 | UPRAVNI SPOR | VSRS000944 | ZUS-1 člen 30, 30/1, 37, 37/2, 40, 40/1. | dopuščena revizija - imenovanje notarja - predmet upravnega spora - odločanje v mejah trditev - rok za vložitev tožbe - procesno dejansko stanje - prekluzija pri uveljavljanju kršitve postopka | <p>Po poteku zakonskega roka za vložitev tožbe ni dopustno prvič uveljavljati novega, samostojnega očitka bistvene kršitve pravil postopka, temelječega na drugačnem oziroma novem procesnem dejanskem s... |
| 6 | VSRS Sklep I Up 160/2026 | 1.7.2026 | UPRAVNI SPOR | VSRS000942 | ZPP člen 343, 343/4, 346, 346/1. ZUS-1 člen 22, 22/2. | pravniški državni izpit (PDI) - vložitev pritožbe po pooblaščencu, ki je odvetnik ali oseba s pravniškim državnim izpitom - postulacijska sposobnost - nedovoljena pritožba - zavrženje pritožbe | <p>Stranka lahko v postopku s pritožbo opravlja dejanja bodisi po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit (drugi odstavek 22. člena ZUS-1), ali sama, če je enako strokovno usposobljena,... |
| 7 | VSRS Sklep I Up 158/2026 | 30.6.2026 | UPRAVNI SPOR - ŠOLSTVO | VSRS000945 | ZViS-1 člen 115, 117. ZUS-1 člen 4, 4/1, 36, 36/1, 36/1-4. | subsidiarno pravno varstvo pravic v upravnem sporu - doktorska disertacija - zavrnitev doktorske disertacije - ocenjevanje - strokovno opravilo - pravica, obveznost ali pravna korist - avtonomija univ... | <p>Po določbi 117. člena ZViS-1 zoper oceno o doktorski disertaciji ni zagotovljeno sodno varstvo v upravnem sporu. Sodno varstvo je po tej določbi zagotovljeno le v zadevah, v katerih se odloča o pri... |
| 8 | VSRS Sodba I Up 82/2026 | 24.6.2026 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VSRS000942 | URS člen 22. ZUS-1 člen 59, 59/1. ZMZ-1 člen 20, 20/2, 49, 52, 61. | mednarodna in subsidiarna zaščita - očitno neutemeljena prošnja - dejstva, ki so nepomembna ali zanemarljiva za obravnavanje upravičenosti - ekonomski razlogi za zapustitev izvorne države - neizkazano... | <p>Zatrjevane slabe ekonomske razmere v izvorni državi prosilca niso razlog za priznanje mednarodne zaščite. Pritožnik ugotovitve Upravnega sodišča, da ni navedel niti izkazal pogoja po drugem odstavk... |
| 9 | VSRS Sklep I Up 98/2026 | 16.6.2026 | PRAVO EVROPSKE UNIJE - UPRAVNI SPOR | VSRS000940 | URS člen 158. ZUS-1 člen 96, 96/1, 96/1-1, 96/1-6, 99. | pravo EU kot novo dejstvo - obnova postopka - obnovitveni razlog - Sodišče Evropske unije (SEU) - sodba SEU - zavrnitev pritožbe | <p>Iz določb ZUS-1 je jasno, da obnova postopka ni predvidena zaradi kasneje sprejetih pravnih stališč SEU.</p><p>Pravo Evropske unije od nacionalnega sodišča ne zahteva, da dovoli uporabo pravnega sr... |
| 10 | VSRS Sklep I Up 97/2026 | 16.6.2026 | UPRAVNI SPOR - PRAVO EVROPSKE UNIJE | VSRS000940 | ZUS-1 člen 96, 96/1, 96/1-1, 96/1-6, 99. URS člen 158. | pravo EU kot novo dejstvo - obnova postopka - obnovitveni razlog - Sodišče Evropske unije (SEU) - sodba SEU - zavrnitev pritožbe | <p>Iz določb ZUS-1 je jasno, da obnova postopka ni predvidena zaradi kasneje sprejetih pravnih stališč SEU.</p><p>Pravo Evropske unije od nacionalnega sodišča ne zahteva, da dovoli uporabo pravnega sr... |
| 11 | VSRS Sklep I Up 141/2026 | 15.6.2026 | UPRAVNI SPOR - DAVKI | VSRS000940 | ZUP člen 287, 287/1. ZDavP-2 člen 208. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-2, 36/1-7. | sodna izvršba - seznam izvršilnih naslovov kot izvršilni naslov - zastaranje terjatve - razlog za ustavitev izvršbe | <p>Morebitno zastaranje (dela) terjatev iz seznama izvršilnih naslovov, ki naj bi po navedbah pritožnika nastopilo po začetku sodne izvršbe, ne pomeni, da se je spreminjal sam izvršilni naslov. Če zas... |
| 12 | VSRS Sklep I Up 150/2026 | 12.6.2026 | UPRAVNI SPOR - NOTARIAT | VSRS000940 | ZN člen 11. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6. URS člen 14, 22, 49, 137. | notariat - spremenjeno število notarskih mest - izpodbijanje razpisa - pravni interes za tožbo v upravnem sporu - zavrženje tožbe - zavrnitev pritožbe | <p>Pritožnica-notarka s sedežem v Murski Soboti ne izkazuje pravnega interesa za izpodbijanje razpisa, ker na njem ne kandidira in nima pravnega interesa za zagotavljanje ustavnih pravic v njem, pri č... |
| 13 | VSRS Sodba X Ips 57/2025 | 10.6.2026 | UPRAVNI SPOR | VSRS000940 | ZIntPK člen 15, 15/4, 15a, 15b. ZUS-1 člen 75, 75/3, 85, 85/1, 85/1-1. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14. | dopuščena revizija - Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) - razgovor na seji senata KPK - ustna obravnava v upravnem postopku - absolutna bistvena kršitev določb postopka - obrazložitev sodne odl... | <p>Zakonodajalec je izčrpno uredil izvedbo razgovora po določbah 15.a in 15. b člena ZIntPK kot procesno dejanje za izvedbo dokazov z razgovorom z določenimi osebami s ciljem razjasnitve dejstev in ok... |
| 14 | VSRS Sklep I Up 143/2026 | 10.6.2026 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VSRS000938 | ZPP člen 343, 343/3. ZUS-1 člen 36, 36/2. | pravni interes za pritožbo - pravnomočnost odločitve o glavni stvari - zavrženje pritožbe | <p>Ker pritožba zoper sodbo ni bila vložena, je odločitev sodišča prve stopnje o glavni stvari postala pravnomočna. S pravnomočnostjo odločitve o glavni stvari pa je odpadla potreba po odločanju Vrhov... |
| 15 | VSRS Sklep I Up 64/2025 | 8.6.2026 | UPRAVNI SPOR - INVALIDI | VSRS000938 | ZUS-1 člen 1, 2, 17, 17/1, 17/5. | zaposlovanje invalidov - plačilo prispevkov za vzpodbujanje zaposlovanja invalidov - dopustnost upravnega spora - aktivna legitimacija - Republika Slovenija - delodajalec - acta iure imperii | <p>Če je torej z upravno odločbo Republiki Sloveniji kot stranki v upravnem postopku skladno z zakonom priznana določena pravica ali naložena določena obveznost, je s tem v enakem položaju kot druge p... |
| 16 | VSRS Sklep I Up 74/2026 | 8.6.2026 | DAVKI - UPRAVNI SPOR | VSRS000937 | ZUS-1 člen 22, 22/2. | pritožba v upravnem sporu - postulacijska sposobnost - vloga, ki jo vloži stranka sama - pravniški državni izpit (PDI) - nedovoljena pritožba | <p>Zahteve po izpolnjenosti procesne predpostavke postulacijske sposobnosti v trenutku vložitve vloge (tožbe, pritožbe, ...) ni mogoče obiti z vložitvijo novega pravnega sredstva (zoper drug akt) po k... |
| 17 | VSRS Sklep I Up 122/2026 | 5.6.2026 | UPRAVNI SPOR - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VSRS000938 | ZUP člen 87, 87/3, 87/4, 98. ZUS-1 člen 28, 28/1. | inšpekcijski postopek - stroški inšpekcijskega postopka - povrnitev stroškov odvetniškega zastopanja - obvestilo o vročitvi - dan fiktivne vročitve - neutemeljena pritožba | <p>V obravnavani zadevi vročilnica ni bila izdelana, temveč je bilo toženi stranki kot dokaz o vročitvi posredovano obvestilo o vročitvi, na katerega je sodišče prve stopnje oprlo ugotovitev, da je bi... |
| 18 | VSRS Sklep X Ips 59/2024 | 3.6.2026 | UPRAVNI SPOR - DAVKI | VSRS000940 | ZUP člen 9, 144, 292, 292/1. ZDavP-2 člen 157, 157/7. ZUS-1 člen 59, 59/2, 59/2-1, 59/3. | dopuščena revizija - davčni postopek - posebni upravni postopek - sklep o davčni izvršbi - obrazložitev sklepa o izvršbi - pravica do izjave | <p>Sklep o davčni izvršbi se izda v davčnem izvršilnem postopku kot posebnem upravnem postopku, v katerem se ne uporabljajo pravila za posebni ali skrajšani ugotovitveni postopek. Davčni organ zato ni... |
| 19 | VSRS Sklep I Up 116/2025 | 2.6.2026 | UPRAVNI SPOR - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE | VSRS000936 | ZUS-1 člen 16, 17, 17/1. | položaj stranke v upravnem postopku - položaj stranskega udeleženca - pravni interes (pravna korist) za tožbo - (ne)izpolnjeni zakonski pogoji - položaj stranke v upravnem sporu | <p>V obravnavani zadevi ni izpolnjen pogoj iz prvega odstavka 17. člena ZUS-1, ki določa, da je v upravnem sporu tožnik oseba, ki je bila stranka ali stranska udeleženka v postopku izdaje upravnega ak... |
| 20 | VSRS Sklep I Up 121/2026 | 1.6.2026 | UPRAVNI SPOR | VSRS000936 | ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2. | sklep o neizločitvi uradne osebe - akt, ki se izpodbija s tožbo ni upravni akt - dokončen upravni akt - akt, ki pomeni zgolj procesno odločitev | <p>Sklep o neizločitvi uradne osebeni ni akt, ki ga je dopustno izpodbijati s samostojno tožbo v upravnem sporu akt, saj v izreku vsebuje le procesno odločitev, ki se nanaša na izvedbo oziroma vodenje... |