| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | VSRS Sodba I Up 100/2026 | 4.5.2026 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS00092992 | ZUS-1 člen 75, 75/1. ZMZ-1 člen 64, 65. | mednarodna zaščita - drugačna uporaba pravnega instituta - namen instituta - nova dejstva in dokazi v pritožbi - dejstva nastala po izdaji prvostopenjske sodbe - ponovna prošnja za priznanje mednarodn... | Vrhovno sodišče kot pritožbeno sodišče v sistemu upravnega spora pritožbeni preizkus omejuje na presojo pravilnosti in zakonitosti sodbe sodišča prve stopnje, pri čemer prvi odstavek 75. člena ZUS-1 d... |
| 2 | VSRS Sodba I Up 95/2026 | 24.4.2026 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS00092999 | ZUS-1 člen 63, 63/2, 63/2-3. Uredba (EU) št. 603/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi sistema Eurodac za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Uredbe... | mednarodna zaščita - baza Eurodac - pridobljen rezultat o obstoju prstnih odtisov iz baze Eurodac - predaja prosilca odgovorni državi članici EU - nezakonit vstop v državo članico EU - več pravnih pod... | Pozitiven rezultat sistema EURODAC v okviru postopka ponovnega sprejema prosilca šteje za formalni dokaz, ki vzpostavlja odgovornost države članice, kolikor ni ovrženo z dokazom o nasprotnem.<br/><br/... |
| 3 | VSRS Sklep I Up 60/2026 | 3.4.2026 | UPRAVNI SPOR | VS00092561 | ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3. GZ-1 člen 58, 58/3. | začasna uredba - ureditvena začasna odredba - težko popravljiva škoda - prizadetost javne koristi - poseg v koristi nasprotne stranke - obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja - prepoved nadaljnj... | Običajna raba objekta je za lastnika sosednjega zemljišča lahko težko popravljiva škoda (ali celo nepopravljiva škoda), če v postopku uveljavlja, da za dovolitev gradnje objekta pogoji niso izpolnjeni... |
| 4 | VSRS Sklep I Up 117/2025 | 1.4.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DAVKI - UPRAVNI SPOR | VS00092310 | ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 196. Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije člen 77, 84. | carinska kontrola - plačilo carinske dajatve - solidarno (nerazdelno) plačilo - enotno sosporništvo - upravni spor | Nobena od strank ni utemeljevala, da bi bilo mogoče sprejeti za pritožnico drugačno odločitev kot za tožnico (npr. zaradi različnih materialnopravnih ugovorov, ki bi utemeljevali njuno različno obravn... |
| 5 | VSRS Sklep X DoR 169/2025-5 | 1.4.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00092317 | Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU) člen 267, 267/3. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZUS-1 člen 22, 22/1. | predlog za predhodno odločanje SEU - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 6 | VSRS Sklep I Up 72/2026 | 1.4.2026 | UPRAVNI SPOR | VS00092339 | ZUS-1 člen 22, 22/2. ZPP člen 343, 343/4. | pritožba v upravnem sporu - pravniški državni izpit (PDI) - postulacijska sposobnost - laični predlog - vloga, ki jo vloži stranka sama - zavrženje pritožbe | Z zahtevano kvalifikacijo za vložitev pritožbe in s posledicami njene neizpolnitve, to je z zavrženjem pritožbe, je bil pritožnik seznanjen v pravnem pouku izpodbijanega sklepa in v številnih drugih p... |
| 7 | VSRS Sklep I Up 73/2026 | 31.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00092340 | ZPP člen 343, 343/4. ZUS-1 člen 22, 22/2. | zavrženje pritožbe - postulacijska sposobnost - laična pritožba - vloga, ki jo vloži stranka sama - pravniški državni izpit (PDI) | Stranka v postopku s pritožbo lahko opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Pogoj obveznega zastopanja po kvalificiranem pooblaščencu ne velja, če zahtevani po... |
| 8 | VSRS Sklep I Up 32/2026 | 24.3.2026 | UPRAVNI SPOR | VS00092345 | ZUS-1 člen 5, 5/2. | sklep, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - procesna odločitev - sklep o združitvi postopkov - zavrženje tožbe | Po drugem odstavku 5. člena ZUS-1 se v upravnem sporu lahko izpodbijajo le tisti sklepi, s katerimi je bil postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan.<br/><br/>Sklep o ... |
| 9 | VSRS Sklep I Up 42/2026 | 24.3.2026 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR | VS00092012 | ZMZ-1 člen 51, 51/1, 51/1-4. Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje pro... | mednarodna zaščita - ustaljena sodna praksa - ugoditev in tožbi - zahteva za odločitev v sporu polne jurisdikcije - odprava izpodbijanega akta - obrazložitev sodbe - suspenzivnost tožbe v azilnih zade... | V skladu z ustaljeno sodno prakso Vrhovnega sodišča se v primerih, ko Upravno sodišče tožbi ugodi tako, da izpodbijani akt (le) odpravi in zadevo vrne upravnemu organu v ponovni postopek, šteje, da je... |
| 10 | VSRS Sklep I Up 53/2026 | 19.3.2026 | UPRAVNI SPOR | VS00092013 | ZUS-1 člen 1, 2, 17, 17/1, 17/5. | upravni spor o zakonitosti odločbe - dopustnost sodnega varstva - tožnik v upravnem sporu - država kot stranka v postopku - status stranke ali stranskega udeleženca v postopku izdaje upravnega akta | Republika Slovenija je lahko tožnica v upravnem sporu, če je bila stranka ali stranski udeleženec v postopku izdaje upravnega akta (prvi odstavek 17. člena ZUS-1), in jo pri tem zastopa za to pooblašč... |
| 11 | VSRS Sodba I Up 61/2026 | 19.3.2026 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR | VS00092014 | ZUS-1 člen 76. | mednarodna zaščita - predaja prosilca odgovorni državi članici - ponavljanje tožbenih navedb - celovita dokazna ocena | Vrhovno sodišče ni nadaljnja (tretja) instanca, ki bi ponovno preverjala pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja, ki mu pritožnik nasprotuje le s ponavljanjem že podanih argumentov in navajanjem de... |
| 12 | VSRS Sklep X DoR 13/2026-5 | 18.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00092305 | ZOPDA člen 2, 4, 6. ZPP člen 367a, 367c. ZUS-1 člen 22. | denarna odškodnina - priznanje poklicne bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu - azbestna bolezen - poračunavanje plačil - ugoditev predlogu za dopustitev revizije | Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:<br/><br/>Ali je Upravno sodišče pravilno uporabilo določilo 6. člena ZOPDA s tem, da je pritrdilo stališču tožene stranke, ki je od skupnega z... |
| 13 | VSRS Sklep I Up 33/2026 | 17.3.2026 | UPRAVNI SPOR | VS00092021 | ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2. ZUP člen 118. | tožba v upravnem sporu - upravni akt - sklep o odmeri stroškov - ustaljena sodna praksa - inšpekcijski postopek - sklep o ustavitvi postopka - pravni interes | V skladu z ustaljeno sodno prakso Vrhovnega sodišča je sklep o stroških upravnega postopka lahko predmet (samostojne) presoje pred Upravnim sodiščem.<br/><br/>Res je, da stranka v primerih, ko se inšp... |
| 14 | VSRS Sklep I Up 56/2026 | 17.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091804 | ZPP člen 334, 334/2. ZUS-1 člen 22, 22/1. | umik pritožbe - pravni interes za pritožbo | V skladu z določbo drugega odstavka 334. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 lahko stranka, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, umakne že vloženo pritožbo. Vrhovno sodišče v ... |
| 15 | VSRS Sklep I Up 44/2026 | 11.3.2026 | UPRAVNI SPOR | VS00091732 | ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3. | začasna odredba v upravnem sporu - zavrnitev pritožbe - sporno pravno razmerje - predmet presoje sodišča - sodna presoja zakonitosti izpodbijanega akta - izrek ukrepov | Izpodbijana odločba je naslovljena na družbo A. in ji nalaga sklenitev sporazuma o nadomestni hrambi. Vsebina te odločbe je torej določitev obveznosti tega zavezanca, da zagotovi kontinuiteto hrambe z... |
| 16 | VSRS Sklep I Up 12/2026 | 11.3.2026 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR | VS00091726 | ZUS-1 člen 77. | prepozna tožba - zavrženje tožbe - pravica do izjave - ustaljena sodna praksa | Vrhovno sodišče je v sklepu I Up 40/2023 z dne 17. 5. 2023 zavzelo stališče, da mora sodišče prve stopnje, ki oceni, da je treba tožbo kot prepozno zavreči, s tem stališčem seznaniti tožečo stranko, s... |
| 17 | VSRS Sklep X DoR 4/2026-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00092010 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |
| 18 | VSRS Sklep I Up 223/2025 | 11.3.2026 | UPRAVNI SPOR | VS00091720 | ZUS-1 člen 31, 31/1. | upravni spor - pravni interes za tožbo - izvršena inšpekcijska odločba - možnost vzpostavitve prejšnjega stanja - učinkovito sodno varstvo - vezanost sodišča na tožbeni predlog - sprememba tožbenega p... | V primeru, ko je bil inšpekcijski ukrep, naložen z izpodbijanim upravnim aktom, že izvršen, ima stranka možnost (le) vložitve ugotovitvene tožbe, ki je bila v ZUS-1 vnesena z novelo ZUS-1B ravno iz ra... |
| 19 | VSRS Sklep I Up 46/2026 | 11.3.2026 | UPRAVNI SPOR | VS00091721 | ZUS-1 člen 32, 32/2. | začasna odredba v upravnem sporu - nastanek težko popravljive škode - sklep o dovolitvi izvršbe - predmet spora - prisilna izterjava denarne kazni | Pri sklepu o dovolitvi izvršbe gre za odločanje o vidiku obveznosti, o katerem še ni bilo in ni moglo biti odločeno z izvršilnim naslovom, to je o njeni prisilni realizaciji, zaradi katere mora zaveza... |
| 20 | VSRS Sklep X DoR 178/2025-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091793 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |